Decizie nr. 460 din 05.11.2008

Drept Penal: Individualizarea necorespunzătoare a pedepsei accesorii

Prin decizia penală nr. 460/ 05.11.2008 a Tr i b u n a l u l ui Galati

S-a hotarat:

Admite apelurile declarate de inculpaţii B R – şi B A– şi în consecinţă:

Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 854/16.05.2008 a Judecătoriei Galaţi şi în rejudecare:

Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile prin care s-au interzis inculpaţilor B R şi B

Adrepturile prevăzute de art. 64 lit. C Cod penal, ca pedeapsă accesorie, conform art. 71 Cod penal.

Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.

In motivarea deciziei s-au retinut urmatoarele:

Prin s.p. nr. 854/26.05.2008 a Judecătoriei Galaţi s-a dispus condamnarea inculpatului B R la o pedeapsa de 9(noua) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzute de

art.208al.1-209al.1 lit.a, e, g, i, C.Pen cu aplicarea art.99 si urm C.Pen.,art.74 lit.a,c,C.Pen.in ref.la

art.76 lit.d C.Pen.(fapta din data de 14/15.08.2006).

În baza art.81 si urm.C.Pen.si art.110 C.Pen. s-a dispus suspendarea condiţionata a executării pedepsei de 9 luni închisoare aplicata inculpatului prin prezenta hotărâre pe durata unui termen de încercare de 2(doi)ani si 9 (noua) luni.

În baza art.359 C.Pr.Pen. i s-a atras atenţia inculpatului asupra consecinţelor art.83 C.Pen.

In baza art.71 al.1 si 2 C.Pen, i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a, b,

c, C.Pen,(după împlinirea vârstei de 18 ani) pedeapsa a cârei executare va fi suspendata conform art.71 al.5 C.Pen .pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei.

S-a dispus condamnarea inculpatului B A, la o pedeapsa de 1(unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prevăzuta de art.26 C.Pen. rap. la art.208al.1-209al.1 lit.a,e,g,i, C.Pen. cu aplicarea art.99 si urm.C.Pen.,art.74 lit.a,c,C.Pen. rap.la art.76 lit.d C.Pen.(fapta din data de 14/15.08.2006)

S-a constatat ca infracţiunea din prezenta cauza si infracţiunile din data de 17.06.2005 - 21.07.2005 pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare cu suspendarea condiţionata a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani si 6 luni prin Sentinţa Penala nr.1711/26.09.2007 pronunţata de Judecătoria Galaţi in dosarul nr.10180/233/2006,definitiva prin neapelare la data de 22.10.2007 pentru săvârşirea

infracţiunii de furt calificat prevăzute de art.208 al.1-209 al.1 lit.g,i,C.Pen. cu aplicarea art.41 al.2

C.Pen si art.99 si urm.

C.Pen.,infracţiunea din data de 23/24.09. 2005 pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsa de 6 luni închisoare cu suspendarea condiţionata a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 1 an prin Sentinţa Penala nr.1707/26.09.2007 pronunţata de Judecătoria Galaţi in dosarul nr.10288/233/2006,definitiva prin neapelare la

data de 17.10.2007 pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.208 al.1-209 al.1 lit.g,i,C.Pen. cu aplic.art.99 C.Pen. si art.74 lit.b.c C.Pen. in ref.la art.76 lit.d C.Pen.,infracţiunea din data de

22/23.07.2006 pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsa de 9 luni închisoare cu suspendarea condiţionata a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani prin Sentinţa Penala nr.1879/26.10.2007 pronunţata de Judecătoria Galaţi in dosarul nr.3970/233/2007,definitiva prin neapelare la data de 24.11.2007 pentru săvârşirea infracţiunii

prevăzute de art.208al.1-209al.1 lit.g,i,C.Pen. cu aplicarea art.99 si urm.C.Pen. art.74 lit.c C.Pen. in ref.la art.76 lit.d C.Pen.,infracţiunea din data de 26/27.06.2006 pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsa de 6 luni închisoare cu suspendarea condiţionata a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 1 an, prin Sentinţa Penala nr.1720/27.09.2007 pronunţata de Judecătoria Galaţi in dosarul nr.,definitiva prin neapelare la data de 09.10.2007,pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.208al.1-209al.1lit.g,i,C.Pen. cu

aplic.art.99 si urm. C.Pen, art.74 lit.b,c,C.Pen. rap.la art.76 lit.d C.Pen.si infracţiunea din data de

28/29.04.2006 pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendarea condiţionata a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani prin Sentinţa Penala nr.1998/14.11.2007 pronunţata de Judecătoria Galaţi in dosarul nr.3971/233/2007 ,definitiva prin neapelare la data de 01.12.2007 pentru săvârşirea infracţiunii

prevăzute de art.208al.1-209al.1.lit.g,i,C.Pen. cu aplic.art.99 C.Pen.sunt concurente conform

dispoziţiilor art.33 lit.a C.Pen.

In baza art.85 C.Pen. s-a dispus anularea suspendării condiţionate a executării pedepselor

pronunţate prin Sentinţele Penale nr.1711/2007, Sentinţa Penala nr.1707/2007, Sentinţa Penala

nr.1879/2007, Sentinţa Penala nr.1720/2007, Sentinţa Penala nr.1998/2007, toate aparţinând Judecătoriei Galaţi.

In baza dispoziţiilor art.33 lit.a-34 lit.b.C.Pen. s-as dispus contopirea pedepsei de 1 an închisoare aplicata inculpatului prin prezenta hotărâre cu pedepsele de 1 an si 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 9 luni închisoare, 6 luni închisoare, 2 ani închisoare, urmând ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, sporita la 3 (trei) ani închisoare.

In baza art.71 C.Pen. i-au fost interzise inculpatului B A drepturile prevăzute de art.64

lit.a,b,c,C.Pen(după împlinirea vârstei de 18 ani).

Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale Sentinţelor Penale de mai sus.

Instanţa a luat act ca partea vătămata N nu s-a constituit parte civila in cauza,prejudiciul fiind recuperat in natura.

În baza art.191 al.1 C.Pr.Pen. a obligat pe inculpaţii B R V si B A la plata sumei de 300 lei

cheltuieli judiciare câtre stat fiecare, din care onorariul avocatului din oficiu conform art.189

C.Pr.Pen. in cuantum de 200 lei (100 lei in cursul urmăririi penale si 100 lei in cursul judecaţii)va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei câtre Baroul de Avocaţi Galaţi.

Pentru a dispune astfel instanţa de fond a reţinut următoarea situaţie de fapt:

In noaptea de 14/15.08.2006 inculpaţii s-au deplasat in Municipiul Galaţi pe strada ... In

parcarea din dreptul blocului …,inculpaţii au găsit autoturismul marca Oltcit cu numărul de înmatriculare … aparţinând pârtii vătămate N .

Observând ca autoturismul are montat la bord un aparat CD player marca Roadstar,inculpaţii au hotărât sa-l sustragă In acest scop inculpatul B A a asigurat paza la mica distanta de autoturism,iar inculpatul B R V a spart geamul de la portiera dreapta fata lovindu-l cu o piatra de bujie pe care o avea in acest scop asupra

sa. Inculpatul B R a pătruns in interior si a smuls aparatul CD player, dupa care ambii inculpaţi au

părăsit zona. Aparatul sustras a fost păstrat la domiciliul inculpatului B R ,unde a fost descoperit cu ocazia unei percheziţii dispuse in alta cauza. Bunul a fost ridicat si predat pârtii vătămate.

Partea vătămata a apreciat valoarea prejudiciului la suma de 580 lei pentru aparat si 50 lei pentru geamului spart,dar deoarece si-a recuperat CD Player nu se constituie parte civila in cauza.

Împotriva acestei sentinţe penale au declarat apel cei doi inculpaţi, solicitând redozarea pedepselor aplicate.

Verificând sentinţa penală apelată sub toate aspectele de fapt şi de drept conform art. 371 al. 2 C.pr.penală constată că instanţa de fond a stabilit o corectă situaţie de fapt şi a reţinut vinovăţia inculpaţilor pe baza unei juste aprecieri a probelor administrate în cauză, dând faptelor comise de aceştia o corectă încadrare juridică.

De asemenea, instanţa de fond a efectuat o justă operaţiune de individualizare a pedepselor aplicate inculpaţilor, cu luarea în considerare a tuturor criteriilor prev. de art. 72 C.penal neimpunându-se redozarea acestora.

Cu toate acestea apelurile declarate de cei doi inculpaţi sunt fondate faţă de faptul că instanţa de fond le-a aplicat în mod greşit pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. c Cod penal.

În acest sens, constată că inculpaţii nu s-au folosit la săvârşirea infracţiunii de vreo funcţie sau profesie şi nici nu au desfăşurat vreo activitate care să impună aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. c C.penal.

Faţă de cele mai sus arătate, în conformitate cu disp. art. 379 al. 1 pct. 2 lit. a C.pr.penală va

admite apelurile declarate de inculpaţi şi va desfiinţa parţial sentinţa penală apelată.

În rejudecare, va dispune înlăturarea din sentinţa penală apelată a dispoziţiei de aplicare a pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. c Cod penal.

Va dispune menţinerea celorlalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.

Văzând şi disp. art. 189, respectiv 192 al. 3 C.penal.