Tribunalul COVASNA · .....

Sentință penală nr. 13 din 25.03.2026

Instanță: Tribunalul COVASNA
Dosar: .....
Obiect: Cerere contopire pedepse
Soluție
Sursa: portal.just.ro

Cod ECLI ECLI:RO:TBCVN:......

ROMÂNIA

TRIBUNALUL COVASNA

SECŢIA PENALĂ

Dosar nr. ..... /119/2026

SENTINŢA PENALĂ NR. 13

Şedinţa publică din data de 25.03.2026

Instanţa constituită din:

Preşedinte – Judecător: .........

Grefier: ..........

Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror ................ din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Covasna

Pentru astăzi fiind amânată pronunţarea asupra cererii de contopire a pedepselor privind pe inculpatul N.F. sen., cetăţean român, fiul lui A. şi R., născut la ..... în sat ...., comuna ...., posesor al CI seria .... , nr. ..... , CNP ..............., în temeiul art. 585 Cod procedură penală.

Desfăşurarea şedinţei de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică de astăzi, se constată lipsa părţilor.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se face referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care, arată că, dezbaterile asupra cauzei de faţă au avut loc în şedinţa publică din data de 11 martie 2026, susţinerile şi concluziile părţilor fiind consemnate în încheierea de şedinţă din aceeaşi zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentinţă şi la care se face trimitere.

T R I B U N A L U L,

Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele:

Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului Covasna sub nr. ...../119/2026 la data de 19.02.2026, judecătorul delegat cu executarea din cadrul Biroului de executări penale al aceleiaşi instanţe a solicitat, potrivit dispozițiilor art. 585 alin. 1 lit a și alin. 3 Cod procedură penală, a se dispune clarificarea situației juridice a persoanei condamnate N.F. sen., fiul lui A. și R., născut la data de ........... în sat ...., com. ...., CNP ...., posesor al CI, seria ...., nr. ...., în sensul contopirii pedepselor de:

- 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare, cu suspendare sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunilor de lovire sau alte violențe, prevăzută de art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal și a art. 75 alin. 1 lit. b Cod penal și instigare la mărturie mincinoasă, prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 273 alin. 1 și 2 lit. d Cod penal, aplicată prin Sentința penală nr. 21 din data de 09.04.2025 a Tribunalului Covasna, definitivă la data de 13.02.2026, prin Decizia penală nr. 134/Ap din 13.02.2026 a Curții de Apel Brașov și

- 2 (doi) ani închisoare, cu suspendare sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită în formă continuată (3 acte materiale săvârșite la 19.01.2024, 22.11.2023 și 29.03.2024), prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal și a art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, aplicată prin Sentința penală nr. 20 din 07.04.2025 a Tribunalului Covasna, definitivă la data de 06.11.2025, prin Decizia penală nr. 784/Ap din 06.11.2025 a Curții de Apel Brașov.

Alăturat a fost înaintată adresa nr. 1355/SPCv/17.02.2026 a Serviciului de Probațiune Covasna.

La dosarul cauzei, au fost ataşate următoarele înscrisuri: Sentința penală nr. 21 din data de 09.04.2025 a Tribunalului Covasna, Decizia penală nr. 134/Ap din 13.02.2026 a Curții de Apel Brașov, Sentința penală nr. 20 din 07.04.2025 a Tribunalului Covasna și Decizia penală nr. 784/Ap din 06.11.2025 a Curții de Apel Brașov.

Din oficiu instanţa a dispus depunerea fişei de cazier judiciar a persoanei condamnate.

Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa reţine următoarele:

În fapt, 1) Prin Sentința penală nr. 20 din 07.04.2025 a Tribunalului Covasna pronunțată în dosarul nr. ...... /119/2024, definitivă prin Decizia penală nr. 784/Ap din 06.11.2025 a Curții de Apel Brașov, s-a dispus:

”În baza art. 290 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. și a art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul N.F. sr., fiul lui A. şi R., născut la ........, în sat ...., comuna ...., cetăţean român, posesor a CI, seria ..., nr. ...., CNP ...., studii superioare, preşedinte Composesorat ......, cu domiciliul în ........................... , necunoscut cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită în formă continuată (3 acte materiale săvârşite la 19.01.2024, 22.11.2023 şi 29.03.2024), la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare;

În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte termenul de supraveghere de 3 ani, în condiţiile art. 92 Cod penal.

În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul N.F. sr. va respecta următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze un program de reintegrare socială, program derulat de către Serviciul de Probaţiune Covasna sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.

În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile, în cadrul Primăriei mun.

Târgu Secuiesc, jud.

Covasna sau în cadrul Primăriei mun.

Sfântu Gheorghe, jud.

Covasna.

În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, coroborat cu art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1), (2) şi (4) Cod penal, în sensul că:

a) dacă, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea și dispune executarea pedepsei;

b) dacă, până la expirarea termenului de supraveghere, nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea, cu excepţia cazului în care inculpatul dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate reală să le îndeplinească;

c) dacă, pe parcursul termenului de supraveghere, săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestuia, instanţa revocă suspendarea și dispune executarea pedepsei, urmând ca pedeapsa pentru noua infracţiune să se stabilească și să se execute conform dispozițiilor referitoare la recidivă sau pluralitate intermediară.

În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 72 Cod penal scade din pedeapsa aplicată inculpatului, durata reţinerii de 24 de ore începând cu data de 30.05.2024, ora 15:40 și până la data de 31.05.2024, ora 15:40.

În baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen., revocă măsura controlului judiciar pe cauţiune dispusă față de inculpatul N.F., sr., prin ordonanța din 31.05.2024.

În baza art. 399 alin. (4) C.proc.pen., constată că dispoziția privind revocarea măsurii controlului judiciar pe cauțiune este executorie de la pronunțare.”

Fapta pentru care a fost condamnat N.F. sen., prin Sentința penală nr. 20 din 07.04.2025 a Tribunalului Covasna, definitivă prin Decizia penală nr. 784/Ap din 06.11.2025 a Curții de Apel Brașov a fost săvârșită în formă continuată la datele 19.01.2024, 22.11.2023 şi 29.03.2024.

2) Prin Sentința penală nr. 21 din data de 09.04.2025 a Tribunalului Covasna pronunțată în dosarul nr. ..... /119/2024, definitivă prin Decizia penală nr. 134/Ap din 13.02.2026 a Curții de Apel Brașov, s-a dispus:

”În baza art. 193 alin. 2 Cod penal, condamnă pe inculpatul N.F. sen., cetăţean român, fiul lui A. şi R., născut la ....... , în sat ...., comuna ...., posesor a CI, seria ... , nr. ...., CNP ...., studii superioare, căsătorit, preşedinte al Composesoratului ..........., cu domiciliul în ..................... , necunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe.

În baza art. 47 Cod penal raportat la art. 273 alin. 1 şi 2 lit. d Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la mărturie mincinoasă.

În baza art. 39 alin. 1lit. b Cod penal raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare şi 9 luni închisoare de mai sus, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă 1/3 din totalul celeilalte pedepse principale stabilite (9 luni închisoare), adică 3 luni închisoare, astfel încât în final inculpatul N.F. sen. execută o pedeapsă principală rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare.

În baza art. 91 Cod penal, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 3 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei, conform art. 92 Cod penal.

În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Covasna, la datele fixate de acesta;

- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

- să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

- să comunice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 93 alin. 2 Cod penal obligă inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere:

- să urmeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Covasna.

În baza art. 93 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 404 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 60 de zile de muncă în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Municipiului Târgu Secuiesc sau în cadrul Primăriei Comunei Turia, în măsura în care starea de sănătate îi va permite.

Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1, 4 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării sub supraveghere în situaţia în care, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni intenţionate în interiorul termenului de supraveghere.”

Faptele pentru care a fost condamnat N.F. sen., prin Sentința penală nr. 21 din data de 09.04.2025 a Tribunalului Covasna, definitivă prin Decizia penală nr. 134/Ap din 13.02.2026 a Curții de Apel Brașov au fost săvârșite la data de 21.11.2023 și 21.05.2024.

În drept, potrivit art. 585 alin. 1, 2 și 3 Cod procedură penală „Pedeapsa pronunțată poate fi modificată, dacă la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării pedepsei se constată, pe baza unei alte hotărâri definitive, existența vreuneia dintre următoarele situații: a) concursul de infracțiuni; b) recidiva; c) pluralitatea intermediară; d) acte care intră în conținutul aceleiași infracțiuni; Instanţa competentă să dispună asupra modificării pedepsei este instanţa de executare a ultimei hotărâri sau, în cazul în care persoana condamnată se află în stare de deţinere, instanţa corespunzătoare în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere; Sesizarea instanţei se face din oficiu, la cererea procurorului ori a celui condamnat.”.

De asemenea, potrivit art. 583 alin. (1) Cod procedură penală, „Asupra revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere prevăzute la art. 96 sau 97 din Codul penal se pronunţă, din oficiu, la sesizarea procurorului sau a consilierului de probaţiune, instanţa care judecă ori a judecat în primă instanţă infracţiunea ce ar putea atrage revocarea sau anularea.”, iar potrivit art. 97 alin. (1) C.pen., “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că persoana condamnată mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus suspendarea, pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen, suspendarea se anulează, aplicându-se, după caz, dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni, recidivă sau pluralitate intermediară.”

Instanța reține că, raportat la data săvârşirii infracţiunilor pentru comiterea cărora s-a dispus condamnarea lui N.F. sen., şi momentul la care fiecare dintre sentinţele penale a rămas definitivă, infracţiunile pentru care acesta a fost condamnat până la acest moment au fost săvârșite în concurs.

Totodată, instanța reține că ulterior rămânerii definitive a Sentinței penale nr. 20 din 07.04.2025 a Tribunalului Covasna, definitivă prin Decizia penală nr. 784/Ap din 06.11.2025 a Curții de Apel Brașov s-a descoperit că persoana condamnată mai săvârșise două infracțiuni până la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus suspendarea, pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii (respectiv infracțiunile pentru săvârșirea cărora a fost condamnat prin Sentința penală nr. 21 din data de 09.04.2025 a Tribunalului Covasna, definitivă prin Decizia penală nr. 134/Ap din 13.02.2026 a Curții de Apel Brașov au fost săvârșite la data de 21.11.2023 și 21.05.2024), astfel că se impune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

Același argument este valabil și invers, în sensul că ulterior rămânerii definitive a Sentinței penală nr. 21 din data de 09.04.2025 a Tribunalului Covasna, definitivă prin Decizia penală nr. 134/Ap din 13.02.2026 a Curții de Apel Brașov, s-a descoperit că intimatul mai săvârșise o infracţiune până la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus suspendarea, pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii (respectiv infracţiunea pentru săvârșirea căreia a fost condamnat prin Sentinței penale nr. 20 din 07.04.2025 a Tribunalului Covasna, definitivă prin Decizia penală nr. 784/Ap din 06.11.2025 a Curții de Apel Brașov), motiv pentru care se impune de asemenea anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere și în acest caz.

Pentru a da eficiență dispozițiilor art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, urmează a anula suspendarea executării pedepsei 2 (doi) ani închisoare aplicată persoanei condamnate N.F. sen. prin Sentința penală nr. 20 din 07.04.2025 a Tribunalului Covasna, definitivă prin Decizia penală nr. 784/Ap din 06.11.2025 a Curții de Apel Brașov (faptă comisă datele 19.01.2024, 22.11.2023 şi 29.03.2024), respectiv a pedepsei rezultante de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată persoanei condamnate N.F. sen. prin Sentința penală nr. 21 din data de 09.04.2025 a Tribunalului Covasna definitivă prin Decizia penală nr. 134/Ap din 13.02.2026 a Curții de Apel Brașov (fapte comise la data de 21.11.2023 și 21.05.2024) şi a descontopi pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare în pedepsele componente, pe care le va repune în individualitatea lor, după cum urmează:

-pedeapsa de 1(un) an și 6 (șase) luni închisoare,

-pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare.

- sporul obligatoriu și fix de 3 luni închisoare, pe care îl înlătură.

În temeiul art. 40 alin. 2, 39 alin. 1 lit. b Cod Penal, va contopi pedepsele de 2 (doi) ani închisoare, 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare și 6(șase) luni închisoare în pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare, la care se va adăuga un spor de 1/3 din totalul celorlalte două pedepse de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare și 6 (șase) luni închisoare, respectiv 8 luni închisoare, urmând ca în final persoana condamnată N.F. sen. să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani și 8 (opt) luni închisoare.

Faţă de dispoziţiile art. 97 alin. 2 Cod penală cât şi apreciind că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 91 alin. 1 Cod penal, respectiv pedeapsa stabilită inclusiv în cazul concursului de infracţiuni este închisoarea de cel mult 3 ani; infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an, cu excepţia cazurilor prevăzute în art. 42 sau pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a împlinit termenul de reabilitare; infractorul şi-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii; în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârşirii infracţiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecinţelor infracţiunii, precum şi de posibilităţile sale de îndreptare, instanţa va suspenda executarea pedepsei de 2 (doi) ani și 8 (opt) luni închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 3 ani conform art. 92 alin. 1 Cod penal, care curge de la data rămânerii definitive a Sentinței penale nr. 20 din 07.04.2025 a Tribunalului Covasna, definitivă prin Decizia penală nr. 784/Ap din 06.11.2025 a Curții de Apel Brașov, conform art. 97 alin. 2 Cod penal.

Totodată, în baza art. 92 alin. 3 Cod penal instanţa urmează să impună persoanei condamnate, ca urmare a suspendării executării pedepsei de 2 (doi) ani și 8 (opt) luni închisoare să respecte măsurile de supraveghere și obligații prevăzute de art. 93 alin. 1, art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, respectiv:

a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Covasna la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă, şi să execute următoarea obligaţie: să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probațiune Covasna sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.

De asemenea, în baza art. 93 alin. 3 Cod penal instanţa va impune persoanei condamnate ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile în cadrul Primăriei mun.

Târgu Secuiesc, jud.

Covasna sau în cadrul Primăriei mun.

Sfântu Gheorghe, jud.

Covasna (în cuantumul acestora fiind incluse zilele dispuse prin sentinţele penale anterior menţionate care se deduc).

În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia persoanei condamnate asupra prevederilor art. 96 alin. 1 Cod penal referitoare la revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care cu rea credinţă nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege.

În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 72 Cod penal scade din pedeapsa aplicată persoanei condamnate, durata reţinerii de 24 de ore începând cu data de 30.05.2024, ora 15:40 și până la data de 31.05.2024, ora 15:40 din dosarul penal nr. ..../119/2024.

Instanţa va menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterioare.

Va dispune retragerea formelor de executare emise în baza Sentinței penale nr. 20 din 07.04.2025 a Tribunalului Covasna, definitivă prin Decizia penală nr. 784/Ap din 06.11.2025 a Curții de Apel Brașov şi a Sentinței penale nr. 21 din data de 09.04.2025 a Tribunalului Covasna definitivă prin Decizia penală nr. 134/Ap din 13.02.2026 a Curții de Apel Brașov, și emiterea unor noi forme de executare conform prezentei sentinţe penale, la rămânerea definitivă a acesteia din urmă.

În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.

În baza art. 273 alin. (4) şi (5) şi art. 275 alin. (6) Cod procedură penală coroborat cu art. 7 alin. (2) şi alin. (3) lit. c) din Legea nr. 178/1997 şi art. 1 alin. (1) lit. a) şi art. (2) din Ordinul nr. 2907/2020 din 08.07.2020 al Ministrului Justiţiei, onorariul interpretului de limbă maghiară, T.

A. în cuantum de 61,82 lei, va rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală admite cererea de contopire a executării pedepselor formulată de către Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Covasna privind persoana condamnată N.F. sen., fiul lui A. şi R., născut la ........, în sat ...., comuna ...., posesor a CI, seria ..... , nr. ...., CNP ...., cu domiciliul în municipiul ......................

Constată că infracţiunile pentru care N.F. sen. a fost condamnat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare prin Sentința penală nr. 20 din 07.04.2025 a Tribunalului Covasna, definitivă prin Decizia penală nr. 784/Ap din 06.11.2025 a Curții de Apel Brașov și faptele pentru care același inculpat a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare prin Sentința penală nr. 21 din data de 09.04.2025 a Tribunalului Covasna, definitivă prin Decizia penală nr. 134/Ap din 13.02.2026 a Curții de Apel Brașov, sunt concurente.

În temeiul art. 585 alin. 1 Cod procedură penală anulează suspendarea executării pedepsei 2 (doi) ani închisoare aplicată persoanei condamnate N.F. sen. prin Sentința penală nr. 20 din 07.04.2025 a Tribunalului Covasna, definitivă prin Decizia penală nr. 784/Ap din 06.11.2025 a Curții de Apel Brașov (faptă comisă datele 19.01.2024, 22.11.2023 şi 29.03.2024), respectiv a pedepsei rezultante de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată persoanei condamnate N.F. sen. prin Sentința penală nr. 21 din data de 09.04.2025 a Tribunalului Covasna definitivă prin Decizia penală nr. 134/Ap din 13.02.2026 a Curții de Apel Brașov (fapte comise la data de 21.11.2023 și 21.05.2024).

Descontopeşte pedepsele contopite prin Sentința penală nr. 21 din data de 09.04.2025 a Tribunalului Covasna definitivă prin Decizia penală nr. 134/Ap din 13.02.2026 a Curții de Apel Brașov, pe care le va repune în individualitatea lor, după cum urmează:

-pedeapsa de 1(un) an și 6 (șase) luni închisoare,

-pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare;

- sporul obligatoriu și fix de 3 luni închisoare, pe care îl înlătură.

În temeiul art. 40 alin. 2, 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele de 2 (doi) ani închisoare, 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare și 6(șase) luni închisoare în pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare, la care se adăugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte două pedepse de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare și 6 (șase) luni închisoare, respectiv 8 luni închisoare, urmând ca în final persoana condamnată N.F. sen. să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani și 8 (opt) luni închisoare.

În baza art. 97 alin. 2 raportat la art. 91 alin. 1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani și 8 (opt) luni închisoare aplicate persoanei condamnate N.F. sen. pe un termen de supraveghere de 3 ani conform art. 92 alin. 1 Cod penal, care va începe să curgă de la data rămânerii definitive a Sentinței penale nr. 20 din 07.04.2025 a Tribunalului Covasna, definitivă prin Decizia penală nr. 784/Ap din 06.11.2025 a Curții de Apel Brașov, conform art. 97 alin. 2 Cod penal.

În baza art. 93 alin. 1 şi 93 alin. 2 lit. a Cod penal pe durata termenului de supraveghere, persoana condamnată N.F. sen. va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Covasna la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă, şi să execute următoarea obligaţie:

În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere persoana condamnată va frecventa două programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probațiune Covasna sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. 3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere persoana condamnată va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile în cadrul Primăriei mun.

Târgu Secuiesc, jud.

Covasna sau în cadrul Primăriei mun.

Sfântu Gheorghe, jud.

Covasna (în cuantumul acestora fiind incluse zilele dispuse prin sentinţele penale anterior menţionate care se deduc).

Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterioare.

Dispune retragerea formelor de executare emise în baza Sentinței penale nr. 20 din 07.04.2025 a Tribunalului Covasna, definitivă prin Decizia penală nr. 784/Ap din 06.11.2025 a Curții de Apel Brașov şi a Sentinței penale nr. 21 din data de 09.04.2025 a Tribunalului Covasna definitivă prin Decizia penală nr. 134/Ap din 13.02.2026 a Curții de Apel Brașov, și emiterea unor noi forme de executare conform prezentei sentinţe penale, la rămânerea definitivă a acesteia din urmă.

În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

A. în cuantum de 61,82 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.

Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia persoanei condamnate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 teza a doua Cod procedură penală, azi, 25 martie 2026.

PREŞEDINTE GREFIER