Sentință penală nr. 61 din 12.11.2025

Document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:TBCVN:........

R O M Â N I A

TRIBUNALUL COVASNA DOSAR NR. ..../119/2025

SENTINŢA PENALĂ NR. 61

Şedinţa publică din data de 12 noiembrie 2025

Instanţa constituită din:

PREŞEDINTE: Judecător - ........

GREFIER: ........

Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror ......... - din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Covasna,

Pe rol fiind soluţionarea sesizării formulate de către judecătorul delegat din cadrul Biroului de executări penale din cadrul Tribunalului Covasna, în temeiul art. 15 lit. e din Legea nr. 253/2013, privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, privind pe condamnatul B.N.-L., condamnat prin Sentinţa penală nr. 11 din 13.02.2025 a Tribunalului Covasna, pronunţată în dosarul nr. ....../119/2024, definitivă la data de 10.07.2025, prin Decizia penală nr. 539/Ap din 10.07.2025 a Curţii de Apel Braşov, astfel cum a fost modificată.

Desfăşurarea şedinţei de judecată se înregistrează cu mijloace tehnice audio, conform art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică de astăzi, se prezintă condamnatul B.N.-L., lipsă fiind intimatul Serviciul de probaţiune Covasna.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se face referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care, arată că, urmare solicitării instanţei de a comunica dacă persoana condamnată poate să efectueze munca neremunerată în folosul comunităţii în cadrul instituţiei lor, având în vedere afecţiunile de care aceasta suferă, Primăria municipiului Târgu Secuiesc prin adresa nr. 20995 din 27.10.2025 comunică instanţei faptul că, datorită afecţiunilor de care suferă condamnatul conform adeverinţei medicale nr. 482/18.07.2025, la nivelul primăriei nu pot asigura activităţi disponibile în condiţii protejate şi nici supraveghere permanentă.

Întrebaţi fiind, reprezentantul Ministerului Public şi persoana condamnată arată că nu au cereri de formulat.

Nefiind cereri de formulat, nici din oficiu de administrat, preşedintele constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul asupra sesizării care face obiectul prezentei cauze.

Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public având în vedere cele două adrese de la Primăria municipiului Sfântu Gheorghe şi de la Primăria municipiului Târgu Secuiesc, din care rezultă faptul că nu pot asigura condiţiile pentru efectuarea muncii în folosul comunităţii, solicită să se dispună încetarea acestei obligaţii.

Având cuvântul, condamnatul B.N.-L. nu solicită nimic.

Instanţa reţine cauza în pronunţare.

T R I B U N A L U L,

Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului Covasna în data de 19.09.2025, Biroul de executări penale din cadrul Tribunalului Covasna a solicitat analizarea oportunităţii încetării obligaţiei de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, impuse persoanei condamnate B.N.-L., arătând că, prin sentinţa penală nr. 11 din data de 13.02.2025 a Tribunalului Covasna, definitivă la data de 10.07.2025, prin Decizia penală nr. 539/Ap din 10.07.2025 a Curţii de Apel Braşov, intimatul B.N.-L. a fost condamnat la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea în formă continuată a infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos (13 acte materiale), prevăzută de art. 250 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 396 alin. 1 şi 2 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.

În temeiul art. 91 C.pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi s-a stabilit un termen de supraveghere de 2 ani, potrivit art. 92 alin. 1 C.pen., termen calculat conform art. 92 alin. 2 C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii.

În baza art. 93 alin. 3 C.pen. s-a impus intimatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii timp de 60 de zile, iar în baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. s-a stabilit că obligaţia va fi executată în cadrul Primăriei municipiului Sfântu Gheorghe, jud.

Covasna sau în cadrul Primăriei oraşului Târgu Secuiesc, jud.

Covasna.

Biroul de executări penale a învederat că, potrivit adresei nr. 6881/SPCv/29.07.2025 emisă de Serviciul de Probaţiune Covasna, acesta a comunicat instanţei împrejurarea că se află în imposibilitate obiectivă de a pune în executare obligaţia stabilită de instanţa de judecată referitoare la prestarea de către persoana condamnată a activităţii de muncă neremunerată în folosul comunităţii.

În susţinerea acestei imposibilităţi, Serviciul de Probaţiune a arătat că, potrivit documentelor medicale depuse, intimatul este diagnosticat cu tulburare de personalitate cluster „A”, tulburare mentală, tulburare de comportament şi bâlbâială, fiind încadrat anterior în grad mediu de handicap până la data de 02.2022, când nu s-a mai prezentat la comisie pentru reevaluare.

Totodată, din adresa nr. 45290/26.05.2025 emisă de Primăria municipiului Sfântu Gheorghe rezultă că, la nivelul instituţiei, nu există posibilitatea de a integra în activităţi de muncă neremunerată în folosul comunităţii persoane cu profilul medical şi psihologic indicat în documentele transmise.

La dosarul cauzei au fost anexate, între altele, adresa nr. 6881/SPCv/29.07.2025 a Serviciului de Probaţiune Covasna, adeverinţa medicală eliberată de medicul de familie, precum şi adresa nr. 45290/26.05.2025 a Primăriei municipiului Sfântu Gheorghe.

Analizând materialul probator administrat în cauză, instanţa reţine următoarele:

Potrivit art. 95 C.pen., instanţa dispune încetarea executării unora dintre obligaţiile pe care le-a impus, când apreciază că menţinerea acestora nu mai este necesară.

Potrivit art.57 alin.2 rap la art.51 alin.6 din Legea nr.253/2013, în cazul în care persoana supravegheată a devenit inaptă pentru prestarea unor activităţi dintre cele stabilite de consilierul de probaţiune ori prezintă risc pentru sănătatea altor persoane, aceasta prezintă un certificat medical eliberat potrivit dispoziţiilor legale care confirmă faptul că persoana nu mai este aptă.

Instanţa constată că sesizarea vizează încetarea obligaţiei de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, astfel cum aceasta a fost stabilită prin sentinţa penală nr. 11 din data de 13.02.2025 a Tribunalului Covasna, definitivă la data de 10.07.2025, prin Decizia penală nr. 539/Ap din 10.07.2025 a Curţii de Apel Braşov.

În concret, din actele înaintate de Biroul de executări penale şi din înscrisurile comunicate de Serviciul de Probaţiune Covasna rezultă că, în faza de punere în executare a obligaţiei, au fost identificate impedimente de ordin medical şi, în acelaşi timp, un impediment de ordin practic-instituţional, constând în lipsa posibilităţii autorităţii indicate ca loc de executare de a integra intimatul în activităţile specifice.

În ceea ce priveşte criteriul medical, instanţa are în vedere adeverinţa medicală depusă, din care rezultă diagnosticele menţionate mai sus, coroborate cu împrejurarea relevată de Serviciul de Probaţiune în sensul existenţei unei încadrări anterioare în grad de handicap şi a omisiunii reevaluării ulterioare.

Aceste date conturează o stare de sănătate psihică şi un profil de funcţionare care, prin natura lor, reclamă prudenţă sporită în raport cu prestarea unor activităţi ce implică ritm, disciplină a sarcinilor, adaptare la reguli de muncă şi interacţiune în contexte de lucru, cu potenţial de agravare ori de destabilizare, atât pentru persoana supravegheată, cât şi pentru terţi, în funcţie de tipul concret al activităţii.

În ceea ce priveşte criteriul practic-instituţional, instanţa reţine că Primăria municipiului Sfântu Gheorghe şi Primăria Târgu Secuiesc au comunicat expres că, în prezent, nu există posibilitatea de a integra persoane cu profilul medical şi psihologic documentat în activităţi de muncă neremunerată în folosul comunităţii.

În consecinţă, chiar independent de evaluarea strict medicală a aptitudinii, obligaţia stabilită în sarcina intimatului nu poate fi adusă la îndeplinire în condiţiile concrete ale executării, astfel cum acestea rezultă din corespondenţa oficială a instituţiilor desemnate.

Din lecturarea textelor de lege indicate rezultă că legiuitorul a stabilit un standard de probare distinct în funcţie de ceea ce se doreşte a fi probat.

În vreme ce dispoziţiile art. 51 alin. 3 din Legea 253/2013 au în vedere dovedirea capacităţii de muncă, fiind suficientă prezentarea unui certificat medical eliberat, după caz, de medicul de familie sau de un medic de medicină generală, depus la consilierul de probaţiune, dispoziţiile art. 51 alin 6 din Legea 253/2013 se referă la dovedirea incapacităţii de a munci.

De aceea, textul de lege precizează expres că incapacitatea nu se poate dovedi decât cu un certificat medical eliberat potrivit dispoziţiilor legale care confirmă faptul că persoana nu mai este aptă.

Pentru acest motiv, instanţa analizează, în concret, dacă datele comunicate permit concluzia că menţinerea obligaţiei mai este necesară şi fezabilă.

În acest cadru, instanţa reţine că obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii, deşi are o finalitate preventiv-educativă şi de responsabilizare, nu are caracter absolut, iar executarea ei trebuie să fie compatibilă cu starea persoanei supravegheate şi cu posibilităţile reale de organizare a executării.

În caz contrar, obligaţia riscă să devină una pur formală, generatoare de blocaj în executare, fără utilitate în planul reintegrării şi fără aptitudinea de a-şi atinge scopul în cadrul suspendării sub supraveghere.

Instanţa are în vedere că specificul activităţilor de prestare a muncii în folosul comunităţii implică, în mod obişnuit, un minim efort fizic şi psihic, adaptare la sarcini, respectarea instrucţiunilor şi un cadru de lucru care presupune cooperare şi supraveghere, aspecte ce trebuie apreciate în concret în raport cu profilul medical şi psihologic rezultat din înscrisuri.

De asemenea, instanţa are în vedere că organele judiciare sunt obligate să realizeze o analiză atentă a stării de sănătate a persoanelor obligate la a desfăşura munca în folosul comunităţii, în acord cu art. 4 din Convenţia EDO, hotărârea judecătorească prin care s-a constatat vinovăţia intimatului neavând rolul de a amplifica eventualele suferinţe fizice sau psihice ale acestuia şi nici de a conduce, prin mecanismele executării, la situaţii care pot pune în pericol sănătatea ori siguranţa persoanei sau a altora.

În cauză, instanţa apreciază că imposibilitatea obiectivă de punere în executare este dovedită prin coroborarea adresei Serviciului de Probaţiune Covasna cu înscrisurile medicale şi cu poziţia explicită a instituţiilor în cadrul căreia urma să se execute obligaţia, în sensul inexistenţei posibilităţii de integrare a intimatului în activităţi de muncă neremunerată în folosul comunităţii.

În acest context, menţinerea obligaţiei nu mai apare necesară şi nici efectiv realizabilă, în sensul art. 95 C.pen., iar continuarea formală a obligaţiei ar conduce la prelungirea nejustificată a unui incident de executare, fără perspectivă concretă de îndeplinire.

În raport de cele ce preced, tribunalul, în temeiul art. 15 alin.1, lit. e din Legea 253/2013, va admite sesizarea formulată de către Biroul de executări penale din cadrul Tribunalului Covasna, iar în temeiul art. 57 rap. la art. 48 alin. 1 din Legea 253/2013, va dispune încetarea obligaţiei de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, stabilită prin sentinţa penală nr. 11 din data de 13.02.2025 a Tribunalului Covasna, definitivă la data de 10.07.2025, prin Decizia penală nr. 539/Ap din 10.07.2025 a Curţii de Apel Braşov, în ceea ce îl priveşte pe intimatul B.N.-L..

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

În temeiul art. 15 alin.1, lit. e din Legea 253/2013, admite sesizarea formulată de către Biroul de executări penale din cadrul Tribunalului Covasna.

În temeiul art. 57 rap. la art. 48 alin. 1 din Legea 253/2013, dispune încetarea obligației de a presta muncă neremunerată în folosul comunității, stabilită prin sen. pen. nr. 11 din 13.02.2025 a Tribunalului Covasna, def. prin dp nr. 539/AP/10.07.2025 a Curții de Apel Braşov, în ceea ce îl privește pe intimatul B.N.-L..

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunţată, astăzi, 12.11.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

PREŞEDINTE, GREFIER,