Sentință penală nr. 11 din 13.02.2025

Document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:TBCVN:........

R O M Â N I A

TRIBUNALUL COVASNA Dosar nr. ...../119/2024

SECŢIA PENALĂ

SENTINŢA PENALĂ NR. 11

Şedinţa publică din data de 13 februarie 2025

PREŞEDINTE: Judecător - ..........

GREFIER : .........

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna a fost reprezentat la dezbateri de către procuror ..............

Pe rol fiind pronunţarea asupra acţiunii penale pornită împotriva inculpatului B.N.-L., trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de:

- acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (13 acte materiale), şi

- efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (13 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal.

Desfăşurarea şedinţei de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică de astăzi, se constată lipsa părţilor.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se face referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care, arată că, dezbaterile în fond asupra cauzei de faţă au avut loc în şedinţa publică din data de 21 octombrie 2024 - susţinerile şi concluziile părţilor fiind consemnate în încheierea de şedinţă din aceeaşi zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentinţă şi la care se face trimitere - când tribunalul, în baza art. 391 Cod procedură penală, a stabilit termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii pentru data de 20.11.2024.

Ulterior, în mod succesiv, pentru aceleaşi motive, tribunalul a amânat pronunţarea pentru datele de 18.12.2024, 14.01.2025, 12.02.2025 şi 13.02.2025, când a pronunţat prezenta sentinţă.

T R I B U N A L U L,

Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele:

I. Situația de fapt şi încadrarea juridică reținută prin rechizitoriu

Prin rechizitoriul din data de 01.07.2024 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Covasna, emis în dosarul nr. .../154/P/2019, înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr. ..../119/2024, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului B.N.-L., pentru săvârșirea, în concurs real, a infracțiunilor de efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 250 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (13 acte materiale), și acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 360 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (13 acte materiale).

În cuprinsul actului de sesizare a instanței s-a reținut, în esență, că în data de 08.06.2019, inculpatul B.N.-L. a accesat în mod repetat sistemul informatic al băncii BRD și a utilizat în mod repetat cardul autentic emis de BRD aferent contului bancar RO86BRDE080SV......, fără consimțământul titularului S.R., efectuând un număr total de 13 tranzacții financiare la terminale POS din municipiul Sfântu Gheorghe, fără introducerea codului PIN, respectiv patru plăți în valoare de 87,50 lei, 9,60 lei, 94,50 lei și 92,50 lei la magazinul Prod. și Com. ....

Sfântu Gheorghe, trei plăți în valoare de 89 lei, 89 lei și 93 lei la magazinul ......

Impex SRL Sfântu Gheorghe, două plăți în valoare de 52 lei și 92,50 lei la magazinul ......

Sfântu Gheorghe și patru plăți în valoare de 18,50 lei, 37 lei, 87,50 lei și 99,85 lei la magazinul .....

Non Stop Sfântu Gheorghe.

În faza de urmărire penală au fost administrate următoarele mijloace de probă:

- Declarațiile persoanei vătămate S.R. - f. 75-78;

- Extras de cont bancar emis de BRD - f. 39-40;

- Declarațiile inculpatului B.N.-L., procese verbale de aducere la cunoștință a drepturilor și obligațiilor procesuale - f. 79-80, 87-88, 116-117;

- Proces verbal privind manifestarea de voință a persoanei vătămate de a nu se constitui parte civilă și de a se împăca cu inculpatul - f. 77-78;

- Adresa emisă de BRD privind tranzacțiile efectuate - f. 41;

- Procese verbale de vizionare a înregistrărilor camerelor de supraveghere - f. 42-73;

- Nota de constatare emisă de I.P.J. Covasna, Serviciul Criminalistic - f. 142-144;

- Alte declarații ale suspecților și martorilor - f. 81, 84, 89-91, 95-96, 100-101, 106-108, 112-113, 118-120, 124-125, 130-131, 134-135, 138-139.

II. Camera preliminară

Prin Încheierea penală nr. 29/CP din data de 01.08.2024 judecătorul de cameră preliminară a dispus începerea judecății, constatând legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.

De asemenea, judecătorul de cameră preliminară a constatat că nu au fost formulate cereri ori invocate excepții cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.

Încheierea judecătorului de cameră preliminară a rămas definitivă prin necontestare.

III. Desfășurarea cercetării judecătorești

La termenul de judecată din data de 18.09.2024 inculpatul B.N.

L. a învederat că recunoaşte starea de fapt aşa cum a fost reţinută în actul de sesizare a instanţei, solicitând să fie judecată în conformitate cu dispoziţiile art. 374 şi art. 375 C.proc.pen., doar în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale.

Declaraţia inculpatului dată în condițiile art. 375 alin. 1 C.proc.pen. a fost consemnată şi ataşată separat la dosarul cauzei (f. 25, d.i.).

După punerea în discuţia părţilor a cererii inculpatului, instanţa a constatat că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 374 alin. (4) şi art. 375 alin. (1) C.proc.pen. şi a admis cererea formulată.

La dosarul cauzei a fost atașat referatul de evaluare întocmit de Serviciul de Probaţiune Covasna privind pe inculpat.

În cauză nu au fost administrate alte probe.

IV. Situaţia de fapt reţinutǎ de instanță

Având în vedere că pe parcursul desfăşurării procedurii de cameră preliminară nu au fost invocate excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor, în cursul judecăţii nu au fost contestate probele şi nici nu s-a propus administrarea unor noi probe, iar inculpatul a recunoscut săvârşirea infracţiunilor pentru care a fost trimisă în judecată, instanța urmează a reţine aceeaşi situaţie de fapt precum cea indicată în actul de sesizare.

În data de 08 iunie 2019, persoana vătămată S.R. s-a deplasat împreună cu prietenii săi la barul "......" din municipiul Sfântu Gheorghe, unde au petrecut până în jurul orei 04:00.

În timpul petrecerii, persoana vătămată a lăsat geanta nesupravegheată pe un scaun din incinta localului.

În jurul orei 02:00, profitând de neatenția acesteia, inculpatul S.SZ. a sustras portofelul din geanta persoanei vătămate, portofel în care se afla și cardul bancar emis de BRD aferent contului bancar RO86BRDE080SV.........

După sustragerea portofelului, S.SZ. s-a întâlnit cu B.N.-L., D.A., S.A. și P.V..

În drum spre magazinul ....

Non Stop din Sfântu Gheorghe, S.SZ. a scos din hanoracul său portofelul de culoare roșie, afirmând că acesta aparține mamei sale, și a extras cardul bancar și câteva bonuri de masă, aruncând ulterior portofelul în lacul din parcul "Elisabeta".

Cardul, pe care era inscripționat numele S.R., a fost înmânat inculpatului B.N.-L., care a început să efectueze tranzacții financiare frauduloase.

În intervalul orar 04:05-07:20, inculpatul B.N.-L. a efectuat un număr de 13 tranzacții financiare la mai multe magazine din municipiul Sfântu Gheorghe, utilizând cardul persoanei vătămate fără consimțământul acesteia și fără introducerea codului PIN, prin facilitatea contactless.

Tranzacțiile s-au desfășurat astfel:

1. La magazinul Prod. și Com. ..... Sfântu Gheorghe, au fost efectuate 4 plăți:

- 87,50 lei pentru achiziționarea de țigări și băuturi energizante;

- 9,60 lei pentru produse alimentare;

- 94,50 lei pentru băuturi alcoolice;

- 92,50 lei pentru alte produse diverse.

2. La magazinul ..... Impex SRL Sfântu Gheorghe, au fost efectuate 3 plăți:

- 89 lei pentru băuturi alcoolice;

- 89 lei pentru țigări;

- 93 lei pentru alte produse.

3. La magazinul .... Sfântu Gheorghe, au fost efectuate 2 plăți:

- 52 lei pentru produse alimentare;

- 92,50 lei pentru băuturi și alte articole.

4. La magazinul ..... Non Stop Sfântu Gheorghe, au fost efectuate 4 plăți:

- 18,50 lei pentru dulciuri;

- 37 lei pentru băuturi;

- 87,50 lei pentru țigări;

- 99,85 lei pentru diverse alte produse.

Valoarea totală a tranzacțiilor efectuate de inculpat a fost de 1052,45 lei.

În anumite situații, inculpatul B.N.-L. a fost însoțit de D.A., care a efectuat și el două plăți folosind același card, în valoare de 36 lei și 74 lei, pentru achiziționarea de pachete de țigări.

În dimineața zilei de 08 iunie 2019, persoana vătămată a constatat dispariția portofelului și a verificat contul bancar prin aplicația "MyBRD Mobile", descoperind efectuarea unor tranzacții neautorizate.

A sesizat imediat organele de poliție și a depus plângere penală.

Situaţia de fapt reţinută de către instanţă rezultă din interpretarea coroborată a mijloacelor de probă administrate în cauză, respectiv:

- Declaraţiile persoanei vătămate S.R., care a susţinut situaţia de fapt prezentată, menţionând că inculpatul B.N.-L. i-a mărturisit săvârşirea faptei și i-a restituit prejudiciul în cuantum de 1300 lei;

- Procesul-verbal de vizionare a înregistrărilor camerelor de supraveghere și probele video puse la dispoziție de magazinele la care au fost efectuate tranzacțiile frauduloase, din care rezultă că inculpatul B.N.-L. se afla în mod repetat la terminalele POS ale magazinelor Prod. și Com. ...., ....

Impex SRL, .... și .....

Non Stop din municipiul Sfântu Gheorghe, efectuând plăți cu cardul persoanei vătămate, fără introducerea codului PIN;

- Extrasul de cont emis de BRD pentru contul RO86BRDE080SV............ aparținând persoanei vătămate S.R., din care reiese efectuarea unui număr de 15 tranzacții financiare, dintre care 13 au fost atribuite inculpatului B.N.-L., iar 2 suspectului D.A..

Tranzacțiile constau în achiziții de produse alimentare, băuturi alcoolice și țigări, cu valori cuprinse între 9,60 lei și 99,85 lei;

- Declarațiile inculpatului B.N.-L., care a recunoscut în întregime săvârşirea faptelor pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată și a descris în detaliu modul în care a acționat, inclusiv împrejurările în care a primit cardul de la S.SZ. și conștientizarea, ulterior, că acesta nu aparținea mamei acestuia;

- Declarațiile celorlalți suspecți, respectiv D.A., S.A., P.V. și S.SZ., care au confirmat implicarea inculpatului B.N.-L. în efectuarea tranzacțiilor frauduloase, indicându-l pe acesta ca principal autor al plăților efectuate cu cardul sustras;

- Nota de constatare emisă de I.P.J.

Covasna, Serviciul Criminalistic, care a confirmat prezența inculpatului la locațiile unde au fost efectuate tranzacțiile și a identificat corespondența dintre imaginile de pe camerele de supraveghere și descrierea inculpatului.

Poziţia de recunoaştere adoptată de inculpat în faţa organelor de urmărire penală a fost menţinută şi în cursul judecăţii și se coroborează pe deplin cu celelalte mijloace de probă administrate în faza de urmărire penală.

Recunoașterea sa, coroborată cu probele materiale și declarațiile martorilor și ale celorlalți suspecți, conturează o imagine clară și completă a modului de săvârșire a faptelor, confirmând vinovăția inculpatului B.N.-L..

V. Încadrarea juridică

Faptele inculpatului B.N.-L., constând în aceea că, în data de 08.06.2019, a accesat în mod repetat sistemul informatic al băncii BRD și a utilizat în mod repetat cardul autentic emis de BRD aferent contului bancar RO86BRDE080SV........, fără consimțământul titularului S.R., efectuând un număr total de 13 tranzacții financiare la terminale POS din municipiul Sfântu Gheorghe, fără introducerea codului PIN, respectiv patru plăți în valoare de 87,50 lei, 9,60 lei, 94,50 lei și 92,50 lei la magazinul Prod. și Com. ...

Sfântu Gheorghe, trei plăți în valoare de 89 lei, 89 lei și 93 lei la magazinul ......

Impex SRL Sfântu Gheorghe, două plăți în valoare de 52 lei și 92,50 lei la magazinul .....

Sfântu Gheorghe și patru plăți în valoare de 18,50 lei, 37 lei, 87,50 lei și 99,85 lei la magazinul ......

Non Stop Sfântu Gheorghe, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 360 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (13 acte materiale), și de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 250 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (13 acte materiale).

Elementul material al infracţiunii prev. de art. 250 alin. 1 C.pen. constă în efectuarea, fără drept, în repetate rânduri, a operaţiunilor de retragere numerar de la automatul bancare, prin folosirea cardului bancar, fără introducerea codului PIN.

Inculpatul a acţionat cu intenţie directă, respectiv a urmărit şi a prevăzut rezultatele acţiunilor de a efectua tranzacţii financiare în mod fraudulos cu cardul bancar, ştiind că instrumentul de plată (cardul bancar), nu îi aparţine şi nu are dreptul să îl folosească.

În ceea ce priveşte infracţiunea prev. de art. 360 alin. 1 C.pen., sub aspectul laturii obiective, instanţa reţine că elementul material al infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic constă în acţiunea inculpatului de a accesa, fără drept, sistemul informatic al băncii BRD, inculpatul accesând acel sistem informatic pentru a efectua operațiuni de retrageri numerar din contul persoanei vătămate S.R., fără folosirea PIN-ului aferent acelui card bancar.

Urmarea imediată, ca element component al laturii obiective, se caracterizează prin crearea unei stări de nesiguranţă a sistemului informatic.

Legătura de cauzalitate dintre acţiunea de accesare ilegală a sistemului informatic şi urmarea imediată rezultă din materialitatea faptei.

De asemenea, inculpatul a comis infracţiunile de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos şi acces ilegal la un sistem informatic, în baza unei rezoluţii infracţionale unice (dat fiind modul în care inculpatul a înţeles să acţioneze şi intervalul scurt de timp existent între actele materiale comise), fiind incidente în cauză disp. art. 35 alin. 1 C.pen. privind infracţiunea continuată, fiecare act material întrunind elementele constitutive ale infracţiunii prev. de art. 250 alin. 1 C.pen. respectiv ale infracţiunii prev. de art. 360 alin. 1 C.pen.

În cauză sunt incidente prevederile art. 38 alin. 1 și alin. 2 C.pen., infracţiunile prezentate mai sus fiind săvârşite de către inculpat în concurs real, respectiv concurs ideal, prin acţiuni distincte sau acțiuni care întrunesc elementele constitutive ale mai multor infracțiuni (cele prev. de art. 250 alin. 1 C.pen. şi art. 360 alin. 1 C.pen.), înainte ca inculpatul să fi fost condamnat pentru vreuna dintre ele.

VI. Individualizarea judiciară a pedepsei

Instanţa va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C.pen., respectiv împrejurările şi modul de comitere a infracţiunii, precum şi mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura şi gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinţe ale infracţiunii, motivul săvârşirii infracţiunii şi scopul urmărit, natura şi frecvenţa infracţiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului penal şi nivelul de educaţie, vârsta, starea de sănătate, situaţia familială şi socială.

Referitor la gravitatea faptelor comise, instanța reține că acestea implică o încălcare flagrantă a încrederii și securității financiare, având un impact direct asupra persoanei vătămate și potențial indirect asupra siguranței sistemului bancar.

Comportamentul inculpatului demonstrează o premeditare și o utilizare conștientă a mijloacelor frauduloase pentru a obține foloase necuvenite, aspect care agravează circumstanțele săvârșirii faptelor.

Utilizarea repetată a cardului în aceeași zi, în locații diferite, indică o persistență în conduita infracțională și o lipsă de respect față de normele legale și etice.

Pe de altă parte, circumstanțele personale ale inculpatului relevă o serie de factori atenuanți care trebuie luați în considerare la individualizarea pedepsei.

B.N.-L. provine dintr-un mediu familial dificil, marcat de destrămarea familiei și absența figurii paterne.

Diagnosticul de tulburare de comportament și de personalitate, alături de dificultățile de integrare socială și profesională, reflectă vulnerabilități care au contribuit la comportamentul său deviant.

Lipsa unui suport familial stabil, combinată cu influențele negative ale anturajului și experiențele traumatizante din adolescență, cum ar fi consumul de substanțe și tentativele de suicid, conturează un profil psihologic complex, predispus la comportamente infracționale.

În plus, din fișa de cazier judiciar a inculpatului rezultă că acesta a suferit o condamnare în Germania, constând într-o amendă pentru o faptă care nu atrage starea de recidivă.

Această condamnare, deși reflectă un comportament deviant anterior, nu are o gravitate suficientă pentru a justifica o pedeapsă privativă de libertate în prezenta cauză, dar constituie un element care nu poate fi ignorat în ansamblul circumstanțelor personale.

De asemenea, atitudinea de recunoaștere și cooperare a inculpatului, manifestată atât în fața organelor de urmărire penală cât și în fața instanței, precum și restituirea integrală a prejudiciului, denotă o conștientizare a gravității faptelor și o dorință de a remedia consecințele acestora.

Regretul exprimat și asumarea responsabilității pentru acțiunile sale sunt elemente care indică o posibilă reintegrare socială, mai ales în contextul unei supravegheri adecvate.

În lumina acestor considerente, instanța apreciază că, deși faptele comise sunt grave și reflectă o încălcare a normelor legale, circumstanțele personale ale inculpatului și măsurile de remediere întreprinse justifică aplicarea unei pedepse care să nu implice privarea de libertate, ci să favorizeze reintegrarea socială sub supraveghere strictă.

Astfel, se consideră că scopul preventiv și educativ al pedepsei poate fi atins printr-o modalitate de executare neprivativă de libertate, însoțită de măsuri de control și consiliere, menite să sprijine inculpatul în depășirea problemelor sale comportamentale și sociale.

Limitele între care se va realiza individualizarea pedepselor care urmează a fi aplicate, vor fi reduse cu 1/3, dându-se eficienţă dispozițiilor art. 396 alin 10 C.proc.pen., reţinute în favoarea inculpatului, rezultând astfel următoarele limite de pedeapsă: 1 an şi 4 luni - 4 ani şi 8 luni pentru infracţiunea prev. de art. 250 alin. 1 C.pen., respectiv 2 luni – 2 ani pentru infracţiunea prev. de art. 360 alin. 1 C.pen.

Astfel, raportat la circumstanțele reale și personale ale inculpatului, reținând îndeosebi că modul de comitere a infracțiunii este unul relativ simplu, poziția de recunoaștere manifestată de inculpat, demersurile efectuate pentru recuperarea prejudiciului cauzat, dar și particularitățile persoanei acestuia, instanța apreciază că stabilirea unor pedepse în cuantumul orientat spre minimul legal redus cu o treime este suficientă pentru atingerea scopului pedepsei.

Inculpatul nu are antecedente penale care să atragă starea de recidivă, se bucură de sprijinul constant mamei acestuia și fapta a fost săvârșită într-un context marcat de influențe negative, specifice unei vârste fragede și unor circumstanțe personale dificile.

Implicarea inculpatului într-un proces penal și pronunțarea unei soluții de condamnare sunt deja de natură să îl facă să conștientizeze consecințele la care se expune dacă va mai comite infracțiuni în viitor și să-l determine să evite repetarea unui comportament similar.

Prin urmare, reţinând că în cauză a fost dovedită dincolo de orice îndoială rezonabilă săvârşirea infracţiunilor de către inculpat cu forma de vinovăţie prevăzută de lege, în temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., instanţa urmează să o condamne pe inculpatul B.N.

L. la pedeapsa de:

-1 an şi 4 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 250 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin 1 C.pen. (13 acte materiale);

-6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 360 alin. 1 C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (13 acte materiale);

Conform prevederilor art. 39 alin. 1 lit. b C.pen rap. la art. 38 alin. 1 C.pen., va contopi pedepsele, aplicând pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă (1/3 din 6 luni = 2 luni închisoare), aplicând în final inculpatului o pedeapsă rezultantă de 1 an 6 luni închisoare.

În continuare, în ceea ce priveşte individualizarea modalităţii de executare a pedepsei rezultante, se reține că raportat atitudinea sinceră a inculpatului, lipsa antecedentelor penale relevante şi a unui profil infracţional conturat, dar și la sprijinul constant al mamei acestuia, nu se impune executarea pedepsei rezultante stabilite mai sus, în cauză fiind întrunite condițiile prevăzute de art. 91 C.pen. pentru suspendarea executării pedepsei rezultate sub supraveghere, respectiv pedeapsa aplicată nu depășește 3 ani închisoare, inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an și acesta și-a manifestat acordul de a presta o muncă în folosul comunității.

În consecință, pentru motivele arătate mai sus, instanța va dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an 6 luni închisoare sub supraveghere, conform dispozițiilor art. 91 C.pen., pe o durată de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. şi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

Relativ la durata termenului de supraveghere, instanţa consideră că stabilirea duratei minime de 2 ani este suficientă, ţinând cont de data comiterii faptelor, dar şi de împrejurarea că inculpatul nu a mai fost cercetat de atunci pentru comiterea unor noi infracţiuni.

În baza art. 93 alin. 1 C.pen. va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 94 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art. 93 alin. 1 C.pen. se comunică Serviciul de Probaţiune Covasna.

În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. se va impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Covasna sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.

În baza art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării acestei obligaţii se va face de către Serviciul de Probaţiune Covasna.

În baza art. 93 alin. 3 C.pen. se va impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii timp de 60 de zile.

În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul în cadrul Primăriei mun. Sfântu Gheorghe, jud. Covasna sau în cadrul Primăriei or. Târgu Secuiesc, jud. Covasna.

În baza art. 91 alin. 4 C.pen. va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin.1, 4 C.pen. respectiv asupra faptului că, pe parcursul termenului de supraveghere nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, sau săvârşirea unei noi infracţiuni, va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime.

VII. Latura civilă.

În cauză, instanţa constată că nu există constituire de parte civilă, prejudiciul fiind restituit de către inculpat persoanei vătămate.

VIII. Mijloace materiale de probă

În baza art. 162 alin. 1 C.proc.pen., vor rămâne ataşate la dosar următoarele mijloace materiale de probă, respectiv 7 buc. DVD-uri:

-1 buc. DVD-R inscripţionat „59/SIC/2019";

-1 buc. DVD-R inscripţionat „60/SIC/2019" - .... mag.3, 08.06.2019, camera 5,6,7,8;

-1 buc. DVD-R inscripţionat „61/SIC/2019;

-1 buc. DVD-R inscripţionat „66/SIC/2019" .... mag.3, 08.06.2019, camera 9,10,11;

-1 buc. DVD-R inscripţionat „67/SIC/2019" - ..... mag.3, 08.06.2019, camera 15.

-1 buc. DVD-R inscripţionat „68/SIC/2019, ...... mag.3, 08.06.2019, camera 1,2,3,4;

-1 buc. DVD-R inscripţionat „14/SIC/2023"-68/P/2019 care conţine audierea suspectului B.N. L. în data de 04.05.2023.

IX. Cheltuielile judiciare.

Faţă de prevederile art. 272 C.proc.pen. raportat la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. şi soluţia de condamnare care urmează să fie pronunțată în cauză, va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 500 lei, din care suma de 200 lei reprezintă cheltuielile judiciare avansate în cursul urmării penale, iar suma de 300 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate în etapa camerei preliminare şi a judecății.

În baza art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen. cheltuielile privind onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat (av.

D.K.B.), în valoare totală de 1718 lei (format din onorariul integral de 720 lei pentru faza camerei preliminare şi onorariul integral de 998 lei pentru faza de judecat) vor rămâne în sarcina statului și vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂŞTE

În baza art. 250 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 396 alin. 1 și 2 C.proc.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul B.N.-L., fiul lui I. şi E.-M., născut la data de .......... în mun. .........., jud. ......., cetăţenie română, necăsătorit, studii gimnaziale, fără profesie, fără loc de muncă, domiciliat în .................., CNP .............., la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea în formă continuată a infracţiunii de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos (13 acte materiale).

În baza art. 360 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 396 alin. 1 și 2 C.proc.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul B.N.-L. la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea în formă continuată a infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic (13 acte materiale).

În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen rap. la art. 38 alin. 1 C.pen., contopeşte pedepsele, aplicând pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care adaugă un spor de treime din cealaltă pedeapsă (1/3 din 6 luni = 2 luni închisoare), aplicând în final inculpatului pedeapsa rezultantă de 1 an 6 luni închisoare.

În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an 6 luni închisoare sub supraveghere şi stabilește un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozițiilor art. 92 alin. 1 C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. 2 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 94 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art. 93 alin. 1 C.pen. se comunică Serviciul de Probaţiune Covasna.

În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Covasna sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.

În baza art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării acestei obligaţii se va face de Serviciul de Probaţiune Covasna.

În baza art. 93 alin. 3 C.pen. impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii timp de 60 de zile.

În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei mun. Sfântu Gheorghe, jud. Covasna sau în cadrul Primăriei or. Târgu Secuiesc, jud. Covasna.

În baza art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin.1, 4 C.pen. respectiv asupra faptului că, pe parcursul termenului de supraveghere nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, sau săvârşirea unei noi infracţiuni, va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime.

Ia act că nu există constituire de parte civilă în cauză.

În baza art. 162 alin. 1 C.proc.pen., rămân ataşate la dosar următoarele mijloace materiale de probă, respectiv 7 buc. DVD-uri:

-1 buc. DVD-R inscripţionat „59/SIC/2019";

-1 buc. DVD-R inscripţionat „60/SIC/2019" - .... mag.3, 08.06.2019, camera 5,6,7,8;

-1 buc. DVD-R inscripţionat „61/SIC/2019;

-1 buc. DVD-R inscripţionat „66/SIC/2019" .... mag.3, 08.06.2019, camera 9,10,11;

-1 buc. DVD-R inscripţionat „67/SIC/2019" - .... mag.3, 08.06.2019, camera 15.

-1 buc. DVD-R inscripţionat „68/SIC/2019, .... mag.3, 08.06.2019, camera 1,2,3,4;

-1 buc. DVD-R inscripţionat „14/SIC/2023"-68/P/2019 care conţine audierea suspectului B.N. L. în data de 04.05.2023.

În baza art. 272 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

În baza art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen. cheltuielile privind onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat (av.

D.

K.

B.), în valoare totală de 1718 lei (format din onorariul integral de 720 lei pentru faza camerei preliminare şi onorariul integral de 998 lei pentru faza de judecat) rămân în sarcina statului și se avansează din fondurile Ministerului Justiției.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.

Pronunţată astăzi, 13.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

PREŞEDINTE GREFIER