Sentință penală nr. 12 din 12.03.2024

Cod ECLI ECLI:RO:TBCVN:...............

R O M Â N I A

TRIBUNALUL COVASNA DOSAR NR. ....

SECŢIA PENALĂ

SENTINŢA PENALĂ NR. 12

Şedinţa publică din data de 12 martie 2024

Completul de judecată C28 - cameră preliminară şi în cursul judecăţii

Instanţa constituită din:

PREŞEDINTE: ..............

GREFIER: ...............

Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror ....................... din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Covasna

Pe rol fiind pronunţarea asupra acţiunii penale pornită împotriva inculpatului C.I.-A., trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracțiunilor de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată prev. de art. 360 alin.1 și 3 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. (7 acte materiale) și efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată prev. de art. 250 alin.1 și 2 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod Penal (7 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin.2 C.pen.

Desfăşurarea şedinţei de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică de astăzi, se constată lipsa părţilor.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se face referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care arată că, dezbaterile în fond asupra cauzei de faţă au avut loc în şedinţa publică din data de 15 ianuarie 2023, susţinerile şi concluziile părţilor fiind consemnate în încheierea de şedinţă din aceeaşi zi, când instanţa a stabilit termen pentru pronunţare pentru data de 12 februarie 2024, apoi a amânat pentru data de 04 martie 2024, iar ulterior pentru astăzi, 12 martie 2024.

T R I B U N A L U L

Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele:

I. Situația de fapt şi încadrarea juridică reținută prin rechizitoriu

Prin rechizitoriul din data de 04.10.2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Covasna, emis în dosarul nr. ..., înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr. .... la data de 12.07.2023, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului C.I.

A., , pentru săvârșirea, în concurs real/ideal, a infracțiunilor de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 250 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin 1 C.pen. (7 acte materiale), acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 360 alin. 1 şi 3 C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (7 acte materiale).

În cuprinsul actului de sesizare a instanței s-a reţinut, în esenţă, că în data de 07 martie 2023, în lipsa consimțământului titularului C.M.R., prin folosirea cardului autentic nr. ........................ emis de ................ , la orele 17:41:23, 17:41:58 a încercat să acceseze fără drept și în mod repetat, sistemul informatic al …..

Bank în vederea retragerii unor sume de bani și în aceeași dată, la orele 17:44:32, 17:45:50, 17:46:32, 17:47:17 și 17:48:03, a accesat fără drept și în mod repetat, sistemul informatic al ….

Bank în vederea retragerii, în mod fraudulos a sumei de 3100 lei de la terminalul ATM al Băncii ................, amplasat în mun.

Sf.

Gheorghe, B-dul Gen.

Grigore Bălan prin folosirea, fără drept, a cardului autentic emis de ….

Bank cu nr. .................. aparținând persoanei vătămate C.M.R. și codul PIN aferent, pe care îl cunoștea prin prisma relației de prietenie cu persoana vătămată.

În faza de urmărire penală au fost administrate următoarele mijloace de probă:

- Declarațiile persoanei vătămate-f. 29,30,36,37

- Extras de cont depus de persoana vătămată-f. 31-35

- Declaraţiile inculpatului C.I.-A., procese verbale de aducere la cunoștință a drepturilor și obligațiilor procesuale-f. 38-45

- Proces verbal privind manifestarea de voință a persoanei vătămate de a se împăca cu inculpatul-f. 46

- Adresa nr. 280889/15.03.2023 emisă de Banca ….. S.A.-f. 49

- Proces verbal de vizionare a înregistrărilor camerei de supraveghere-f. 50-54

- Adresa emisă de ..... Bank N.V ...... nr. 25633239/CD, 31.03.2023-f. 60-62

- Nota de constatare emisă de I.P.J. Covasna, Serviciul Criminalistic-f. 70

- Raport de constatare criminalistică nr. 867055/11.07.2023 întocmit de I.P.J. Brașov, Serviciul Criminalistic-f. 75-89

II. Camera preliminară

Prin Încheierea penală nr. 33/CP din data de 08.11 .2023 judecătorul de cameră preliminară a dispus începerea judecății, constatând legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.

De asemenea, judecătorul de cameră preliminară a constatat că nu au fost formulate cereri ori invocate excepții cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.

Încheierea judecătorului de cameră preliminară a rămas definitivă prin necontestare.

III. Desfășurarea cercetării judecătorești

La termenul de judecată din data de 15.01.2024 inculpatul C.I.

A. a învederat că recunoaşte starea de fapt aşa cum a fost reţinută în actul de sesizare a instanţei, solicitând să fie judecată în conformitate cu dispoziţiile art. 374 şi art. 375 C.proc.pen., doar în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale.

Declaraţia inculpatului dată în condițiile art. 375 alin. 1 C.proc.pen. a fost consemnată şi ataşată separat la dosarul cauzei (f. 23, d.i.).

După punerea în discuţia părţilor a cererii inculpatului, instanţa a constatat că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 374 alin. (4) şi art. 375 alin. (1) C.proc.pen. şi a admis cererea formulată.

La dosarul cauzei a fost atașat referatul de evaluare întocmit de Serviciul de Probaţiune Vâlcea privind pe inculpat.

În cauză nu au fost administrate alte probe.

IV. Situaţia de fapt reţinutǎ de instanță

Având în vedere că pe parcursul desfăşurării procedurii de cameră preliminară nu au fost invocate excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor, în cursul judecăţii nu au fost contestate probele şi nici nu s-a propus administrarea unor noi probe, iar inculpatul a recunoscut săvârşirea infracţiunilor pentru care a fost trimisă în judecată, instanța urmează a reţine aceeaşi situaţie de fapt precum cea indicată în actul de sesizare.

În data de 07 martie 2023, inculpatul C.I.

A. a sustras din apartamentul în care locuia împreună cu persoana vătămată C.M.R., cardul bancar al acesteia emis de ....

Bank cu nr. .................. și apoi, a efectuat cinci retrageri de numerar în valoare de 3.100 de lei de la ATM-ul Băncii .... amplasat pe str.

Gen.

Grigore Bălan din municipiul Sf.

Gheorghe, alte două solicitări de retragere fiind refuzate de bancă.

Inculpatul a folosit cardul bancar autentic aparținând persoanei vătămate și a efectuat tranzacțiile la ATM folosind codul PIN al cardului, pe care îl cunoștea prin prisma relației de prietenie cu persoana vătămată.

În data de 10 martie 2023, persoana vătămată C.M.R. a sesizat organele de poliție despre faptul că, în data de 08 martie 2023 a fost retrasă suma 3100 lei din contul deschis la ..... Bank și a reclamat sustragerea cardului bancar atașat contului.

În urma cercetărilor s-a stabilit că, persoana vătămată și inculpatul C.I. A. locuiau temporar, împreună cu alte persoane, într-un apartament din mun. .............................

În data de 07 martie 2023, în jurul orelor 18:00 în timp ce se afla în acest apartament, inculpatul C.I.

A. a profitat de neatenția persoanei vătămate și i-a sustras cardul bancar emis de .....

Bank din portofel.

În continuare, inculpatul s-a deplasat la ATM-ul aparținând Băncii ............... amplasat pe B-dul Gen.

Grigore Bălan din mun.

Sfântu Gheorghe unde a efectuat cinci retrageri de numerar în valoare totală de 3100 de lei, care au fost efectuate fără acordul persoanei vătămate.

Inculpatul a folosit codul PIN al cardului pe care îl cunoștea deoarece a observat acest cod în timpul unei tranzacții efectuată de C.M.R. la un terminal POS.

Anterior celor cinci tranzacții, inculpatul a încercat de două ori să retragă bani, însă a introdus greșit codul PIN și acestea au fost refuzate.

La dosar a fost atașat extrasul bancar emis de ....

Bank al contului ........................ aparținând persoanei vătămate C.M.R. din care reiese efectuarea unui număr de cinci tranzacții constând în retragere de numerar de la terminalul situat pe strada Gen.

Grigore Bălan din mun.

Sf.

Gheorghe, jud.

Covasna, respectiv trei tranzacții în cuantum de 900 lei și două tranzacții în cuantum de 200 lei, toate efectuate în data de 07 martie 2023.

Aceleași aspecte reies și din adresa emisă de .....

Bank nr. 25633239/CD, 31.03.2023.

În cursul anchetei, au fost ridicate imaginile înregistrate de camerele de supraveghere amplasate la terminalul ATM aparținând Băncii ............ din mun.

Sf.

Gheorghe, B-dul Gen Grigore Bălan.

Potrivit procesului verbal încheiat de organul de cercetare penală în data de 01 aprilie 2023, în data de 07 martie 2023, se observă numitul C.I.

A., CNP .................. în timp ce efectuează operațiuni de retragere de numerar, respectiv două operațiuni care au fost respinse și următoarele cinci care au fost aprobate.

Potrivit Raportului de constatare criminalistică nr. 867055/11.07.2023 întocmit de I.P.J.

Brașov, Serviciul Criminalistic, persoana de sex masculin surprinsă de camera de supraveghere a terminalului ATM și numitul C.I.-A. prezintă elemente de asemănare, de ordin general, ale trăsăturilor anatomice, fiind, probabil, una și aceeași persoană.

Fiind audiat, inculpatul C.I.- A. a relatat că, după ce a sustras cardul bancar aparținând persoanei vătămate în data de 07 martie 2023, profitând de neatenția acesteia, s-a deplasat la un ATM al Băncii ..... pentru a efectua retrageri de numerar având intenția de a-și însuși sumele de bani astfel obținute.

Inculpatul a observat codul PIN al cardului și l-a reținut în timp ce C.M.R. efectua o plată cu cardul la un terminal POS.

Primele două tranzacții au fost respinse deoarece a introdus greșit codul PIN.

Deoarece nu a reușit să retragă sume de bani, a plecat din fața ATM-ului, însă a revenit după câteva minute și a efectuat cinci retrageri de numerar în valoare totală de 3100 lei (primele două tranzacții în cuantum de 900 lei, următoarele două în cuantum de 200 lei și ultima în cuantum de 900 lei).

După efectuarea tranzacțiilor, a revenit în apartament și a pus cardul bancar în portofelul persoanei vătămate, fără ca acesta să observe acest lucru.

În data de 11 martie 2023 a aflat că persoana vătămată a sesizat organele de poliție și, în acel moment, s-a panicat și a recunoscut că a sustras cardul bancar și că a efectuat retragerile de numerar.

Tot atunci, i-a restituit persoanei vătămate suma de 3100 lei.

Având în vedere manifestarea de voință a părților de a se împăca sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt prev. de art.228 alin.1 C.pen., Ministerul Public a constatat incidența cazului de împiedicarea a punerii în mișcare a acțiunii penale prev. de art.16 alin.1 lit.g C.proc.pen şi a dispus clasarea în baza acestui temei.

Situaţia de fapt reţinută de către instanţă rezultă din interpretarea coroborată a mijloacelor de probă administrate în cauză, respectiv:

- declaraţiile persoanei vătămate, care a susţinut situaţia de fapt prezentată, menţionând că inculpatul i-a mărturisit săvârşirea faptei şi i-a restituit prejudiciul în cuantum de 3100 lei.;

- process-verbal de vizionare a înregistrărilor camerei de supraveghere şi Raport de constatare criminalistică nr. 867055/11.07.2023 întocmit de I.P.J.

Brașov, Serviciul Criminalistic, din care rezultă că inculpatul C.I.

A. se afla la terminalul ATM aparţinând Băncii ........, la orele 17:41:23, 17:41:58, 17:44:32, 17:45:50, 17:46:32, 17:47:17 și 17:48:03, unde efectuează operaţiuni de retragere numerar;

- extrasul bancar emis de .....

Bank al contului .................. aparținând persoanei vătămate C.M.R. din care reiese efectuarea unui număr de cinci tranzacții constând în retragere de numerar de la terminalul situat pe strada Gen.

Grigore Bălan din mun.

Sf.

Gheorghe, jud.

Covasna, respectiv trei tranzacții în cuantum de 900 lei și două tranzacții în cuantum de 200 lei, toate efectuate în data de 07 martie 2023.

Cu ocazia audierii sale, inculpatul a recunoscut în întregime săvârşirea faptelor pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată şi a descris modul în care a acţionat.

Poziţia de recunoaştere adoptată de inculpată în faţa organelor de urmărire penală a fost menţinută şi în cursul judecăţii şi se coroborează pe deplin cu celelalte mijloace de probă administrate în faza de urmărire penală.

V. Încadrarea juridică

Faptele inculpatului C.I.

A., care, în baza unei rezoluţii infracţionale unice, în data de 07 martie 2023, în lipsa consimțământului titularului C.M.R., în mod repetat, prin folosirea cardului autentic nr. .................. emis de ........

Bank și a codului PIN aferent la terminalul ATM al Băncii ...., amplasat în mun.

Sf.

Gheorghe, B-dul Gen.

Grigore Bălan a încercat să retragă sume de bani (primele două acte materiale din data de 07 martie 2023, orele 17:41:23, 17:41:58) și a retras, în mod fraudulos, suma totală de 3100 lei (cinci acte materiale din data de 07 martie 2023, orele 17:44:32, 17:45:50, 17:46:32, 17:47:17 și 17:48:03), întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 250 alin. 1 şi 2 şi 2 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin 1 C.pen. (7 acte materiale), şi acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 360 alin. 1 şi 3 C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (7 acte materiale)

Elementul material al infracţiunii prev. de art. 250 alin. 1 şi 2 şi 2 C.pen. constă în efectuarea, fără drept, în repetate rânduri, a operaţiunilor de retragere numerar de la automatul bancare, prin folosirea cardului bancar şi introducerea PIN-ului aferent acestuia.

Inculpatul a acţionat cu intenţie directă, respectiv a urmărit şi a prevăzut rezultatele acţiunilor de a efectua tranzacţii financiare în mod fraudulos cu cardul bancar, ştiind că instrumentul de plată (cardul bancar), nu îi aparţine şi nu are dreptul să îl folosească.

În ceea ce priveşte infracţiunea prev. de art. 360 alin. 1 şi 3 C.pen., sub aspectul laturii obiective, instanţa reţine că elementul material al infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic constă în acţiunea inculpatului de a accesa, fără drept, sistemul informatic al băncii ….

Bank, în condițiile în care acesta este protejat prin proceduri, dispozitive, programe de restricționare a accesului pentru anumite categorii de utilizatori, inculpatul accesând acel sistem informatic pentru a efectua operațiuni de retrageri numerar din contul persoanei vătămate C.M.R., prin folosirea PIN-ului aferent acelui card bancar.

Urmarea imediată, ca element component al laturii obiective, se caracterizează prin crearea unei stări de nesiguranţă a sistemului informatic.

Legătura de cauzalitate dintre acţiunea de accesare ilegală a sistemului informatic şi urmarea imediată rezultă din materialitatea faptei.

De asemenea, inculpatul a comis infracţiunile de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos şi acces ilegal la un sistem informatic, în baza unei rezoluţii infracţionale unice (dat fiind modul în care inculpatul a înţeles să acţioneze şi intervalul scurt de timp existent între actele materiale comise), fiind incidente în cauză disp. art. 35 alin. 1 C.pen. privind infracţiunea continuată, fiecare act material întrunind elementele constitutive ale infracţiunii prev. de art. 250 alin. 1 şi 2 C.pen. respectiv ale infracţiunii prev. de art. 360 alin. 1 şi 3 C.pen.

În cauză sunt incidente prevederile art. 38 alin. 1 și alin. 2 C.pen., infracţiunile prezentate mai sus fiind săvârşite de către inculpată în concurs real, respectiv concurs ideal, prin acţiuni distincte sau acțiuni care întrunesc elementele constitutive ale mai multor infracțiuni (cele prev. de art. 250 alin. 1 şi 2 C.pen. şi art. 360 alin. 1 şi 3 C.pen.), înainte ca inculpatul să fi fost condamnată pentru vreuna dintre ele.

VI. Individualizarea judiciară a pedepsei

Instanţa va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C.pen., respectiv împrejurările şi modul de comitere a infracţiunii, precum şi mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura şi gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinţe ale infracţiunii, motivul săvârşirii infracţiunii şi scopul urmărit, natura şi frecvenţa infracţiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului penal şi nivelul de educaţie, vârsta, starea de sănătate, situaţia familială şi socială.

Referitor la circumstanţele reale instanţa reţine că inculpatul a acţionat în baza unei rezoluţii infracţionale spontane, comiterea infracţiunilor profitând de relaţia apropiată pe care o avea cu persoana vătămată, inculpatul intrând în posesia cardului bancar prin sustragere (sustragerea cardului din portofelul persoanei vătămată profitând de neatenţia acesteia); iar ulterior prin folosirea codului PIN, într-un interval scurt de timp, inculpatul efectuând mai multe operaţiuni de retragere numerar din contul persoanei vătămate, cauzându-i acesteia un prejudiciu în cuantum de 3100 lei, sumă pe care inculpatul a restituit-o pe parcursul urmăririi penale.

Cu privire la aspectele de natură personală instanţa are în vedere că inculpatul este cetăţean român, în vârstă de ... ani, fiind înscris în clasa a XII de liceu.

Aşa cum rezultă din referatul de evaluare întocmit de către Serviciul de Probaţiune, inculpatul provine dintr-o familie organizată, relaţia cu părinţii şi fraţii fiind armonioase.

Inculpatul se află la primul contact cu legea penală, conform cazierului judiciar ataşat (f. 92, d.u.p..), aceasta adoptând o poziţie sinceră, recunoscând comiterea infracţiunilor şi a restituit prejudiciul cauzat persoanei vătămate.

Limitele între care se va realiza individualizarea pedepselor care urmează a fi aplicate, vor fi reduse cu 1/3, dându-se eficienţă dispozițiilor art. 396 alin 10 C.proc.pen., reţinute în favoarea inculpatului, rezultând astfel următoarele limite de pedeapsă: 1 an şi 4 luni - 4 ani şi 8 luni pentru infracţiunile prev. de art. 250 alin. 1 şi 2 C.pen. şi art. 360 alin. 1 şi 3 C.pen..

Astfel, raportat la circumstanţele reale şi personale ale inculpatului, reţinând îndeosebi că modul de comitere a infracţiunii este unul relativ simplu, poziţia de recunoaştere manifestată de inculpat, demersurile efectuate de inculpat în vederea recuperării prejudiciului cauzat, dar şi persoana inculpatului (lipsa antecedentelor penale; inculpatul se bucură de suportul familiei, fapta fiind săvârşită ca o manifestare a teribilismului specific vârstei fragede), instanţa apreciază că stabilirea unor pedepse în cuantumul minimului legal redus cu o treime este suficientă pentru atingerea scopului pedepsei, instanţa considerând că implicarea inculpatului într-un proces penal şi pronunţarea unei soluţii de condamnare sunt deja de natură să îl facă pe acesta să conştienteze consecinţele la care se expune dacă mai comite noi infracţiuni şi să o împiedice pe aceasta să nu mai repete în viitor un comportament similar.

Prin urmare, reţinând că în cauză a fost dovedită dincolo de orice îndoială rezonabilă săvârşirea infracţiunilor de către inculpat cu forma de vinovăţie prevăzută de lege, în temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., instanţa urmează să o condamne pe inculpatul C.I.

A. la pedeapsa de:

-1 an şi 4 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 250, alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin 1 C.pen. (7 acte materiale);

-1 an şi 4 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 360 alin. 1 şi 3 C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (7 acte materiale);

Conform prevederilor art. 39 alin. 1 lit. b C.pen rap. la art. 38 alin. 1 C.pen., va contopi pedepsele, aplicând pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de treime din cealaltă pedeapsă (1/3 din 1 an şi 4 luni = 5 luni şi 10 zile închisoare), aplicând în final inculpatului o pedeapsă rezultantă de 1 an 9 luni şi 10 zile închisoare.

În continuare, în ceea ce priveşte individualizarea modalităţii de executare a pedepsei rezultante, se reține că raportat atitudinea sinceră a inculpatului, lipsa antecedentelor penale şi a unui profil infracţional conturat, dar şi la faptul că inculpatul este integrat în societate bucurându-se de suportul familiei, nu se impune executarea pedepsei rezultante stabilite mai sus, în cauză fiind întrunite condițiile prevăzute de art. 91 C.pen. pentru suspendarea executării pedepsei rezultate sub supraveghere, respectiv pedeapsa aplicată nu depășește 3 ani închisoare, inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an și acesta și-a manifestat acordul de a presta o muncă în folosul comunității.

În consecință, pentru motivele arătate mai sus, instanța va dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an 9 luni şi 10 zile închisoare sub supraveghere, conform dispozițiilor art. 91 C.pen., pe o durată de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. şi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

Relativ la durata termenului de supraveghere, instanţa consideră că stabilirea duratei minime de 2 ani este suficientă, ţinând cont de data comiterii faptelor, dar şi de împrejurarea că inculpatul nu a mai fost cercetat de atunci pentru comiterea unor noi infracţiuni.

În baza art. 93 alin. 1 C.pen. va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 94 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art. 93 alin. 1 C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Vâlcea.

În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. se va impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciului de Probaţiune Vâlcea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.

În baza art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării acestei obligaţii se va face de Serviciului de Probaţiune Vâlcea.

În baza art. 93 alin. 3 C.pen. se va impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii timp de 60 de zile.

În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul în cadrul Primăriei Mun. Sibiu sau în cadrul Primăriei Orş. Ocnele Mari, jud. Vâlcea.

În baza art. 91 alin. 4 C.pen. va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin.1, 4 C.pen. respectiv asupra faptului că, pe parcursul termenului de supraveghere nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, sau săvârşirea unei noi infracţiuni, va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime.

VII. Latura civilă.

În cauză, instanţa constată că nu există constituire de parte civilă, prejudiciul fiind restituit de către inculpat persoanei vătămate.

VIII. Cheltuielile judiciare.

Faţă de prevederile art. 272 C.proc.pen. raportat la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. şi soluţia de condamnare care urmează să fie pronunțată cauză, va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 600 lei, din care suma de 300 lei reprezintă cheltuielile judiciare avansate în cursul urmării penale, iar suma de 300 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate în etapa camerei preliminare şi a judecății.

În baza art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen. cheltuielile privind onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpată (av.

D.

K.

B.), în valoare de 1622 lei, vor rămâne în sarcina statului și vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ş T E

În baza art. 250 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 396 alin. 1 și 2 C.proc.pen., art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă inculpatul C.I.-A., fiul lui N. și G., născut la data de ………… în mun. …….., jud. …., domiciliat în ………………., posesor al …, seria …., nr…….. eliberată de ………… la data de ……….., CNP ………….., cetăţean român, necăsătorit, studii: școala profesională, fără ocupaţie, fără loc de muncă, fără antecedente penale la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea în formă continuată a infracţiunii de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos (7 acte materiale).

În baza art. 360 alin. 1 şi 3 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 396 alin. 1 și 2 C.proc.pen., art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă inculpatul C.I.-A. la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea în formă continuată a infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic (7 acte materiale).

În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen rap. la art. 38 alin. 1 C.pen., contopeşte pedepsele, aplicând pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care adaugă un spor de treime din cealaltă pedeapsă (1/3 din 1 an şi 4 luni = 5 luni şi 10 zile închisoare), aplicând în final inculpatului pedeapsa rezultantă de 1 an 9 luni şi 10 zile închisoare.

În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an 9 luni şi 10 zile închisoare sub supraveghere şi stabilește un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozițiilor art. 92 alin. 1 C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. 2 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciului de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 94 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art. 93 alin. 1 C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Vâlcea.

În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciului de Probaţiune Vâlcea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.

În baza art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării acestei obligaţii se va face de Serviciului de Probaţiune Vâlcea.

În baza art. 93 alin. 3 C.pen. impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii timp de 60 de zile.

În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei com. …, jud. .........., sau în cadrul Primăriei Orş. Ocnele Mari, jud. Vâlcea.

În baza art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin.1, 4 C.pen. respectiv asupra faptului că, pe parcursul termenului de supraveghere nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, sau săvârşirea unei noi infracţiuni, va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime.

Ia act că nu există constituire de parte civilă în cauză.

În baza art. 272 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

În baza art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen. cheltuielile privind onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpată (av.

D.

K.

B.), în valoare de 1622 lei, vor rămâne în sarcina statului și vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunţată astăzi, 12.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

PREŞEDINTE, GREFIER,