Tribunalul CONSTANȚA · 260/D/P/2019

Hotărâre nr. 285 din 21.07.2020

Instanță: Tribunalul CONSTANȚA
Dosar: 260/D/P/2019
Obiect: Condamnare fond legi speciale
Soluție
Sursa: portal.just.ro

Titlul: Condamnare fond legi speciale

Stadiul procesual: Fond

I. SESIZAREA INSTANŢEI

Prin rechizitoriul emis în data de 20.03.2020, în dosarul nr. 260/D/P/2019 al D.I.I.C.O.T., înregistrat pe rolul acestei instanţe la data de 20.03.2020, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor:

1) M C C, pentru săvârşirea infracțiunii de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal;

2) R S F, pentru săvârşirea infracțiunii de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal;

3) B D F, zis ”Chioru”, pentru săvârşirea infracțiunii de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, republicată.

În esenţă, cu privire la inculpatul M C C s-a reţinut s-a reţinut prin actul de sesizare a instanţei că, în perioada ianuarie 2017 - 27.02.2020, a pus în circulație droguri de risc, respectiv a vândut cantitatea totală de 177,2 grame cannabis pentru care a primit în total suma de 10.200 lei și a oferit spre consum o țigară cu cannabis, după cum urmează:

- la data de 10.06.2019 a pus în circulație droguri de risc, respectiv i-a vândut colaboratorului cu identitate reală A S cantitatea de 1,2 grame cannabis pentru care a primit în total suma de 120 lei;

- la data de 22.02.2020 a pus în circulație droguri de risc, respectiv i-a vândut colaboratorului cu identitate protejată I M cantitatea de 1,1 grame cannabis pentru care a primit suma de 100 lei;

- la data de 25.02.2020 a pus în circulație droguri de risc, respectiv i-a vândut colaboratorului cu identitate protejată I M cantitatea de 1,4 grame cannabis pentru care a primit în total suma de 100 lei;

- la data de 27.02.2020 a pus în circulație droguri de risc, respectiv i-a vândut colaboratorului cu identitate protejată I M cantitatea de 1,5 grame cannabis, fiind prins în flagrant de organele de poliție judiciară;

- la data de 27.02.2020 a deținut în vederea punerii în circulație cantitatea totală de 14 grame cannabis, precum și 2 cântare electronice și 2 grindere pe care au fost pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC) ce au fost descoperite cu ocazia prinderii în flagrant și a efectuării percheziției domiciliare;

- în perioada ianuarie – mai 2019 a pus în circulație droguri de risc, respectiv i-a vândut, în mai multe rânduri, martorului A S cantitatea totală de 5 grame cannabis, pentru care a primit în total suma de 300 lei;

- în perioada ianuarie 2018 – august 2019 a pus în circulație droguri de risc, respectiv i-a vândut, în mai multe rânduri, martorului A A M cantitatea totală de 2 grame de cannabis pentru care a primit în total suma de 500 lei;

- în perioada ianuarie 2017 – ianuarie 2018 a pus în circulație droguri de risc, respectiv i-a vândut, în mai multe rânduri, martorului G A G cantitatea totală de 3 grame de cannabis pentru care a primit în total suma de 150 lei;

- în perioada ianuarie 2018 – decembrie 2019 a pus în circulație droguri de risc, respectiv i-a vândut martorului M T S un gram de cannabis pentru care a primit suma de 50 lei și în aceeași perioadă i-a oferit martorului M T S să consume o țigară cu cannabis;

- în perioada septembrie 2019 – 27.02.2020 a pus în circulație droguri de risc, respectiv i-a vândut martorului G S A de 56 de ori câte 2 grame de cannabis, cantitatea totală de 130 de grame de cannabis pentru care a primit în total suma de 7.800 lei;

- în luna februarie 2020, a pus în circulație droguri de risc, respectiv i-a vândut în trei rânduri, martorului GA M, câte un gram de cannabis, pentru suma de 60 lei/gram, în total a vândut cantitatea de trei grame de cannabis, pentru care a primit, în total, suma de 180 de lei;

- în perioada iunie 2019 – decembrie 2019, a pus în circulație droguri de risc, respectiv i-a vândut în două rânduri, martorei M D, câte două grame de cannabis, pentru suma de 100 lei/gram, în total a vândut cantitatea de patru grame de cannabis, pentru care a primit, în total, suma de 400 de lei;

- în perioada 01.01.2019-27.02.2020, a pus în circulație droguri de risc, respectiv i-a vândut în zece rânduri, martorului G M R, câte un gram de cannabis, pentru suma de 50 lei/gram, în total a vândut cantitatea de zece grame de cannabis, pentru care a primit, în total, suma de 500 de lei.

Cu privire la inculpatul R S F, s-a reţinut prin rechizitoriu că, în perioada iulie 2019 - 27.02.2020, în realizarea aceleiași rezoluții, a pus în circulație droguri de risc, respectiv a oferit spre consum de 42 de ori cannabis și a vândut cantitatea totală de 57 grame cannabis, pentru care a primit în total suma de 3.710 lei, după cum urmează:

- în perioada iulie 2019 – 27.02.2020 a pus în circulație droguri de risc, respectiv i-a oferit spre consum martorului C E de circa 40 de ori cannabis, pentru care a primit în total suma de 400 lei;

- în perioada septembrie 2019 - februarie 2020 a pus în circulație droguri de risc, respectiv i-a vândut, în mai multe rânduri, martorului D E P cantitatea totală de 10 grame de cannabis pentru care a primit în total suma de 500 lei;

- în perioada 21.12.2019 – 27.02.2020 a pus în circulație droguri de risc, respectiv i-a vândut, de 30 de ori martorului P S câte un gram de cannabis pentru suma de 60 lei/gram, cantitatea totală de 30 de grame cannabis pentru care a primit în total suma de 1.800 lei;

- în perioada decembrie 2019 – februarie 2020 a pus în circulație droguri de risc, respectiv i-a vândut martorului V S L de 15 de ori câte un gram de cannabis, pentru suma de 60 lei/gram, cantitatea totală de 15 de grame de cannabis pentru care a primit în total suma de 900 lei;

- în luna decembrie 2019, a pus în circulație droguri de risc, respectiv i-a vândut în două rânduri martorei D O B câte un gram de cannabis, în total, cantitatea de două grame de cannabis, pentru care a primit în total suma de 110 lei și în aceeași perioadă, i-a oferit martorei D O B, în două rânduri, să fumeze cannabis.

Referitor la inculpatul B D F, prin actul de sesizare a instanţei s-a reţinut, în esenţă, că la data de 27.02.2020 a deținut pentru consum propriu fără drept cantitatea de 0,3 grame cannabis ce se afla într-un grinder ce a fost descoperit cu ocazia percheziției domiciliare efectuată la aceeași dată în imobilul situat în mun.

Mijloacele de probă pe care s-a întemeiat soluţia de trimitere în judecată sunt: proces-verbal de sesizare din oficiu; procese-verbale de investigații încheiate de organele de poliție judiciară; procese-verbale întocmite de investigatorii sub acoperire; proces-verbal de depistare în flagrant; procese-verbale de percheziție domiciliară; adrese și rapoarte de constatare tehnico-științifică întocmite de Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate C; procese-verbale de redare a convorbirilor purtate în mediu ambiental; procese-verbale de redare a interceptărilor; procese-verbale de efectuare a perchezițiilor infromatice asupra telefoanelor mobile și cartelelor ridicate de la inculpații și martori; procese- verbale de analiză a rezultatelor perchezițiilor infromatice asupra telefoanelor mobile și cartelelor ridicate de la inculpații și martori; declaraţii martori; fişele de cazier judiciar; declarațiile inculpaților.

Prin acelaşi rechizitoriu au fost făcute următoarele precizări referitoare la măsurile de siguranţă:

1. Sunt supuse confiscării, conform dispoziţiilor art. 112 alin. 1 lit. e) şi f) din Codul penal, substanţele şi dispozitivele rămase în urma analizelor de laborator, respectiv:

- cantitatea de 0,8 grame Cannabis, rămasă din proba litigiu după efectuarea analizelor de laborator, conform raportului de constatare tehnico-științifică nr. 1341661 din data de 05.03.2020, ce a fost ambalată, sigilată cu sigiliul tip M.A.I. nr. 18904 și depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului C – Serviciul Cazier Judiciar, Statistică și Evidențe Operative cu dovada seria CT nr.233464 din data de 17.03.2020;

- cantitatea de 1,1 grame Cannabis, rămasă din proba litigiu după efectuarea analizelor de laborator, conform raportului de constatare tehnico-științifică nr. 1341662 din data de 05.03.2020, ce a fost ambalată, sigilată cu sigiliul tip M.A.I. nr. 18904 și depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului C – Serviciul Cazier Judiciar, Statistică și Evidențe Operative cu dovada seria CT nr. 233464 din data de 17.03.2020;

- cantitățile de 1,1 grame Cannabis (proba nr.1a), 4,7 grame cannabis (proba nr.1b), 6,2 grame Cannabis (proba nr.2), 2 cântare electronice în care s-a pus în evidență THC (proba nr.3), un grinder metalic în care s-a pus în evidență THC (proba nr.4a), un grinder din material plastic, roșu în care s-a pus în evidență THC (proba nr.4b), 1,8 grame Cannabis (proba nr.5), rămase după efectuarea analizelor de laborator, conform raportului de constatare tehnico-științifică nr. 1341664 din data de 11.03.2020, ce au fost ambalate, sigilate cu sigiliul tip M.A.I. nr. 4124 și depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului C – Serviciul Cazier Judiciar, Statistică și Evidențe Operative cu dovada seria CT nr. 233464 din data de 17.03.2020;

- un grinder din material plastic, albastru în care s-a pus în evidență THC (proba nr. 1a), rămas după efectuarea analizelor de laborator, conform raportului de constatare tehnico-științifică nr. 1341665 din data de 11.03.2020, ce a fost ambalat, sigilat cu sigiliul tip M.A.I. nr. 4124 și depus la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului C – Serviciul Cazier Judiciar, Statistică și Evidențe Operative cu dovada nr. 233465 din data de 17.03.2020.

2. Sunt supuse confiscării, conform dispoziţiilor art. 112 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, următoarele sume de bani și bunuri:

- suma de 120 lei, obținută de inculpatul M C C la data de 10.06.2019, din vânzarea cantității de 1,2 grame Cannabis colaboratorului cu identitate reală, A S;

- suma de 100 lei, obținută de inculpatul M C C la data de 22.02.2020, din vânzarea cantității de 1,1 grame Cannabis colaboratorului cu identitate protejată, I M;

- suma de 100 lei, obținută de inculpatul M C C la data de 25.02.2020, din vânzarea cantității de 1,4 grame Cannabis colaboratorului cu identitate protejată, I M;

- suma de 26.900 lei, ce aparține inculpatului M C C și a fost obținută din activitatea infracțională desfășurată de către inculpatul M C C, consemnată la UniCredit BANK S.A. cu chitanța nr. 1096A0065 din data de 11.03.2020;

- suma de 100 EURO, ce aparține inculpatului M C C și a fost obținută din activitatea infracțională desfășurată de către inculpatul M C C, consemnată la UniCredit BANK S.A. cu chitanța nr. 1096A0066 din data de 11.03.2020;

- autoturismul marca Volkswagen Golf 5, culoare albastru, cu numărul de înmatriculare XXX, ce aparține inculpatului M C C și a fost folosit în activitatea infracțională desfășurată de către inculpatul M C C, ce a fost depus la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului C – Serviciul Cazier Judiciar, Statistică și Evidențe Operative cu dovada nr. 236009 din data de 18.03.2020;

- telefon mobil Samsung culoare cameleon seria IMEI 1 -357285100374434/80 și IMEI 2-357286100374432/80 cu cartela Vodafone cu numărul de apel XXX și cod de deblocare 080896, aparținând inculpatului M C C, ce a fost depus la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului C - Serviciul Cazier Judiciar, Statistică și Evidențe Operative cu dovada nr.234553 din data de 17.03.2020, întrucât conține date ce constituie mijloace de probă și a fost folosit la săvârșirea faptei imputate;

- telefon mobil marca Samsung, model SM-A202F/DS cu seria IMEI 1 : 358360106472430 și seria IMEI 2: 35836110644338, fără cod de deblocare, ce conține cartela SIM Vodafone cu seria 8940011804697434364, cu numărul de apel XXX, aparținând inculpatului B D F, C.N.P.

XXX, ce a fost depus la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului C - Serviciul Cazier Judiciar, Statistică și Evidențe Operative cu dovada nr.234553 din data de 17.03.2020, întrucât conține date ce constituie mijloace de probă și a fost folosit la săvârșirea faptei imputate;

- telefon mobil marca Samsung, model Note 8, cu seria IMEI 1 : 353759099549606 și seria IMEI 2: 353760099549604, fără cod de deblocare, aparținând inculpatului B D F, C.N.P.

- telefon mobil marca IPHONE 6S cu seria IMEI 355397083257494, ce conține o cartelă SIM seria 8948940011903646085192, cu numărul de apel XXX, cu codul de deblocare 162000, aparținând inculpatului R S F, CNP XXX, ce a fost depus la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului C - Serviciul Cazier Judiciar, Statistică și Evidențe Operative cu dovada nr. 234553 din data de 17.03.2020, întrucât conține date ce constituie mijloace de probă și a fost folosit la săvârșirea faptei imputate;

- telefon mobil marca Huawei P20 Lite negru, cu ecran spart, seria IMEI 867906039463732, cu cartelă SIM cu număr de Anglia +XXX, aparținând numitei P R G, C.N.P.

XXX, ce a fost depus la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului C - Serviciul Cazier Judiciar, Statistică și Evidențe Operative cu dovada nr. 234556 din data de 18.03.2020, întrucât conține date ce constituie mijloace de probă, având în vedere că, cu ocazia percheziției informatice pe telefonul mai sus menționat, au fost descoperite două fotografii reprezentând diferite cantități de cannabis;

- cartelă Vodafone 1 seria: 8940011901633097139, aparținând inculpatului M C C, C.N.P.

XXX, ce a fost depusă la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului C - Serviciul Cazier Judiciar, Statistică și Evidențe Operative cu dovada nr. 234553 din data de 17.03.2020, întrucât conține date ce constituie mijloace de probă și a fost folosită la săvârșirea faptei imputate;

- cartelă Vodafone 2 seria: 8940011909560612721, aparținând inculpatului M C C, C.N.P.

- cartelă Vodafone 3 seria: 8940011901634520899, aparținând inculpatului M C C, C.N.P.

XXX, ce a fost depusă la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului C - Serviciul Cazier Judiciar, Statistică și Evidențe Operative cu dovada nr.234553 din data de 17.03.2020, întrucât conține date ce constituie mijloace de probă și a fost folosită la săvârșirea faptei imputate;

- cartelă Vodafone 4 seria: 8940011907654359134, aparținând inculpatului M C C, C.N.P.

- cartelă Vodafone 5 seria: 8940011909560526566, aparținând inculpatului M C C, C.N.P.

XXX, ce a fost depusă la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului C - Serviciul Cazier Judiciar, Statistică și Evidențe Operative cu dovada nr.234553 din data de 17.03.2020, întrucât conține date ce constituie mijloace de probă și a fost folosită la săvârșirea faptei imputate;

- cartelă Vodafone 6 seria: 8940011906652701032, aparținând inculpatului M C C, C.N.P.

- cartelă Vodafone 7 seria: 8940011910404721371, aparținând inculpatului M C C, C.N.P.

XXX, ce a fost depusă la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului C - Serviciul Cazier Judiciar, Statistică și Evidențe Operative cu dovada nr.234553 din data de 17.03.2020, întrucât conține date ce constituie mijloace de probă și a fost folosită la săvârșirea faptei imputate;

- cartelă Vodafone 8 seria: 8940011906651318788, aparținând inculpatului M C C, C.N.P.

- cartelă Vodafone 9 seria: 8940011809618570956, aparținând inculpatului M C C, C.N.P.

- cartelă Vodafone 10 seria: 8940011907654359126, aparținând inculpatului M C C, C.N.P.

- cartelă Telekom 1 seria: 8940030218755757128, aparținând inculpatului M C C, C.N.P.

II. MĂSURI PREVENTIVE

Prin încheierea nr. 24 pronunţată de Tribunalul C la data de 28.02.2020, în dosarul penal nr. 1263/118/2020, judecătorul de drepturi şi libertăţi a dispus arestarea preventivă a inculpaţilor M C C şi R S F, măsura preventivă astfel dispusă fiind verificată şi menţinută ulterior, până în prezent, cu valabilitate până la data de 13.08.2020.

Aşadar, inculpaţii M C C şi R S F au fost trimişi în judecată în stare de arest preventiv, iar inculpatul B D F a fost trimis în judecată în stare de libertate, nefiindu-i impusă nicio măsură preventive în prezenta cauză.

III. PROCEDURA DE CAMERĂ PRELIMINARĂ

Prin încheierea nr. 133 din data de 15.05.2020, pronunţată în cauză, judecătorul de cameră preliminară a constatat competenţa instanţei, legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriu, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpaţii M C C, R S F şi B D F, nefiind invocate cereri şi excepţii.

Totodată, s-a dispus începerea judecăţii.

IV. JUDECATA ÎN PRIMĂ INSTANŢĂ ŞI APLICAREA PROCEDURII SIMPLIFICATE PREVĂZUTE DE ART. 374 ALIN. 4 DIN CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ, FAŢĂ DE RECUNOAŞTEREA VINOVĂŢIEI

La primul termen de judecată stabilit în cauză, din data de 12.06.2020, după ce inculpaţilor le-a fost prezentat actul de trimitere în judecată şi acuzaţiile aduse, precum şi drepturile procesuale prevăzute de art. 374 alin. 2 şi 4, art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, M C C, R S F şi B D F au declarat, personal şi în prezența apărătorului fiecăruia, că solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale şi a înscrisurilor depuse la dosar, recunoscând în totalitate faptele reținute în sarcina lor prin actul de sesizare, potrivit procedurii simplificate.

La acelaşi termen, în conformitate cu prevederile art. 375 alin. 1 din Codul de procedură penală, tribunalul a admis cererile inculpaţilor de judecare în procedura simplificată.

⁂ Analizând probele administrate în cauză în faza urmăririi penale – astfel cum acestea au fost prezentate în cuprinsul rechizitoriului – şi necontestate, instanţa reţine următoarea situaţie de fapt:

1. Referitor la inculpatul M C C

• La data de 10.06.2019, pentru a beneficia de prevederile art. 19 din Legea nr. 682/2002, numitul A S zis „Sergiu” a formulat denunț penal, cu privire la faptul că o persoană poreclită „Max”, ce utilizează numărul de telefon XXX, pune în vânzare cannabis pentru suma de 60 de lei/gram, în cartierul CET.

Denunțul formulat de A S a fost înregistrat la Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial C, fiind format dosarul penal nr.377/D/P/2019, iar prin ordonanța nr. 377/D/P/2019 din data de 10.06.2019, s-a dispus începerea urmăririi penale în cauză cu privire la infracţiunea de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr.143/2000, întrucât numitul „Max” pune în circulație droguri de risc, pe raza municipiului C.

Prin ordonanța nr. 377/D/P/2019 din data de 10.06.2019, s-a dispus autorizarea folosirii investigatorului sub acoperire T M și a colaboratorului cu identitate reală A S, să culeagă date şi informații despre activitatea infracțională desfășurată de „Max” şi persoanele cu care acesta intră în legătură, precum şi procurarea de droguri de la făptuitor ori de la alte persoane din anturajul acestuia, pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 10.06.2019, până la data de 09.07.2019, inclusiv.

La data de 10.06.2019, ora 22:17:04, A S în calitate de colaborator cu identitate reală, utilizator al numărului de telefon XXX l-a contactat telefonic pe „Max”, utilizator al numărului de telefon 0737.381.009, cei doi purtând o discuție telefonică conspirată, din care rezultă faptul că A S dorește să cumpere cannabis de la „Max”, cei doi dându-și întâlnire în zona CET, pe platforma din fața firmei Pdin C, peste circa 30-40 de minute.

Ulterior, la ora 22:17:04, colaboratorul cu identitate reală A S l-a contactat din nou telefonic pe „Max”, căruia i-a spus că a ajuns la locul de întâlnire.

Astfel, colaboratorul cu identitate reală A S a cumpărat de la „Max”, identificat ulterior în persoana inculpatului M C C, la data de 10.06.2019, două bile de staniol ce conțineau cannabis, pentru care acesta din urmă a primit suma de 120 de lei.

Aceste aspecte rezultă și din procesele verbale încheiate de investigatorul sub acoperire şi aflate la dosarul de urmărire penală.

Operațiunea autorizată de cumpărare de droguri de la M C C a fost înregistrată audio-video, în baza ordonanței provizorii pe o durată de 48 de ore, de la data de 10.06.2019, ora 21:00, până la data de 12.06.2019, ora 21:00, constând în înregistrarea video şi audio, fotografierea în mediu ambiental a activităţilor și operațiunilor cu droguri, desfăşurate de Max şi a altor persoane neidentificate, această ordonanţă fiind confirmată ulterior prin încheierea nr. 278, pronunțată de Tribunalul C în dosarul penal 3446/118/2019.

Din procesul-verbal de redare a înregistrărilor audio-video efectuate la data de 10.06.2019, rezultă că inculpatul M C C și colaboratorul cu identitate reală A S au purtat următoarele discuții :

„.... colaboratorul A S îl contactează telefonic pe Max, căruia îi spune: „vezi că am ajuns, Moșule, de fapt, într-un minut ajung...aicea la P!”, iar Max îi transmite colaboratorului să „îi dea mai înainte, de la P mai înainte...pe dreapta.......” După întâlnirea cu Max, acesta îi reproșează colaboratorului faptul că l-a trimis să cumpere cannabis de la el pe un anume „Grasu”, despre care cei doi convin că ar fi „sifon”.

Apoi Max îi spune colaboratorului: „vezi că sunt amândouă băgate acolo, da, frate!

Uite că ăsta era unu, vezi?” În continuare cei doi discută iar despre „Grasu” care a venit la Max împreună cu o altă persoană ce lui Max i s-a părut suspectă, deoarece avea cămașă, borsetă și părul alb.

Ulterior „Grasu” i-a dat mesaje lui Max în care îi reproșa că nu e bun de meseria asta.

Max îi cere colaboratorului să nu mai vină să cumpere cannabis de la el însoțit de acest „Grasu”.

Cei doi își iau rămas bun și colaboratorul se deplasează pe jos către autoturismul investigatorului sub acoperire.

Când este întrebat de către investigator „cât ți-a dat? 2 grame?”, colaboratorul răspunde: „Da!

Învelit în staniol”.

Potrivit fimlării, discuțiile dintre colaboratorul sub acoperire și Max s-au purtat exclusiv pe stradă, pe timpul nopții.

Prin ordonanța nr. 377/D/P/2019 din 10.06.2019 s-a dispus analizarea de către Laboratorul de Analiză și Profilul Drogurilor C din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate C a substanțelor puse în circulație de M C C, la data de 10.06.2019, fiind întocmit raportul de constatare tehnico-științifică nr. 4041819 din data de 24.06.2019 care a concluzionat următoarele:

„Proba înaintată în cauza privind pe numitul „Max” este constituită din 1,2 grame Cannabis.

În proba înaintată s-a pus în evidență Tetrahodrocannabinol (THC), substanță psihotropă biosintetizată de planta Cannabis.

Cannabis face parte din tabelul nr. III anexă la Legea nr.143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu modificările și completările ulterioare.”

Cantitatea de 1,0 grame cannabis, rămasă din proba înaintată după efectuarea analizelor de laborator, a fost ambalată și sigilată cu sigiliul M.I. nr. 4124 și a fost depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului C, cu dovada seria CT nr. 627604 din data de 23.07.2019.

• Prin ordonanța nr. 260/D/P/2019 din data de 21.02.2020, s-a dispus autorizarea folosirii în cauză a investigatorului sub acoperire T M și a colaboratorului sub acoperire I M, să culeagă date şi informaţii despre activitatea infracţională desfăşurată de M C C şi persoanele cu care acesta intră în legătură, precum şi procurarea de droguri de la făptuitor ori de la alte persoane din anturajul acestuia, pentru o perioadă de 60 de zile, de la data de 21.02.2020, până la data de 20.04.2020, inclusiv.

La data de 22.02.2020, inculpatul M C C s-a întâlnit cu colaboratorul autorizat I M, pe b-dul M, în dreptul blocului X și i-a vândut două bile din staniol, ce conțineau substanță vegetală, de culoare verde, cu miros specific de cannabis, pentru care a primit suma de 100 lei.

În cauză, a fost întocmit raportul de constatare tehnico-științifică parțial nr. 1341661 din data de 27.02.2020, de către Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate C, care a comunicat că proba înaintată în cauza privind pe inculpatul M C C este constituită din 1,1 grame Cannabis.

Ulterior, la data de 06.03.2020, Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate C a întocmit raportul de constatare tehnico-științifică nr. 1341661, care a concluzionat următoarele:

„Proba înaintată în cauza privind pe numitul M C C este constituită din 1,1 grame Cannabis.

În proba înaintată s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă, biosintetizată de planta Cannabis.

Cannabis face parte din Tabelul-anexă nr. III din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu modificările și completările ulterioare.

Cantitatea de 0,8 grame Cannabis, rămasă din proba litigiu după efectuarea analizelor de laborator, conform raportului de constatare tehnico-științifică nr. 1341661 din data de 05.03.2020, ce a fost ambalată, sigilată cu sigiliul tip M.A.I. nr. 18904 și depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului C – Serviciul Cazier Judiciar, Statistică și Evidențe Operative cu dovada seria CT nr. 233464 din data de 17.03.2020.

Proba înaintată a fost analizate prin gazcromatografie cuplată cu spectrometrie de masă (GC-MS) și prin cromatografie în strat subțire (TLC).

Valoarea estimativă a unei analize prin gazcromatografie cuplată cu detector de masă (GC-MS) este de 200 lei/probă. Valoarea estimativă a unei analize prin cromatografie în strat subțire (TLC) este de 40 lei/probă.

Cuantumul cheltuielilor judiciare este de 240 lei...”

• La data de 25.02.2020, colaboratorul autorizat I M l-a contactat telefonic, pe aplicația Telegram, pe inculpatul M C C, la ora 20:08, trimițându-i mesajul „Ajung în 2 minute.

Unde ne vedem?”, iar inculpatul M C C, ce utiliza contul de Telegram „Tokyo Zz”, i-a răspuns „De la croaziera Ptn mai sus.

Pe stanga Am mașina”.

În jurul orei 20:10, colaboratorul autorizat I M a mers pe b-dul M, până în dreptul blocului X unde s-a întâlnit cu inculpatul M C C, cei doi îndreptându-se pe jos către spatele blocului, pe strada B către firma ce organizează croaziere, apoi au mers circa 30 de metri pe partea stângă, până la un autoturism VW Golf de culoare albastră, au urcat în autoturism, iar după aproximativ 30 de secunde, cei doi au coborât din autoturismul VW Golf și s-au despărțit, inculpatul M C C intrând în scara A a blocului X de pe b-dul M, iar colaboratorul s-a îndreptat pe jos către mașina investigatorului.

Cu acea ocazie, s-a constatat că inculpatul M C C i-a vândut colaboratorului sub acoperire autorizat I M două bile din staniol, ce conțineau substanță vegetală, de culoare verde, cu miros specific de cannabis, pentru care a primit suma de 100 lei.

În cauză, a fost întocmit raportul de constatare tehnico-științifică parțial nr. 1341662 din data de 27.02.2020, de către Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate C, care a comunicat că proba înaintată în cauza privind pe inculpatul M C C este constituită din 1,4 grame Cannabis.

Ulterior, la data de 05.03.2020, Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate C a întocmit raportul de constatare tehnico-științifică nr. 1341662, care a concluzionat următoarele:

„Proba înaintată în cauza privind pe numitul M C C este constituită din 1,4 grame Cannabis.

În proba înaintată s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă, biosintetizată de planta Cannabis.

Cannabis face parte din Tabelul-anexă nr. III din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu modificările și completările ulterioare.

Cantitatea de 1,1 grame Cannabis, rămasă din proba litigiu după efectuarea analizelor de laborator, conform raportului de constatare tehnico-științifică nr. 1341662 din data de 05.03.2020, ce a fost ambalată, sigilată cu sigiliul tip M.A.I. nr. 18904 și depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului C – Serviciul Cazier Judiciar, Statistică și Evidențe Operative cu dovada seria CT nr.233464 din data de 17.03.2020.

Proba înaintată a fost analizate prin gazcromatografie cuplată cu spectrometrie de masă (GC-MS) și prin cromatografie în strat subțire (TLC).

Cuantumul cheltuielilor judiciare este de 240 lei...”

• La data de 27.02.2020, organele de poliție judiciară din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate C s-au deplasat în municipiul C, în zona Restaurant T, în vederea prinderii în flagrant a inculpatului M C C, având în vedere datele şi informaţiile existente, din care rezulta faptul că, în ziua de 27.02.2020, inculpatul M C C, intenționa să îi vândă colaboratorului autorizat I M, cannabis contra sumei de 100 de lei.

Astfel, în jurul orelor 15.45, a fost realizat, de către lucrătorii din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate C - Serviciul Antidrog, un dispozitiv de supraveghere, în municipiul C în zona Restaurant T.

La ora 15.46, colaboratorul autorizat I M l-a contactat pe aplicația Telegram pe inculpatul M C C cu mesajul „Salut Boss. Ești prin zonă”, iar acesta i-a răspuns „Nu. Mai pe seară.40 min. 1 oră.”

Ulterior, la ora 16.28, inculpatul M C C a fost observat ieșind din scara blocului X scara A și s-a deplasat în spatele blocului, la autoturismul deținut de acesta, respectiv un VW Golf 5, culoare albastru, cu numărul de înmatriculare XXX și a urcat în autoturism.

La ora 16.29, inculpatul M C C l-a contactat pe colaboratorul autorizat I M pe aplicația Telegram cu mesajul „La gunoaie cat timp ajungi”, iar colaboratorul a răspuns „În oraș, vin spre tine. 10-15 min. Te anunț când sunt acolo”.

La 16.30, inculpatul M C C i-a trimis colaboratorului următorul mesaj: „Înainte. Sa ajungi. Cu 3 mi. 15 sigur? ”.

La ora 16.39, colaboratorul autorizat I M a răspuns: „În 2 min ajung. Tot acolo nu. La gunoaie”.

Pe parcursul discuției purtate între colaboratorul autorizat I M și inculpatul M C C, pe aplicația Telegram, inculpatul M C C a setat ca mesajele trimise către/de la colaboratorul autorizat I M să se șteargă după 15 secunde.

Mesajele transmise prin intermediul aplicației Telegram, între inculpatul M C C și colaboratorul autorizat I M au fost fotografiate de organele de poliție judiciară, fiind atașate procesului verbal de prindere în flagrant.

La ora 16.40, colaboratorul autorizat I M s-a îndreptat către inculpatul M C C, care era în așteptare în autoturismul XXX.

După ce a ajuns la autoturism, colaboratorul autorizat I M a urcat pe locul pasagerului dreapta față și după circa 20 de secunde, autoturismul VW cu numărul XXX s-a pus în mișcare cu inculpatul M C C la volan, pe strada D R către bd. M.

La intersecția cu bd. M, autoturismul XXX a fost blocat în trafic, inculpatul M C C și colaboratorul autorizat I M au fost scoși din autoturism și imobilizați.

La controlul corporal asupra inculpatului M C C, a fost identificat un telefon mobil Samsung culoare cameleon seria IMEI 1 -357285100374434/80 și IMEI 2-357286100374432/80 cu cartela Vodafone cu numărul de apel XXX și cod de deblocare 080896, despre care inculpatul M C C a declarat verbal că îi aparține.

Telefonul mobil descris anterior a fost introdus în plic de hârtie intitulat Proba nr. 2 și sigilat cu sigiliul M.A.I. nr. 50151.

La controlul corporal asupra colaboratorului autorizat I M au fost identificate 2 bile de staniol ce conțin substanță vegetală de culoare verde cu aspect și miros specific de cannabis.

Despre bilele de staniol, colaboratorul autorizat I M a declarat verbal că i-au fost vândute cu puțin timp în urmă de către inculpatul M C C.

La controlul autoturismului, într-un pachet de țigarete aflat pe consola centrală au fost identificate un număr de 7 (șapte) bile de staniol ce conțin substanță vegetală cu aspect și miros specific de cannabis.

Despre acestea, inculpatul M C C a declarat verbal faptul că sunt cannabis pentru consum propriu.

La aceeași dată, în baza mandatului de percheziție domiciliară nr. 39, emis la data de 26.02.2020 de către judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului C, a fost efectuată percheziție domiciliară la locuința fără forme legale a inculpatului M C C, situată în Municipiul C, XXX, unde a fost găsită prietena acestuia, martora P R G, în calitate de chiriașă a imobilului, conform contractului de închiriere din data de 01.02.2019, pentru suma de 350 EURO lunar.

S-a constatat că locuința percheziționată se compune din două camere și patru dependințe și este folosită în exclusivitate de către inculpatul M C C și prietena acestuia, numita P R G.

Cu ocazia percheziției domiciliare, au fost identificate, pe masa din living, 8 (opt) bile din staniol, ce conțineau substanță vegetală, de culoare verde, cu miros și aspect specific de cannabis.

Cele 8 (opt) bile din staniol, ce conțineau substanță vegetală, de culoare verde, cu miros și aspect specific de cannabis au fost ridicate și ambalate într-un plic intitulat „Proba nr.1” și sigilat cu sigiliul M.A.I. nr. 50151.

Despre acestea, inculpatul M C C a declarat verbal că cele 8 bile reprezintă cannabis pentru consum propriu.

În dulapul suspendat, au fost identificate două cântare electronice, ce prezintă fragmente vegetale, de culoare verde, unul de culoare neagră, funcțional, „Digital Scale”, de formă paralelipipedică și cel de-al doilea, de culoare neagră, funcțional, dar fără marcă, de formă ovală.

Cele două cântare electronice au fost introduse în plic de hârtie, intitulat „Proba nr.2” și sigilat cu sigiliul M.A.I. nr. 50151.

În sertarul suspendat, au fost identificate două grindere ce prezentau fragmente vegetale, după cum urmează: un grinder din plastic, de culoare roșie și un grinder metalic, de culoare bronz.

Cele două grindere au fost introduse în plic de hârtie, intitulat „Proba nr. 3” și sigilat cu sigiliul M.A.I. nr. 50151.

Despre grindere și cântare, inculpatul M C C a declarat verbal că le utiliza pentru prepararea jointurilor pentru consum propriu.

Într-o cutie de cântar, a fost găsită suma de 25000 lei, iar pe masă, a fost identificată suma de 1900 lei și 100 EURO.

De asemenea, au mai fost găsite, într-o bombonieră de pe masă, 11 cartele SIM, după cum urmează: cartelă Vodafone 1 seria: 8940011901633097139, cartelă Vodafone 2 seria: 8940011909560612721, cartelă Vodafone 3 seria: 8940011901634520899, cartelă Vodafone 4 seria: 8940011907654359134, cartelă Vodafone 5 seria: 8940011909560526566, cartelă Vodafone 6 seria: 8940011906652701032, cartelă Vodafone 7 seria: 8940011910404721371, cartelă Vodafone 8 seria: 8940011906651318788, cartelă Vodafone 9 seria: 8940011809618570956, cartelă Vodafone 10 seria: 8940011907654359126, telekom 1 seria: 8940030218755757128.

Cele 11 cartele SIM au fost ambalate în plic de hârtie de culoare albă, intitulat „Proba nr.5”, sigilat cu sigiliul M.A.I. nr. 50151.

Totodată, au fost găsite două telefoane marca Huawei P20 Lite negru, cu ecran spart, seria IMEI 867906039463732, cu cartela SIM cu număr de Anglia +XXX și marca Samsung SMG955F, cu seria IMEI 359122080848855 și număr de apel XXX și cod de deblocare 080896, ambele aparținând numitei P R G, ce au fost ambalate în plic de hârtie de culoare albă, intitulat „Proba nr.4” sigilat cu sigiliul M.A.I. nr. 50151.

Într-un pachet de țigări, a fost identificată o folie de celofan, ce conținea o substanță vegetală verde, ce a fost introdusă în plic, sigilat cu sigiliul M.A.I. nr. 50151.

În cauză, a fost întocmit raportul de constatare tehnico-științifică parțial nr. 1341664 din data de 27.02.2020, de către Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate C, care a comunicat că probele înaintate în cauza privind pe inculpatul M C C sunt constituite din:

- proba nr. 1a, notată proba nr. 1 (2 bucăți de folie din staniol, care conțin 1,5 grame fragmente vegetale – inflorescențe – de culoare verde-olive) este Cannabis;

- proba nr. 1b, notată proba nr. 1 (un pachet de țigări inscripționat „Davidoff”, în care se află 7 bucăți de folie din staniol, care conțin 5,2 grame fragmente vegetale – inflorescențe – de culoare verde-olive) este Cannabis;

- proba nr. 2, notată proba nr. 1 (8 bucăți de folie din staniol, care conțin 6,6 grame fragmente vegetale – inflorescențe – de culoare verde-olive) este Cannabis;

- proba nr. 3, notată proba nr. 2 (două cântare electronice, din material plastic, de culoare neagră, pe care se observă urme de materie) pe care s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC);

- proba nr. 4a, notată proba nr. 3 (un grinder metalic, de culoare aurie, în care se observă urme materie) pe care s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC);

- proba nr. 4b, notată proba nr. 3 (un grinder din material plastic, de culoare roșie, în care se observă urme materie) pe care s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC);

- proba nr. 5, notată proba nr. 6 (o punguță din material plastic transparent, care conține 2,2 grame fragmente vegetale – inflorescențe mărunțite – de culoare verde-olive) este Cannabis.

În probele înaintate s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă, biosintetizată de planta Cannabis.

Probele nr. 1a și nr. 1b au fost ridicate la data de 27.02.2020 cu ocazia prinderii în flagrant a inculpatului M C C, iar probele nr. 2, 3, 4a, 4b și 5 au fost ridicate la aceeași dată, cu ocazia percheziției domiciliare.

Ulterior, la data de 11.03.2020, Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate C a întocmit raportul de constatare tehnico-științifică nr. 1341664, care a concluzionat următoarele:

„Probele înaintate în cauza privind pe numitul M C C sunt constituite din: - proba nr. 1a, notată proba nr. 1: 1,5 grame Cannabis;

- proba nr. 1b, notată proba nr. 1: 5,2 grame Cannabis;

- proba nr. 2, notată proba nr. 1: 6,6 grame Cannabis;

- proba nr. 3, notată proba nr. 2: două cântare electronice, pe care s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC);

- proba nr. 4a, notată proba nr. 3: un grinder metalic, în care s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC);

- proba nr. 4b, notată proba nr. 3: un grinder din material plastic, de culoare roșie, în care s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC);

- proba nr. 5, notată proba nr. 6: 2,2 grame Cannabis.

În probele înaintate s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă, biosintetizată de planta Cannabis.

Cantitățile de 1,1 grame Cannabis (proba nr. 1a), 4,7 grame cannabis (proba nr. 1b), 6,2 grame Cannabis (proba nr. 2), 2 cântare electronice în care s-a pus în evidență THC (proba nr. 3), un grinder metalic în care s-a pus în evidență THC (proba nr. 4a), un grinder din material plastic, roșu în care s-a pus în evidență THC (proba nr. 4b), 1,8 grame Cannabis (proba nr. 5), rămase după efectuarea analizelor de laborator, conform raportului de constatare tehnico-științifică nr. 1341664 din data de 11.03.2020, ce au fost ambalate, sigilate cu sigiliul tip M.A.I. nr. 4124 și depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului C – Serviciul Cazier Judiciar, Statistică și Evidențe Operative cu dovada seria CT nr. 233464 din data de 17.03.2020.

Cannabis face parte din Tabelul-anexă nr.III din Legea nr.143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu modificările și completările ulterioare.

Probele au fost analizate prin gazcromatografie cuplată cu detector de masă (GC-MS) și prin cromatografie în strat subțire (TLC).

Cuantumul cheltuielilor judiciare este de 1680 lei...”

• Cu ocazia auderii, martorul A S, zis „Sergiu” a declarat că a cumpărat, în perioada ianuarie - mai 2019, de la inculpatul M C C zis „Max”, cantitatea totală de 5 grame cannabis, pentru care a plătit în total suma de 300 lei.

Potrivit procesului-verbal de recunoaștere din fotografii, încheiat la data de 27.02.2020, martorul A S l-a recunoscut din planșa fotografică pe „Max”, de la care a cumpărat cannabis, în persoana inculpatului M C C.

Declarația martorului A S se coroborează cu procesul verbal de redare a convorbirilor interceptate, precum și cu procesul-verbal de recunoaștere din planșa fotografică a inculpatului M C C.

• Martorul A A M a fost identificat din convorbirile interceptate purtate de inculpatul M C C, ca fiind utilizatorul postului telefonic cu numărul de apel XXX.

Martorul A A M a relatat că în perioada ianuarie 2018 - august 2019 a cumpărat de la inculpatul M C C cantitatea totală de 2 grame de cannabis pentru care a plătit în total suma de 500 lei.

Declarația martorului A A M se coroborează cu procesul verbal de redare a convorbirilor interceptate.

• Cu ocazia audierii, martorul G A G a declarat că a cumpărat în perioada ianuarie 2017 – ianuarie 2018 de la inculpatul M C C zis „Max”, cantitatea totală de 3 grame de cannabis pentru care a plătit în total suma de 150 lei.

De asemenea, astfel cum rezultă din procesul verbal de recunoaștere din fotografii, încheiat la data de 27.02.2020, martorul G A G l-a recunoscut din planșa fotografică pe „Max”, de la care a cumpărat cannabis, în persoana inculpatului M C C.

• Martorul M T S a fost identificat din convorbirile interceptate purtate de inculpatul M C C, fiind utilizatorul postului telefonic cu numărul de apel XXX.

Martorul M T S a declarat că a cumpărat în perioada ianuarie 2018 – decembrie 2019 de la inculpatul M C C zis „Max”, cantitatea totală de un gram de cannabis, pentru care a plătit în total suma de 50 lei și în aceeași perioadă, a consumat o țigară cu cannabis, ce i-a fost oferită de inculpatul M C C zis „Max”.

Declarația martorului M T S se coroborează cu procesul verbal de redare a convorbirilor interceptate.

• Martorul G S A a fost identificat din convorbirile interceptate purtate de inculpatul M C C, fiind utilizatorul postului telefonic cu numărul de apel XXX.

Martorul G S A a declarat că a cumpărat în perioada septembrie 2019 – 27.02.2020 de la inculpatul M C C zis „Max”, cantitatea totală de minimum 130 de grame de cannabis, pentru care a plătit în total suma de 7.800 lei.

Declarația martorului G S A se coroborează cu procesul verbal de redare a convorbirilor interceptate.

• Martorul G A M a fost identificat din convorbirile interceptate purtate de inculpatul M C C, fiind utilizatorul postului telefonic cu numărul de apel XXX.

Martorul G A M a declarat că a cumpărat în luna februarie 2020 de la inculpatul M C C zis „Max”, cantitatea totală de trei grame de cannabis, pentru care a plătit, în total, suma de 180 de lei.

Ulterior, cu ocazia recunoașterii din fotografii, martorul G A M l-a recunoscut pe inculpatul M C C ca fiind persoana de sex masculin, poreclită ”Mihăiță”, de la care a cumpărat cannabis.

Declarația martorului G A M se coroborează cu procesul verbal de redare a convorbirilor interceptate și cu procesul verbal de recunoaștere din fotografii.

• Martora M D a fost identificată din convorbirile interceptate purtate de inculpatul M C C, fiind utilizatoarea postului telefonic cu numărul de apel xxx.

Martora M D a declarat că a cumpărat în perioada iunie 2019 – decembrie 2019 de la inculpatul M C C zis „Maxi”, cantitatea totală de patru grame de cannabis, pentru care a plătit, în total, suma de 400 de lei.

Ulterior, cu ocazia recunoașterii din fotografii, martora M D l-a recunoscut pe inculpatul M C C ca fiind persoana de sex masculin, poreclită „Maxi”, de la care a cumpărat cannabis.

Declarația martorei M D se coroborează cu procesul verbal de redare a convorbirilor interceptate și cu procesul verbal de recunoaștere din fotografii.

• Martorul G M R a declarat că a cumpărat în perioada 01.01.2019-27.02.2020, de la inculpatul M C C zis „Max”, cantitatea totală de zece grame de cannabis, pentru care a plătit, în total, suma de 500 de lei.

• Cu ocazia efectuării percheziției informatice asupra telefoanelor mobile și a cartelelor telefonice ridicate de la inculpatul M C C, în baza mandatului de percheziție informatică nr. 42 emis la data de 28.02.2020, de către judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului C, nu au fost identificate date relevante, având în vedere că acesta a utilizat preponderent aplicația „Telegram” în comunicările cu consumatorii cărora le vindea droguri, știut fiind că aplicația „Telegram” are setări de ștergere automată a mesajelor.

• Cu ocazia audierii în calitate de suspect și ulterior de inculpat, M C C nu a dat nicio declarație și s-a prevalat de dreptul la tăcere, însă, cu ocazia audierii din data de 17.03.2020, a declarat că nu recunoaște faptul că a vândut cannabis martorilor G A M și M D, precizând că suma primită pentru cannabis fiind mult prea mare față de cantitatea vândută.

În aceeași declarație, inculpatul M C C a recunoscut că i-a vândut cannabis martorului G M R, recunoscând că a primit suma de 500 lei de la martor, pentru cannabisul vândut.

2. Referitor la inculpatul R S F

• Martorul C E a fost identificat din convorbirile purtate cu inculpatul R S F, ce au fost interceptate conform mandatelor de supraveghere tehnică emise în cauză, iar cu ocazia formulării declaraţiei în faţa organelor de urmărire penală a declarat că în perioada iulie 2019 - 27.02.2020, a primit spre consum, de la inculpatul R S F, de circa 40 de ori cannabis, pentru care a plătit în total suma de 400 lei.

• Martorul D E P a fost identificat din convorbirile purtate cu inculpatul R S F, ce au fost interceptate conform mandatelor de supraveghere tehnică emise în cauză, iar cu ocazia formulării declaraţiei în faţa organelor de urmărire penală a declarat că a cumpărat de la inculpatul R S F, în perioada septembrie 2019 - februarie 2020 cantitatea totală de 10 grame de cannabis, pentru care a plătit în total suma de 500 lei.

Declarația martorului D E P se coroborează cu procesul verbal de redare a convorbirilor interceptate purtate de inculpatul R S F.

• Martorul P S a declarat că a cumpărat de la inculpatul R S F, în perioada 21.12.2019 - 27.02.2020, cantitatea totală de 30 de grame cannabis, pentru care a plătit în total suma de 1.800 lei.

• Martorul V S L a fost identificat din convorbirile purtate cu inculpatul R S F, ce au fost interceptate conform mandatelor de supraveghere tehnică emise în cauză, iar cu ocazia formulării declaraţiei în faţa organelor de urmărire penală a declarat că a cumpărat de la inculpatul R S F, în perioada decembrie 2019 - februarie 2020, cantitatea totală de 15 de grame de cannabis, pentru care a plătit în total suma de 900 lei.

Declarația martorului V S L se coroborează cu procesul verbal de redare a convorbirilor interceptate purtate de inculpatul R S F.

• Martora D O B a declarat că a cumpărat de la inculpatul R S F, în luna decembrie 2019, de două ori câte un gram de cannabis, pentru care i-a plătit acestuia suma totală de 110 lei.

De asemenea, martora D O B a arătat că inculpatul R S F, în aceeași perioadă, i-a oferit, în două rânduri, să fumeze cannabis.

• Asupra terminalelor telefonice ridicate de la inculpatul R S F, în baza mandatului de percheziție informatică emis în acest sens de către judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului C, au fost descoperite probe ce demonstrează activitățile privind operațiunile ilicite cu droguri desfășurate de acesta.

Astfel, în terminalul mobil marca Apple model iPhone 6s (A1688), serie IMEI 355397083257494, ce conține o cartela SIM Vodafone cu numărul de apel 4XXX și cu seria 226013664608519, ce a fost utilizat de către inculpatul R S F, au fost găsite următoarele:

- la rubrica „Instagram Chat” a fost identificată o discuție dintre inculpatul R S F și M A, în care acesta din urmă îi spune inculpatului R S F că este în Anglia și intenționează să ajungă acasă de Paște, cerându-i să îi „pregătească ceva bun ))”;

- la rubrica „Whatsup chat” a fost descoperită o discuție dintre inculpatul R S F și E (martorul C E), utilizator al numărului de telefon mobil XXX, din discuţia celor doi rezultând că inculpatul R S F îi propune lui E să consume cannabis împreună;

- în folderul Imagini, au fost găsite mai multe fotografii, după cum urmează:

‣ la poziția 5003_356, o fotografie cu inculpatul R S F, care fumează un joint;

‣ la poziția 5003_602, o fotografie a unui grinder ce conține un mugure de cannabis;

‣ la poziția 5003_803, o fotografie cu trei plicuri autosigilante ce conțin fiecare câte 3 muguri de cannabis;

‣ la poziția 5003_674, o fotografie a unui număr de 12 comprimate ecstasy triunghiulare;

‣ la poziția 5003_840, o fotografie cu un pachet de țigări în care se află un joint;

‣ la poziția 5003_895, o fotografie cu un plic de celofan ce conține 16 comprimate ecstasy roz cu logo DOMINO;

‣ la poziția 3835, o fotografie cu o persoană ce deține un joint;

‣ la poziția 4195, o fotografie cu o persoană ce deține două comprimate ecsTasy de culoare roz într-un plic autosigilant;

- în folderul „Video”, au fost găsite trei filmări relevante, cu privire la operațiunile ilicite cu droguri, desfășurate de inculpatul R S F, după cum urmează:

‣ la poziția 5a580741_4f95_41cf_9a55_2df131481422, o filmare în care 3 tineri confecționează artizanal țigări cu cannabis (joint), pe o masă, unde se găsesc cannabis, plicuri goale, tutun, foițe de țigarete;

‣ la poziția IMG_4334, o filmare în care inculpatul R S F este însoțit de un tânăr ce ține un mugure de cannabis în dreptul ochiului;

‣ la poziția IMG_3872, o filmare în care 3 tineri confecționează confecționează artizanal țigări cu cannabis (joint).

Prin urmare, probele descoperite cu ocazia percheziției informatice demonstrează că inculpatul R S F a comercializat cannabis consumatorilor din municipiul C, cu care a ținut legătura prin diferite aplicații criptate.

• Fiind audiat, inculpatul R S F a recunoscut fapta reținută în sarcina sa și a precizat că și-a procurat droguri de la mai multe persoane, dar începând cu luna aprilie 2019, între care şi o persoană pe nume „Max”, despre care a aflat la organele de poliție că se numește M C C.

Astfel, inculpatul R S F a relatat că l-a contactat în cursul lunii august 2019 pe inculpatul M C C și s-a întâlnit cu acesta la benzinăria OMV din cartierul M, ocazie cu care a cumpărat un mugure de cannabis, pentru suma de 50 lei.

Cu acea ocazie, inculpatul M C C i-a comunicat inculpatului R S F să îl contacteze pe aplicația Telegram, în situația în care dorește să mai cumpere cannabis.

De asemenea, inculpatul R S F a relatat că a cumpărat de mai multe ori cannabis de la inculpatul M C C ori de la persoane trimise de acesta.

În acest context, inculpatul R S F a subliniat că le-a vândut cannabis mai multor prieteni de-ai săi, printre care D E P, P S, V S L și unor fete pe nume I D și respectiv R.

Ulterior, fiind audiat în calitate de inculpat, R S F a arătat faptul că își menține declarația pe care a dat-o în calitate de suspect, dar a adăugat că lui C E nu i-a vândut cannabis; el îşi cumpăra cannabis pentru consum propriu, iar E îl asista când fuma și fumau împreună din ceea ce cumpărase inculpatul.

A mai arătat R S F că şi-a cumpărat drogurile de la „Maxi”, al cărui nume nu-l cunoştea dar l-a văzut la sediul poliției și al parchetului cu ocazia audierilor în prezenta cauză.

3. Referitor la inculpatul B D F

• La data de 27.02.2020, în baza mandatului de percheziție domiciliară nr. 41, emis la data de 26.02.2020, s-a efectuat o percheziție domiciliară la domiciliul inculpatului B D F, la adresa din municipiul C, , ocazie cu care inculpatul menţionat a predat un grinder din material plastic, ce prezintă urme de substanță vegetală, de culoare verde-olive și miros specific de cannabis.

Cu privire la acest grinder, inculpatul B D F a declarat verbal că îl folosea la mărunțit cannabisul pe care îl consuma și că îi aparține în exclusivitate, consumul fiind „de natură proprie.”

Grinderul găsit a fost ridicat, ambalat în plic și sigilat cu sigiliul M.A.I. nr. 18908, fiind analizat, ocazie cu care s-a întocmit raportul de constatare tehnico-științifică nr. 1341665 din data de 11.03.2020, de către Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate C, care a concluzionat următoarele:

„Probele înaintate în cauza privind pe numitul B D F sunt constituite din:

- proba nr. 1a: un grinder, în care s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC);

- proba nr. 1b: 0,3 grame Cannabis;

În probele nr. 1a și nr. 1b s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă, biosintetizată de planta Cannabis.

Grinderul din material plastic, albastru în care s-a pus în evidență THC (proba nr. 1a), rămas după efectuarea analizelor de laborator, conform raportului de constatare tehnico-științifică nr. 1341665 din data de 11.03.2020, ce a fost ambalat, sigilat cu sigiliul tip M.A.I. nr. 4124 și depus la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului C – Serviciul Cazier Judiciar, Statistică și Evidențe Operative cu dovada nr.233465 din data de 17.03.2020.

Proba nr. 1b a fost consumată în procesul analizelor de laborator.

Cannabis face parte din Tabelul-anexă nr. III din Legea nr.143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu modificările și completările ulterioare.

Probele înaintate au fost analizate prin gazcromatografie cuplată cu spectrometrie de masă și prin cromatografie în strat subțire (TLC).

Cuantumul cheltuielilor judiciare este de 480 lei...”

• În urma analizării rezultatului percheziției informatice efectuată asupra terminalului mobil marca Samsung Note 8, model SM-N950F Galaxy Note 8, ce a fost utilizat de către inculpatul B D F, au rezultat următoarele aspecte de interes pentru cauză:

- în folderul „Chats”, a fost identificată o discuție pe sistemul de comunicare Facebook Messengerr între inculpatul B D F și numitul P M C, în care acesta din urmă îi cere „ceva” inculpatului B D F;

- În folderul „Imagini”, au fost descoperite mai multe fotografii reprezentând o cultură indoor de cannabis cu îngrășământ și sistem de ventilare și căldură.

• Cu ocazia audierii, inculpatul B D F s-a prevalat de dreptul la tăcere și nu a dorit să dea niciun fel de declarație.

• Prin raportul de evaluare nr. 22 din data de 05.03.2020, întocmit de Centrul de Prevenire, Evaluare şi Consiliere Antidrog C referitor la inculpatul B D F, s-a recomandat integrarea acestuia în programul de asistenţă medicală propus.

Raportul de evaluare a fost însoţit de Acord de Asistenţă medicală, Psihologică şi Asistenţă Socială în două exemplare şi plan individualizat de asistenţă.

La data de 17.03.2020, inculpatului B D F i-au fost aduse la cunoştinţă prevederile art. 19 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, ocazie cu care inculpatul a arătat că doreşte să fie inclus în circuitul integrat de asistenţă a persoanelor consumatoare de droguri, motiv pentru care a semnat Acordul de asistenţă medicală, psihologică şi socială, iar prin ordonanţa nr. 260/D/P/2019 din data de 18.03.2020, s-a dispus includerea în programul integrat de asistenţă a persoanelor consumatoare de droguri a inculpatului B D F.

Toţi cei trei inculpaţi au fost examinaţi fizic prin recoltarea probelor biologice de urină, în baza ordonanței nr. 260/D/P/2019 din data de 27.02.2020, rezultatele testelor antidrog fiind pozitive, în urină fiind depistat THC (Cannabinoid), la fiecare dintre inculpaţi.

⁂ Încadrarea juridică reţinută de instanţă cu privire la faptele inculpaţilor:

Întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (în formă continuată), fapta inculpatului M C C săvârşită cu intenţie directă, constând în aceea că, în realizarea aceleiași rezoluții, în perioada ianuarie 2017 - 27.02.2020, a pus în circulație droguri de risc, respectiv a vândut cantitatea totală de 177,2 grame cannabis pentru care a primit în total suma de 10.200 lei și a oferit spre consum o țigară cu cannabis, după cum urmează:

Întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (în formă continuată), fapta inculpatului R S F săvârşită cu intenţie directă, constând în aceea că, în realizarea aceleiași rezoluții, în perioada iulie 2019 - 27.02.2020, a pus în circulație droguri de risc, respectiv a oferit spre consum de 42 de ori cannabis și a vândut cantitatea totală de 57 grame cannabis, pentru care a primit în total suma de 3.710 lei, după cum urmează:

Întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, republicată, fapta inculpatului B D F săvârşită cu intenţie directă, constând în aceea că, la data de 27.02.2020, a deținut pentru consum propriu fără drept cantitatea de 0,3 grame cannabis ce se afla într-un grinder ce a fost descoperit cu ocazia percheziției domiciliare efectuate la aceeași dată la domiciliul lui B D F, din mun.

⁂ Individualizarea pedepselor:

În primul rând, Tribunalul urmează a avea în vedere limitele speciale de pedeapsă pentru faptele reţinute în sarcina fiecărui inculpat, astfel cum acestea au fost determinate de legiuitor prin textele de lege incriminatoare, respectiv:

- închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea unor drepturi pentru fapta prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, republicată;

- închisoarea de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă pentru fapta prevăzută de art. 4 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, republicată.

Aceste limite vor fi reduse cu o treime în cazul pedepsei închisorii, respectiv cu o pătrime în cazul pedepsei amenzii, potrivit art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, ca urmare a aplicării procedurii simplificate prevăzute de art. 374 alin. 4, art. 375 şi art. 377 din Codul de procedură penală.

Apoi, vor fi avute în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei, astfel cum acestea sunt prevăzute de art. 74 din Cod penal, stabilirea pedepsei (pentru cazul în care legea prevede pedepse alternative), a duratei ori a cuantumului pedepsei urmând a se face în raport cu gravitatea infracţiunii săvârşite şi cu periculozitatea infractorului, care se evaluează după următoarele criterii:

a) împrejurările şi modul de comitere a infracţiunii, precum şi mijloacele folosite;

b) starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită;

c) natura şi gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinţe ale infracţiunii;

d) motivul săvârşirii infracţiunii şi scopul urmărit;

e) natura şi frecvenţa infracţiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului;

f) conduita după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului penal;

g) nivelul de educaţie, vârsta, starea de sănătate, situaţia familială şi socială.

• Astfel, în ceea ce-l priveşte pe inculpatul M C C, instanţa are în vedere că acesta a întreprins, într-o perioadă lungă de timp (ianuarie 2017 - 27.02.2020), foarte multe acte materiale în realizarea infracţiunii unice continuate de trafic de droguri de risc, cu scopul obţinerii unor venituri ilicite de la cel puţin 9 persoane (martorii A S, I M - martor protejat, A A M, G A G, M T S, G S A, GA M, M D, G M R), neavând vreun loc de muncă şi reuşind în urma săvârşirii faptelor documentate să valorifice cantitatea totală de 177,2 grame cannabis, pentru care a primit în total suma de 10.200 lei; în plus, a oferit spre consum o țigară cu cannabis.

Este de remarcat aici şi faptul că, deși nu avea un loc de muncă și nici surse licite de venituri, inculpatul M C C a dispus de resurse financiare importante, obținute probabil din din operațiunile ilegale cu droguri de vreme ce nu a prezentat dovezi referitoare la alte surse ale veniturilor sale, sens în care se observă că locuia într-un apartament închiriat pe numele concubinei sale P R G, într-o zonă centrală a municipiului C, valoarea chiriei lunare fiind de 350 €, iar cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la locuinţa celor doi, a fost descoperită suma de 26.900 lei.

Pericolul social al acţiunilor acestui inculpat este unul ridicat, întrucât prin distribuirea drogurilor de risc, din care face parte şi cannabisul – potrivit anexei (tabel III) la Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, republicată, este pusă în pericol sănătatea publică, dat fiind că asemenea substanţe sunt interzise de la deţinerea neautorizată tocmai pentru că sunt considerate periculoase pentru consumatori, putându-se crea pericol şi pentru viaţa sau integritatea unor persoane ca urmare a comportamentului deviant pe care unii consumatori îl pot dobândi în urma consumului şi, totodată, este afectat bugetul de stat, prin efectuarea unor operaţiuni cu caracter economic nesupuse vreunei autorizări legale.

Fără îndoială, M C C a fost conştient de caracterul periculos şi ilicit al faptelor sale, luându-şi măsuri de prevedere pentru a îngreuna eventualele încercări ale autorităţilor statale de a-l urmări, prin utilizarea mai multor cartele telefonice şi a unor aplicaţii de comunicare de la distanţă (Telegram şi Whatsapp), pentru a nu-i putea fi interceptate comunicările.

Dincolo de această imagine de ansamblu cu privire la infracţiunea reţinută în sarcina acestui inculpat, tribunalul apreciază că M C C a dat dovadă de multă îndrăzneală în efectuarea acţiunilor ilicite descrise anterior, astfel cum acestea au fost documentate de către organele de urmărire penală, întrucât prin sentinţa penală nr. 452, pronunţată la data de 08.11.2019 în dosarul nr. 6839/118/2018 al Tribunalului C, aceeaşi persoană a fost condamnată la pedeapsa amenzii în cuantum de 4500 lei, reprezentând 150 zile - amendă cu o valoare a zilei-amendă de 30 lei, în baza art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, republicată, raportat la art. 61 alin. 4 lit. b) şi alin. 6 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, pentru infractiunea de deţinere, fără drept, de droguri de risc, pentru consum propriu (cantitatea de 3 grame cannabis), reţinându-se prin acea hotărâre, devenită definitivă, că M C C a cumpărat 8 pliculețe cu cannabis, la data de 31.12.2017, contra sumei de 250 lei, pe care le-a deținut, fără drept, pentru consum propriu.

Aşadar, deşi a beneficiat în trecut de clemenţă cu ocazia aplicării legii penale, totuşi acest inculpat şi-a continuat activitatea infracţională ce cade sub incidenţa Legii nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, republicată, trecând chiar la săvârşirea unor acte mai grave, respectiv de la consum la trafic de droguri de risc.

Or, această atitudine nu poate conduce decât la concluzia că pedeapsa cuvenită în cauza de faţă lui M C C este închisoarea, într-un cuantum de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni, mai apropiat de limita maximului special aplicabil în cauză (4 ani şi 8 luni), după reducerea de o tremie impusă de art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, cuantum considerat suficient şi necesar pentru îndeplinirea funcţiilor specifice pedepsei penale, respectiv: funcţia retributivă, funcţia de intimidare şi funcţia de reeducare a infractorului.

Motivele pentru care pedeapsa nu este stabilită într-un cuantum mai apropiat de limita superioară posibilă ţin de atitudinea de recunoaştere şi regret manifestată în timpul judecăţii de către acest inculpat, precum şi de vârsta acestuia, care ar putea fi de natură să-l facă să conştientizeze că preocupările sale trecute legate de droguri îi aduc neajunsuri incomensurabile pe termen mediu şi lung şi să încerce să se reintegreze social, după executarea pedespei, inclusiv prin prestarea unor activităţi licite.

Prin urmare, inculpatul M C C va fi condamnat în baza art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, republicată, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni, pentru comiterea infracţiunii de trafic de droguri de risc, în formă continuată (cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal).

Desigur că această pedeapsă urmează a fi executată în regim de detenţie, potrivit art. 60 din Codul penal, nefiind posibilă o altă formă de executare a pedepsei principale astfel stabilite.

Totodată, în temeiul art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, republicată, raportat la art. 67 alin. 2 din Codul penal şi la art. 66 alin. 1 şi 3 din Codul penal, i se va aplica inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale sau considerarea acesteia ca fiind executată, iar în temeiul art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, republicată, raportat la art. 65 alin. 1 din Codul penal, i se va aplica inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, cu acelaşi conţinut, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

• În ceea ce-l priveşte pe inculpatul R S F, instanţa are în vedere că acesta a săvârşit aceeaşi infracţiune precum M C C, dar, conform actelor de documentare aflate la dosarul de urmărire penală, prin executarea multiplelor acte materiale de vânzare sau de oferire spre consum de cannabis într-o perioadă de timp mai restrânsă, respectiv: în perioada iulie 2019 – 27.02.2020, în realizarea aceleiași rezoluții, inculpatul R S F a pus în circulație cannabis prin oferirea spre consum de 42 de ori și a vândut cantitatea totală de 57 grame cannabis, pentru care a primit în total suma de 3.710 lei.

Tribunalul mai reţine că R S F are circumstanţe personale mai favorabile decât co-inculpatul M C C, fiind lipsit de antecedente penale, iar drogurile traficate şi le procura chiar de la acesta din urmă.

Consideraţiile legate de pericolul social al faptei lui M C C, astfel cum au fost redate mai sus, îşi păstrează valabilitatea şi cu privire la R S F, fiind vorba despre acelaşi fel de fapte.

De asemenea, şi în cazul acestui inculpat se reţine atitudinea de recunoaştere şi regret manifestată în timpul judecăţii, precum şi vârsta acestuia, care ar putea fi de natură să-l facă să conştientizeze că preocupările sale trecute legate de droguri îi aduc neajunsuri incomensurabile pe termen mediu şi lung şi să încerce să se reintegreze social, după executarea pedespei, inclusiv prin prestarea unor activităţi licite.

Astfel, instanţa găseşte potrivită şi pentru inculpatul R S F o pedeapsă cu închisoarea pentru îndeplinirea funcţiilor specifice pedepsei penale, însă în cazul acestuia cuantumul va fi orientat mai apropiat de limita minimului special aplicabil în cauză (1 an şi 4 luni), după reducerea de o tremie impusă de art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, stabilindu-se astfel pedeapsa de 1 an şi 6 (şase) luni închisoare, pedeapsă considerată necesară şi suficientă, care urmează a fi executată în regim de detenţie, potrivit art. 60 din Codul penal.

Chiar dacă în privinţa pedepsei astfel stabilite inculpatului R S F ar fi posibilă, prin prisma dispoziţiilor legale aplicabile, o altă formă de executare a pedepsei principale, respectiv suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, totuşi instanţa găseşte nepotrivită o asemenea formă de individualizare a pedepsei, faţă de numărul mare de acte materiale executate de către R S F în săvârşirea infracţiunii pentru care este condamnat, atitudinea sa de recunoaştere în timpul procesului fiind avută în vedere la stabilirea cuantumului redus al pedepsei.

Prin urmare, inculpatul R S F va fi condamnat în baza art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, republicată, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de trafic de droguri de risc, în formă continuată (cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal).

Totodată, în temeiul art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, republicată, raportat la art. 67 alin. 2 din Codul penal şi la art. 66 alin. 1 şi 3 din Codul penal, i se va aplica inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale sau considerarea acesteia ca fiind executată, iar în temeiul art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, republicată, raportat la art. 65 alin. 1 din Codul penal, i se va aplica inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, cu acelaşi conţinut, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

• În ceea ce-l priveşte pe inculpatul B D F, se reţine că fapta de săvârşirea căreia care este găsit vinovat, respectiv infracţiunea de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, este sancţionată de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, republicată, cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.

Având în vedere că, în referire la acest inculpat, a fost documentat în dosarul de urmărire penală un act material unic, constând în aceea că, la data de 27.02.2020, a deținut pentru consum propriu fără drept cantitatea de 0,3 grame cannabis, precum şi cantitatea mică de cannabis astfel identificată, dar şi atitudinea de recunoaştere în timpul procesului şi faptul că este integrat social, după cum reiese din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, în circumstanţiere, de către apărătorul său, tribunalul va individualiza pedeapsa penală aplicată lui B D F sub forma amenzii penale care, faţă de dispoziţiile art. 61 alin. 4 lit. b) din Codul penal raportat la art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, republicată, şi după aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, poate fi cuprinsă între 90 şi 180 de zile-amendă.

La cuantificarea pedepsei amenzii ce va fi stabilită faţă de inculpatul B D F, sunt avute în vedere antecedentele penale ale acestuia, potrivit fişei de cazier judiciar:

„Condamnă la 6 luni închisoare cf. art. 81,82 CP suspendă condiţionat executarea pedepsei - termen de încercare 2 ani 6 luni pentru săvârşirea faptei prev. de art.180 alin. 2 CP cu aplic. ped. accesorie prev. de art. 71 CP , art. 64 alin. 1 lit. a teza II CP , art. 64 alin. 1 lit. b CP, art. 71 alin. 5 CP.

Dispusă prin S.P. nr.1287 din 03/11/2015 nr. dosar 11771/212/2015 Judecătoria C def. prin Neapelare la 15/12/2015.

Condamnă la 2400 lei amendă pentru săvârşirea faptei prev.de art. 4 alin. 1 din Legea nr.143/2000 Achitat amenda conf. chitanței seria TS 231 nr. 20100644667 din data de 13.11.2017 eliberată de Trezoreria C în cuantum de 1000 lei, chitanței seria TS 231 nr. 20100684398 din data de 23.01.2018 eliberata de Trezoreria Constanta în cuantum de 600 lei și chitanței seria TS231 nr. 20100689571 din data de 30.01.2018 eliberată de Trezoreria C în cuantum de 800 lei (reprezentând 120 de zile-amendă cu o valoare a zilei-amendă de 20 lei).

Dispusă prin S.P. nr.518 din 01/11/2017 nr. dosar 2312/118/2017 Tribunalul C def. prin Neapelare la 20/11/2017.

Date ataşate conform art. 21alin. 2 din Legea nr. 290/2004:

Condamnat la: 6 luni Închisoare cu suspendarea pedepsei/măsurii cu probaţiune/supervizare pe perioada pentru Furtul conform articolelor StGB § 243 Abs. 1 Nr. 3, § 242 Abs. 1, § 53, JGG § 105, § 21 Abs. 1, § 1 prin sentinţa penală din 24-10-2014, dosar 4002 Js 839/14 121-70/14 a Tribunalului Amtsgericht Hamburg din Germania definitivă la data de 01-11-2014.

Condamnat la: Alte pedepse și măsuri pentru Furtul conform articolelor StGB §243Abs.1 Nr.3, §242 Abs. 1, § 53, JGG § 105, § 21 Abs. 1, § 1 6 luni Închisoare cu suspendarea pedepsei/măsurii cu probaţiune/supervizare pe perioada pentru Furtul conform articolelor StGB § 243 Abs. 1 Nr. 3, § 242 Abs. 1, § 53, JGG § 105, § 21 Abs. 1, § 1 prin sentinţa penală din 24-10-2014, dosar 4002 Js 839/14 121-70/14 Tribunalului Amtsgericht Hamburg din Germania definitivă la data de 01-11-2014.

Prin decizia din data de 01-11-2014 a Amtsgericht Hamburg se hotăraşte Revocarea suspendării pedepsei/măsurii

Condamnat la: Alte pedepse și măsuri pentru Loviri cauzatoare de vătămare corporală minoră conform articolelor StGB § 243 Abs. 1 Nr. 3, § 242 Abs. 1, § 223 Abs. 1, Abs. 2, § 53, § 23, § 22 8 luni Închisoare pentru Loviri cauzatoare de vătămare corporală minoră conform articolelor StGB § 243 Abs. 1 Nr. 3, § 242 Abs.1, §223 Abs.1, Abs.2, §53, §23, §22 prin sentinţa penală din data de 26-02-2016, dosar 3003Js641/15248a23/16 a Tribunalului Amtsgericht Hamburg din Germania definitivă la data de 30-07-2016.

Prin decizia din data de 30-07-2016 a Amtsgericht Hamburg se hotăraşte Finalizarea executării pedepsei Condamnat la: 8 luni Închisoare pentru Loviri cauzatoare de vătămare corporală minoră conform articolelor StGB § 243 Abs. 1 Nr. 3, § 242 Abs. 1, § 223 Abs. 1, Abs. 2, § 53, § 23, § 22 prin sentinţa penală din data de 26-02-2016, dosar 3003 Js 641/15 248a-23/16 a Tribunalului Amtsgericht Hamburg din GERMANIA definitivă la data de 30-07-2016.

Condamnat la: 1 Amendă 4500 coroană daneză pentru prin sentinţa penală din data de 20-09-2017, dosar 010075563-01575-17 a Tribunalului Københavnspoliti din Danemarca definitivă la data de 20-09-2017.

Condamnat la: 10 zile Închisoare pentru 6 ani Expulzarea de pe teritoriul național pentru Confiscarea pentru prin sentinţa penală din data de 04-04-2018, dosar 0900-84110-00218-18 a Tribunalului Retten i Helsingør din Danemarca definitivă la data de 04-04-2018.

Condamnat la: 6 Zile-amendă la valoarea 400 coroană daneză pentru Furtul conform articolelor Shoplifting prin sentinţa penală din data de 14-06-2018, dosar 0100-75561-00074-18 a Tribunalului Københavns Byret din Danemarca definitivă la data de 14-06-2018.”

Aşadar, acest inculpat dovedeşte perseverenţă în comiterea unor acte antisociale, de natură infracţională, în ţară sau în străinătate, motiv pentru care, în vederea amplificării funcţiilor specifice pedepsei penale, i se va stabili numărul zilelor-amendă orientat mai aproape de limita superioară posibilă (180 de zile-amendă), respectiv 160 de zile-amendă, iar cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă va fi stabilit la valoarea de 50 de lei, posibilităţile materiale ale inculpatului fiind avute în vedere la stabilirea acestui cuantum, care poate fi cuprins între 10 lei şi 400 de lei, conform art. 61 alin. 2 teza a doua din Codul penal.

Prin urmare, inculpatul B D F va fi condamnat în baza art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, republicată, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, la pedeapsa amenzii în cuantum de 8000 (opt mii) de lei, reprezentând 160 de zile-amendă cu valoarea unei zilei-amendă de 50 de lei, pentru comiterea infracţiunii de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, executarea acestei pedespe urmând a se face potrivit art. 559 alin. 1 din Codul de procedură penală.

Totodată, instanţa îi va atrage atenţia inculpatului B D F cu privire la dispoziţiile art. 63 alin. 1 din Codul penal, în sensul că, dacă nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, cu rea-credinţă, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare.

⁂ Alte dispoziţii procesuale:

• Cu privire la măsura arestului preventiv, impusă inculpaţilor M C C şi R S F pe parcursul procesului şi sub imperiul căreia se găsesc aceştia şi la data pronunţării prezentei hotărâri, tribunalul consideră că se impune menţinerea acestei măsuri, conform art. 399 alin. 1 din Codul de procedură penală, motivele avute în vedere cu ocazia ultimei menţineri anterioare, din data de 15.06.2020, fiind încă valabile şi, în plus, intervenind soluţia de condamnare a inculpaţilor la executarea pedepsei închisorii.

Chiar dacă fiecare inculpat beneficiază de prezumţia de nevinovăţie recunoscută de art. 4 din Codul de procedură penală, până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti de condamnare, iar rolul măsurii preventive nu este unul punitiv, ci unul de prevenţie, condamnarea în primă instanţă confirmă vinovăţia celui acuzat, cu autotitate de lucru judecat relativă, astfel că argumentele legate de pericolul social pentru ordinea publică în cazul lăsării inculpaţilor M C C şi R S F în libertate, astfel cum acestea au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, şi apoi la menţinerea acesteia, sunt acum întărite, justificând pe deplin menţinerea măsurii preventive existente.

• Având în vedere că inculpaţii M C C şi R S F au fost reţinuţi în cauză la data de 28.02.2020, pentru 24 de ore, conform ordonanţei de reţinere emisă de procuror la acea dată, precum şi faptul că s-au aflat în arest preventiv din data de 28.02.2020, până în prezent, măsura preventivă fiind valabilă în continuare, şi după pronunţarea acestei hotărâri, în baza art. 72 din Codul penal, li se va deduce, din pedeapsa aplicată, durata reţinerii şi a arestării preventive, respectiv perioada 28.02.2020 - la zi.

• În ceea ce priveşte măsurile de siguranţă cerute a fi luate în cauză, în baza art. 112 alin. 1 lit. e) şi f) din Cod penal şi art. 16 din Legea nr. 143/2000, se va dispune confiscarea specială, în vederea distrugerii potrivit art. 17 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 raportat la art. 574 lit. d) din Codul de procedură penală, a substanţelor şi bunurilor ridicate de la inculpaţi şi rămase în urma analizelor de laborator, întrucât au făcut obiectul infracţiunilor, respectiv:

De asemenea, în baza art. 112 alin. 1 lit. a) şi b) din Cod penal şi art. 16 din Legea nr. 143/2000, se va dispune confiscarea specială, în vederea valorificării şi constituirii sumelor de bani rezultate din confiscare ca venituri ale bugetului de stat, potrivit art. 16 alin. 3 din Legea nr. 143/2000 raportat la art. 574 lit. a) din Codul de procedură penală, a bunurilor/sumelor de bani folosite sau destinate folosirii la comiterea infracţiunilor/ dobândite prin comiterea infracţiunilor, respectiv: