Sentință civilă nr. 37/JS din 27.04.2023

Instanța reține că, în conformitate cu disp. art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dacă judecătorul-sindic constată că debitorul nu este în stare de insolvență, prezumată sau iminentă, va admite opoziția și va revoca încheierea de deschidere a procedurii.

Așadar, legiuitorul a acordat, pe această cale, posibilitatea creditorilor de a se opune deschiderii procedurii la solicitarea debitorului, însă această opoziție trebuie să aibă la bază temeiuri de fapt care să indice inexistența stării de insolvență, precum și reaua-credință a debitorului, și să fie aptă să conducă la revocarea hotărârii de deschidere a procedurii.

Din balanța de verificare pentru luna ianuarie 2023, depusă la filele ... vol. ... dosar, reiese că societatea debitoare avea datorii în cuantum total de 769.596 lei, în timp ce soldurile debitoare la casa în lei și conturile bancare din clasa 5 erau în cuantum de 215.172,71 lei.

De asemenea, conform adresei .../17.03.2023 a R.

B.

SA există popriri instituite asupra contului debitoarei de către ANAF în sumă de 159.146 lei și de BEJ M.

C. pentru o sumă 65.892,71 lei.

Astfel, se constată că, în speță, este îndeplinită condiția prevăzută de art. 5 alin. (1) pct. 29 din Legea nr. 85/2014, referitoare la starea de insolvență a debitoarei, fondurile bănești disponibile fiind insuficiente pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile de mai mult de 60 de zile.

Prin sentința civilă nr. 37/JS/27.04.2023, pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Caraș-Severin în dosarul nr. 503/115/2023, s-a respins opoziția formulată de creditoarea D.

G.

R.

F.

P.

T. prin A.

J.

F.

P.

C.-S., împotriva Încheierii civile nr. 11/JS/CC/09.03.2023 de deschidere a procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei B.

M.

SA, prin administrator judiciar S.C.P.

M.

S.P.R.L.

R..

Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că, prin opoziția înregistrată la dosarul cauzei în data de 28.03.2023 (filele ... vol. ...), creditorul A.

J.

F.

P.

C.-S. a solicitat revocarea Încheierii civile nr. 11/JS/CC/09.03.2023, pronunțată de Tribunalul Caraș-Severin, în dosarul nr. 503/115/2023, prin care s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei B.

M.

SA, cu toate consecințele ce decurg din aceasta.

Judecătorul sindic reține că, prin Încheierea civilă nr. 11/JS/CC/09.03.2023 (filele ... vol. ...), pronunțată de Tribunalul Caraș-Severin, în dosarul nr. 503/115/2023, s-a admis cererea formulată de debitorul B.

M.

SA și, în temeiul art. 71 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei, practicianul în insolvență M.

S.P.R.L. fiind desemnat în calitate de administrator judiciar provizoriu.

Creditoarea D. G. R. F. P. T. prin A. J. F. P. C.-S. a formulat prezenta opoziție la data de 07.02.2023 (filele ... vol. ...), solicitând revocarea încheierii civile anterior menționată.

Instanța reține că, în conformitate cu disp. art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dacă judecătorul-sindic constată că debitorul nu este în stare de insolvență, prezumată sau iminentă, va admite opoziția și va revoca încheierea de deschidere a procedurii.

Așadar, legiuitorul a acordat, pe această cale, posibilitatea creditorilor de a se opune deschiderii procedurii la solicitarea debitorului, însă această opoziție trebuie să aibă la bază temeiuri de fapt care să indice inexistența stării de insolvență, precum și reaua-credință a debitorului, și să fie aptă să conducă la revocarea hotărârii de deschidere a procedurii.

În prezenta cauză, se constată că nu sunt îndeplinite condițiile pentru admiterea opoziției, respectiv pentru revocarea hotărârii de deschidere a procedurii.

Conform Deciziei de constatare a pierderii valabilității eșalonării la plată a obligațiilor fiscale nr. .../22.02.2023 (fila ... vol. ...), suma datorată creditoarei DGRFP T. prin AJFP C.-S. este de 300.654 lei.

Pentru încasarea creanței a fost începută executarea silită fiscală a bunului imobil sechestrat, prin vânzarea la licitație (filele ... vol. ... dosar).

Totodată, creditoarea susține că cererea de deschidere a procedurii de insolvență a fost formulată cu rea-credință, motivând că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 5 pct. 29 din Legea nr. 85/2014, debitoarea dispune de disponibilități bănești și cererea introductivă a fost formulată în scopul sustragerii debitoarei de la executarea silită inițiată de organul de executare, pe această cale fiind împiedicată recuperarea creanțelor de către creditorul fiscal.

Din balanța de verificare pentru luna ianuarie 2023, depusă la filele ... vol. ... dosar, reiese că societatea debitoare avea datorii în cuantum total de 769.596 lei, în timp ce soldurile debitoare la casa în lei și conturile bancare din clasa 5 erau în cuantum de 215.172,71 lei.

De asemenea, conform adresei .../17.03.2023 a R.

B.

SA există popriri instituite asupra contului debitoarei de către ANAF în sumă de 159.146 lei și de BEJ M.

C. pentru o sumă 65.892,71 lei.

Astfel, se constată că, în speță, este îndeplinită condiția prevăzută de art. 5 alin. (1) pct. 29 din Legea nr. 85/2014, referitoare la starea de insolvență a debitoarei, fondurile bănești disponibile fiind insuficiente pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile de mai mult de 60 de zile.

Așadar, instanța constată că nu se confirmă susținerea creditoarei referitoare la formularea cererii cu rea-credință de către societatea debitoare, întrucât înscrisurile prevăzute de art. 67 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, depuse la filele ... vol. ... dosar, relevă existența stării de insolvență a acesteia.

De asemenea, instanța reține că afirmația referitoare la scopul sustragerii debitoarei de la executarea silită inițiată de organul de executare nu a fost dovedită de către creditorul fiscal prin niciun mijloc de probă din dosar, motiv pentru care o va înlătura.

Având în vedere motivele invocate de creditoare în opoziția formulată, prin raportare la dispozițiile art. 71 din Legea nr. 85/2014, precum și constatarea îndeplinirii condiției prevăzute la art. 5 alin. (1) pct. 29 din același act normativ, instanța reține că opoziția formulată de creditorul D.

G.

R.

F.

P.

T. prin AJFP C.-S. împotriva încheierii civile nr. 11/JS/CC/09.03.2023 de deschidere a procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei B.

M.

SA, este neîntemeiată, motiv pentru care o va respinge.

Împotriva sentinței civile nr. 37/JS/27.04.2023 s-a formulat apel, fiind format dosarul nr. 503/115/2023/a1.