Sentință civilă nr. 547 din 06.11.2025

Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Olt la data de 30.01.2025, sub nr. X/104/2025, reclamantul C L a chemat în judecată pe pârâta CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII O , solicitând instanţei ca prin sentinţa ce se va pronunţa să dispună :

- obligarea pârâtei la recalcularea drepturilor de pensie prin luarea în calcul a adeverinţei nr.X/ UMCP. 1/05.07.2023, eliberată de SCCE O SA/ suc min.

R, a adeverinţei nr.X/20.06.2014, eliberată de SCCE O SA şi a adeverinţa nr.

X/ UMPCI/10.04.2024 SCCE O SA, cu aplicarea art. 15, art. 94 ( alin 5), coroborat cu art. 140 din Legea nr.360/2023;

- obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de recalculare având în vedere petitul de cerere prevăzut la punctul I.

- obligarea pârâtei la plata sumelor reprezentând diferenţa dintre cuantumul pensiei stabilite iniţial şi cea stabilită ulterior, sume actualizate cu indicele de inflaţie până la plata efectivă, ca urmare a admiterii prezentei cereri de chemare în judecată;

- obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ocazionate de soluţionarea prezentului litigiu, în conformitate cu dispoz. art. 453 C.pr.civ.

În fapt, la data de 16.11.2024 sub nr.

X/16.11.2024, reclamantul a solicitat pârâtei recalcularea drepturilor sale de pensie prin valorificare adeverinţelor mai sus menţionate, respectiv cele menţionate în adeverinţa nr.

X/UMCP.1/05.07.2023 eliberată de SCCE O SA suc min.

R, a adeverinţei nr.X/20.06.2014, eliberată de SCCE O SA şi a adeverinţa nr.X/ UMPC1/10.04.2024 SCCE O SA, cu aplicarea art. 15 din Legea nr.360/2023 .

După acest moment, pârâta a înţeles să rămână în pasivitate şi să nu-i ofere un răspuns în termenul legal prevăzut de legislaţia în vigoare, fiind pus în situaţia de a a se adresa instanţei de judecată în vederea obligării pârâtei la îndeplinirea obligaţiilor pe care aceasta le are prin lege.

Dispoziţiile art.94 alin.5 din Legea 360/2023 prevăd că pârâta avea obligaţia de a emite o decizie de recalculare, în baza cererii sale, în termen de 45 de zile de la momentul înregistrării.

In ceea ce priveşte solicitarea de valorificare a adeverinţei nr.

X/UMCP. 1/05.07.2023 eliberată de SCCE O SA suc Electrocentrale R în sensul de creştere cu 50% a numărului de puncte realizate, reclamantul învederează instanţei faptul că această solicitare este făcută în baza dispoz. art.15 alin.l din Legea 360/2023.

Motivat de cele menţionate în adeverinţa despre care face vorbire mai sus se prevede în mod expres faptul că reclamantul a desfăşurat activităţi în condiţii speciale de muncă şi se consideră îndreptăţiţi să considere că textul art. 15 din Legea 360/2023, este aplicabil în speţa de faţă.

Reclamantul precizează că, deşi dispoz. art.30 alin. 1 lit.i) din Legea 263/2010 au fost abrogate prin abrogarea întregului act normativ menţionat, acestea îşi găsesc corespondent în Legea actuală, nr.360/2023, la art. 2, unde este menţionată listă cu locurile de muncă ce se încadrează în condiţii speciale de muncă, respectiv art.28 şi astfel acestea continua să producă efecte, în sensul că adeverinţa evidenţiată mai sus poate fi valorificată în procesul de recalculare a pensiei la cerere.

In sensul celor susţinute de reclamant s-au pronunţat şi majoritatea instanţelor de judecată din ţară, menţionând ca exemplu Sentinţa Civilă nr.X/202333 pronunţată de Tribunalul Hunedoara în dosarul X/97/2023.

Cu referire la conţinutul adeverinţei nr.X/20.06.2024 şi adeverinţa nr.

X/UM PCI/IO.04.2024, ambele eliberate de SCCE O SA suc min R, reclamantul solicită respectuos valorificarea tuturor veniturilor cuprinse în adeverinţa invocate dar şi a veniturilor nepermanente cuprinse în Revisal.

Aflat în dosarul de pensionare întocmit de pârâtă, ulterior datei de 01.04.2021 pană la data efectivă a pensionării.

În drept, și-a întemeiat acţiunea pe dispoziţiile legale amintite in susţinerile noastre de mai sus.

În finalul acțiunii, a solicitat judecarea cauzei în lipsă in condiţiile art. 223, art.411 alin.(l) pct.2 teza a din Cod de Procedură Civilă.

În dovedirea celor expuse mai sus, în baza art. 292 Cod Procedură Civila, reclamantul solicită proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică(recalculare pensii), precum şi orice alte mijloace de probă care se vor dovedi a fi necesare/ utile soluţionării prezentului litigiu.

Cererea de chemare în judecată este motivată şi scutită de plata taxei judiciare de timbru în conformitate cu dispoziţiile art.270 din Codul Muncii, cu modificările şi completările ulterioare.

La data de 31.05.2025, pârâta CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII O, în temeiul art. 205 din Codul de procedură civilă, a depus la dosar întâmpinare la acţiunea formulata de reclamantul C L, pe care o consideră, pe cale de excepţie, prematur introdusa, iar pe fond neîntemeiată.

Pe cale de excepţie, pârâta solicită ca instanţa să aibă în vedere prematuritatea introducerii prezentei acţiuni, ţinând cont de obiectul acesteia, respectiv obligarea emiterii unei decizii de pensie, în temeiul Legii 360/2023.

Pârâta solicită ca instanţa să aibă în vedere ca acest proces de recalculare, a noilor drepturi, cu acordare retroactiva a drepturilor de pensie de la data cuvenita, durează cel puţin 6 luni de la intrarea în vigoare a Legii 360/2023, potrivit normele transmise la nivelul CNPP .

Operaţiunea de recalculare a pensiilor cu privire la „veniturile,, din adeverinţe, care nu au fost valorificate si nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor pe vechea legislaţie, si pentru care Legea nr.360/2023 a prevăzut o recalculare începe cu data intrării in vigoare a noii legi a pensiilor (01.09.2024).

Însă, aceasta recalculare, se va efectua în câteva luni, de acum înainte, si va începe in momentul în care CNPP va comunica si va implementa toate programele/aplicaţiile informatice necesare pentru emiterea deciziilor de recalculare.

Chiar reclamantă arata în precizările sale ca a depus şi alte adeverinţe noi in vederea recalculării, care vor fi avute în vedere.

Pârâta consideră că este prematur, la aceasta data, să se discute despre aceasta „recalculare,, darămite sa se şi conteste „ceva,, - doar de dragul de a formula, nişte contestaţii, care încarcă şi îngreunează şi activitatea acesteia, si rolul instanţelor de judecata, înainte de a se desfăşura efectiv operaţiunea de recalculare si emitere a deciziilor.

Pârâta precizează ca prin normale de îndrumare, CNPP al MMPS au stabilit ca, în noul proces de recalculare a penalilor, va putea proceda la valorificarea veniturilor din adeverinţele care îndeplinesc condiţiile de valabilitate şi legalitate prevăzute în Ordinul ministrului muncii şi protecţiei sociala nr. 487/2021, după modelul de adeverinţă prevăzut în anexa la Ordinul MMPS nr. 487/2021.

Lipsa de obiect cu privire la Adeverinţa nr.

X/UMCP.1/05.07.2023, întrucât aceasta a fost valorificata prin punerea în executare a sentinţei civile nr.

X/17.04.2024 pronunţată de Tribunalul Olt, în dosar nr.

X/104/2023, aşa cum reiese din Decizia de pensie nr.

X.09.2024.

Pe fond, cu privire la drepturile de pensie ale reclamantului, pârâta arătă următoarele:

Prin cererea nr. X/11.04.2022, reclamantul a solicitat acordarea pensiei pentru limita de vârsta, emitandu-se decizia nr.X/21.06.2022, de către CJP Gorj, cu acordarea drepturilor din 11.04.2022 .

Prin cererea nr. X/19.09.2023, a CJP Gorj, s-a solicitat transferul dosarului administrativ de pensionare, către CJP O, întrucât reclamantul si-a schimbat domiciliul.

S-a emis de către CJP O decizia nr. X/01.11.2023,cu plata drepturilor de la

01.12.2023.

Aceasta decizie a fost contestata de reclamant, făcând obiectul Dosarului de instanţa nr.

X/104/2023.

S-a judecat fondul cauzei, Tribunalul Olt admiţând contestaţia.

La data prezentei, cauza se afla pe rolul Curţii de Apel Craiova, în faza apelului, dosarul fiind suspendata la termenul din 28.10.2024 .

Sentinţa civila nr. X/17.04.2024 a fost pusa in executare, emiţându-se decizia nr.

X/12.09.2024, cu acordarea drepturilor din 01. l2.2023'.

S-a stabilit un stagiu total de cotizare realizat de 47 ani 7 luni 10 zile, din care:

- 0 ani 5 luni 24 zile - condiţii normale de munca;

- 16 ani 7 luni 5 zile - condiţii speciale de munca;

- 20 ani 1 luna 11 zile - condiţii deosebite de munca}

- 10 ani 5 luni - spor aferent grupelor de munca (necontributivi) ;

Pârâta solicită ca instanţa să aibă în vedere diferenţa punctajului mediu anual, din decizia nr.

X/12.09.2024 în urma punerii in executare a sentinţei civile, faţă de punctajul stabilit anterior prin decizia nr.

X/01.11.2023, respectiv 415398, fata de punctajul, 3.62382 .

Astfel, reclamantului i s-au acordat corect si legal drepturile de pensie .

Suma punctajelor anuale realizate de reclamant, respectiv 77.71485 puncte, din decizia de evaluare nr. X/28.10.2024, sunt corecte,(reprezentând totalul punctelor realizate, prin deciziile de pensie emise anterior datei de 0/1.09.2024.

Acestea reprezintă rezultatul contribuţiilor reclamantului la bugetul asigurărilor

sociale de stat.

Acestuia i s-a acordat o perioada de 11 ani 8 luni 29 zile , contribuita peste 25 ani, in vederea acordării punctelor de stabilitate, respectiv,7.99726 puncte, care au fost adăugate la punctajul total realizat pana la emiterea deciziei de evaluare.

Astfel, numărul total de puncte realizate- 8571211 puncte, au fost înmulţite cu valoarea de referinţa de 81 de lei, rezultând un cuantum al pensiei de 6943 lei, începând cu 01.09.2024.

Reclamantul va ramane în plata cu pensìa cea mài avantajoasa, respectiv 8441 lei.

potrivit dispoziţiilor art. 112 alin 6 din HG nr.181/2024.

In ceea ce priveşte Adeverinţa nr. X/UMCP.1/05.07.2023, aceasta a fost valorificata prin punerea in executare a sentinţei civile nr.X/17.04.2024, pronunţată de Tribunalul Olt, în dosar nr. X/104/2023.

Prin cererea nr.X/19.11.2024, reclamantul a depus Adeverinţele nr. X/20.06.2024 şi 7059/10.04^2024, emise de Societatea Complex Energetic Oltenia SA, in vederea valorificări veniturilor brute.

Până la data prezentei, nu a fost emisa decizie de pensie având în vedere termenul stabilit prin lege (6 luni de la intrarea in vigoare a legii (pensiilor publice) si lipsa "programelor informatice, implementate la nivelul CNPP", pentru aceasta categorie de modificare a drepturilor.

Nu este viabilă nici soluţia unui calcul "manual", al acestor drepturi; întrucât nu exista posibilitatea de a fi plătite, fiind gestionate informatic de către CNPP, ca ordonator secundar de credite.

Astfel, drepturile vor fi recalculate, cu plata retroactivă a diferenţelor rezultate, de la data cuvenita, de îndată ce se va pune la punct sistemul informatic de stabiliri şi plaţi al pensiilor.

Faţă de cele menţionate mai sus, pârâta solicită ca instanţa să aibă în vedere excepţiile invocate respingând acţiunea, ca prematur introdusa, cat şi lipsita de obiect in ceea ce priveşte valorificarea Adeverinţei nr.

X/UMCP.1/05.07.2023, iar, pe fond ca neîntemeiată.

În drept, și-a întemeiat întâmpinarea pe dispoziţiile Legii nr.263/2010, HG nr.257/2011, pe dispoziţiile - Legii nr. 360/2023 şi ale HG nr. 181/2024, OUG nr. 89/2024, a solicitat judecarea cauzei în lipsă in condiţiile art. 223, art.411 alin.(l) pct.2 teza a din Cod de Procedură Civilă.

În baza art. 292 Cod Procedură Civila, pârâtul solicită proba cu înscrisuri.

În temeiul dispoziţiilor art.255 alin.1 raportat la art.258 alin. 1 Cod de procedură civilă, instanţa a încuviinţat atât pentru reclamant, cât şi pentru pârâtă proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, cat şi cele depuse la acest termen de judecată, ca fiind pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei.

Excepția lipsei de obiect a fost calificată de către Tribunalul Olt, în sedința din data de 19 iunie 2025, ca fiind apărare de fond, urmând a se referi la aceste aspecte, in analiza temeiniciei acțiunii reclamantului, în contradictoriu cu pârâta CJP O.

În ceea ce priveşte excepţia prematurității cererii de chemare în judecată, invocată de pârâta CJP O, instanţa o va respinge ca neîntemeiată, întrucât:

Obiectul principal al cererii de chemare în judecată îl reprezintă obligaţia de a face, reclamantul solicitând instanţei obligarea pârâtei CJP O să-i emită o decizie de recalculare pensie prin analizarea adeverinţelor enumerate in cererea dee chemare in judecată.

In soluționarea excepţiei, se constată că, la data de 16.11.2024, prin Adresa înregistrată sub nr.

X/16.11.2024, reclamantul a solicitat pârâtei recalcularea drepturilor sale de pensie, prin valorificare adeverinţelor mai sus menţionate, respectiv adeverinţa nr.

X/UMCP.1/05.07.2023, eliberată de SCCE O SA/ Suc min.

R, a adeverinţei nr.

X/20.06.2014, eliberată de SCCE O SA şi a adeverinţa nr.

X/ UMPC1/10.04.2024, emisă de SCCE O SA,

Conform art. 94 alin 7 din Lg. 360/2023, casele judeţene de pensii au obligaţia de a emite decizii de recalculare în termen de 45 de zile, de la depunerea cererii de recalculare a pensiei de către petenţi.

Practic, reclamantul a notificat parata în vederea recalculării la cerere la data de 16.11.2024, aceasta având la dispoziţie un termen de 45 de zile sa răspundă solicitării sale de recalculare, conform dispoziţiilor art. 94 alin. (5) din legea 360/2023.

Cu privire la termenul de 6 luni invocat de parata , instanta retine că acest termen a fost prevăzut de legiuitor pentru procesul de recalculare din oficiu, nu pentru recalcularea la cererea pensionarului.

Vayând sustenabile susţinerile reclamantului că s-a adresat pârâtei cu cerere de recalculare pensie in baza adeverintelor sus iterate- Adresa înregistrată sub nr.

X/16.11.2024, iar cererea de chemare în judecată a fost introdusă la data de 05 februarie 2025, cu mult peste termenul de 45 de zile prevăzut de art. 94 alin 7 din Legea nr. 360/2023, instanţa va respinge excepţia prematurităţii, ca neîntemeiată.

Analizarea susţinerilor reclamantului după depunerea cererii de recalculare a pensiei precum şi a originalului adeverinţelor, ţin de temeinicia fondului cauzei şi vor fi analizate de instanţă ca atare.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine şi constată, raportat la probele administrate şi textele legale incidente, următoarele:

Prin cererea formulată nr.X/16 nov. 2024 – obligaţie de a face, reclamantul a solicitat obligarea pârâtei la recalcularea drepturilor de pensie prin valorificarea adeverinţelor: adeverinţei nr.X/ UMCP. 1/05.07.2023, eliberată de SCCE O SA- Suc Min.

R, a adeverinţei nr.X/20.06.2014, eliberată de SCCE O SA şi a adeverinţa nr.

X/ UMPCI/10.04.2024 , eliberată de SCCE O SA,

Reţine instanţa faptul că pârâtul Prin cererea nr. X/11.04.2022, reclamantul a solicitat acordarea pensiei pentru limita de vârsta, emitandu-se decizia nr.X/21.06.2022, de către CJP Gorj, cu acordarea drepturilor din 11.04.2022 .

Prin cererea nr.

X/19.09.2023, a CJP Gorj, s-a solicitat transferul dosarului administrativ de pensionare, către CJP O, întrucât reclamantul si-a schimbat domiciliul si s-a emis de către CJP O decizia nr.

X/01.11.2023,cu plata drepturilor de la 01.12.2023.

Aceasta hotărâre judecătorească a fost contestata de reclamant, făcând obiectul Dosarului de instanța nr.

X/104/202, Tribunalul Olt admiţând contestaţia, sentinta respectivă fiind atașata la dosarul cauei/ f. 40-47.

La data pronunțării prezentei, cauza se afla pe rolul Curţii de Apel Craiova, în faza apelului, dosarul fiind suspendat la termenul din 28.10.2024, însă Sentința civilă nr.

X/17.04.2024 fiind executorie, a fost pusă in executare .

Referitor la prima adeverința solicitata a fi avuta in vedere: Adeverinţa nr.X/ UMCP. 1/05.07.2023, Tribunalul concluzionează că:

Sentinţa civila nr. X/17.04.2024 a fost pusa in executare, emiţându-se Decizia nr. X/12.09.2024, cu acordarea drepturilor din 01. l2.2023.

S-a stabilit un stagiu total de cotizare realizat de 47 ani 7 luni 10 zile, din care:

- 0 ani 5 luni 24 zile - condiţii normale de munca;

- 16 ani 7 luni 5 zile - condiţii speciale de munca;

- 20 ani 1 luna 11 zile - condiţii deosebite de munca;

- 10 ani 5 luni - spor aferent grupelor de munca (necontributivi) ;

Analizând decizia emisă ulterior punerii in executare a Sentinţei civile nr.

X/17.04.2024, Tribunalul Olt observă diferenţa punctajului mediu anual, din decizia nr.

X/12.09.2024 în urma punerii in executare a sentinţei civile, faţă de punctajul stabilit anterior prin decizia nr.

X/01.11.2023, respectiv 415398, fata de punctajul, 3.62382 .

Suma punctajelor anuale realizate de reclamant, respectiv 77.71485 puncte, din decizia de evaluare nr. X/28.10.2024, reprezintă totalul punctelor realizate, prin deciziile de pensie emise anterior datei de 0/1.09.2024.

Acestea reprezintă rezultatul contribuţiilor reclamantului la bugetul asigurărilor sociale de stat.

Acestuia i s-a acordat o perioada de 11 ani 8 luni 29 zile , contribuita peste 25 ani, in vederea acordării punctelor de stabilitate, respectiv un numara total de 7.99726 puncte, care au fost adăugate la punctajul total realizat pana la emiterea deciziei de evaluare.

Astfel, numărul total de puncte realizate- 8571211 puncte, au fost înmulţit cu valoarea de referinţa de 81 de lei, rezultând un cuantum al pensiei de 6943 lei, începând cu 01.09.2024.

Insă, reclamantul a ramas în plata cu pensìa cea mai avantajoasa, respectiv 8441 lei potrivit dispoziţiilor art. 112 alin 6 din HG nr.181/2024.

Referitor la valorificarea Adeverinţei nr. X/20.06.2014, eliberată de SCCE O SA şi a Adeverinei nr. X / UMPCI / 10.04.202, eliberată de SCCE O SA, Tribunalul Olt reține:

Tribunalul retine că valorificarea adeverinţelor invocate trebuie sa se facă prin prisma Legii nr. 360/2023, or dispoziţiile Legii nr. 360/2023 produ efecte în două etape, o primă etapă, de evaluare a stagiului contributiv pentru acordarea punctelor de stabilitate, urmând ca ulterior, după implementarea Normelor de aplicare a Legii nr. 360/2023, să înceapă etapa de recalculare a tuturor veniturilor obţinute în desfăşurarea activităţii, care vor duce la modificarea cuantumului pensiei.

Toate adeverintele reclamantului trebuie valorificate în această a doua etapă, fiind deja depuse la CJP O din 16 noiembrier 2024.

Instanţa reaminteşte că, spre deosebire de art. 157 alin. 1 din legea 127/2019, al cărui conţinut a fost preluat în art. 144 alin. 1 din actuala lege, dar care nu a făcut niciodată parte din fondul activ al legislaţiei, alin. 2 al art. 157 a intrat în vigoare începând cu data de 12.07.2019, potrivit art. 182 alin. 1 lit. c din respectivul act normativ.

Textul de lege dispunea ca, începând cu data intrării sale în vigoare, pensiile stabilite conform legislaţiei anterioare să fie evaluate în vederea recalculării prevăzute la alin. 1, procedura de evaluare urmând a se stabili prin ordin al ministrului muncii şi protecţiei sociale, la propunerea CNPP.

În acest sens a fost emis Ordinul ministrului muncii şi protecţiei sociale nr. 487/2021 privind efectuarea operaţiunilor de evaluare a pensiilor din sistemul public stabilite până la data de 01.09.2023, iar în vederea realizării bazei de date prevăzute în cadrul procedurii de evaluare, pensionarii sistemului public de pensii au avut posibilitatea să prezinte caselor teritoriale de pensii competente adeverinţe de certificare a venitului lunar realizat, brut sau net, după caz, pentru perioade anterioare datei de 01.04.2001, potrivit modelului prevăzut în anexa ordinului.

De asemenea, s-au utilizat pentru crearea respectivei baze de date şi adeverinţe care cuprind venitul lunar realizat, brut/net, existente în dosarele de pensie, precum şi cele emise până la data intrării în vigoare a ordinului, dar nedepuse la casele teritoriale de pensii competente, dacă îndeplineau condiţiile de valabilitate şi legalitate.

Deşi toate aceste adeverinţe se utilizau numai în scopul creării bazei de date prevăzute la art. 3 lit. b din Ordinul 487/2001, este util de observat că art. 112 alin. 3 din Normele de aplicare a legii nr. 360/2023 prevăd utilizarea, la determinarea numărului total de puncte realizat prevăzut la art. 144 alin. 1 din lege, a punctajelor anuale rezultate în cadrul procesului de evaluare menţionat (posibil mai mari, ca urmare a raportării la veniturile lunare realizate, înscrise în adeverinţele anterior menţionate).

Aşadar, în cea de-a doua etapă de recalculare în baza Legii nr. 360/2023, se va da eficienţă tuturor adeverinţelor depuse de reclamant la CJ P O, deci şi Adeverinţelor nr.

X/20.06.2024 şi X/10.04.2024, emise de Societatea Complex Energetic Oltenia SA.

Potrivit art. 155 alin. 1 din legea nr. 360/2023, în termen de 6 luni de la data intrării în vigoare a prezentei legi, pensiile prevăzute la art. 144 alin. (1) se recalculează din oficiu, prin valorificarea din adeverinţele care îndeplinesc condiţiile de valabilitate şi legalitate, prevăzute la art. 4 alin. (1) şi art. 5 alin. (1) din Ordinul ministrului muncii şi protecţiei sociale nr. 487/2021 privind efectuarea operaţiunilor de evaluare a pensiilor din sistemul public stabilite până la data de 1 septembrie 2023, a sporurilor/veniturilor nepermanente sau a veniturilor lunare, brute sau nete, după caz, realizate anterior datei de 1 aprilie 2001, plătite din fondul de salarii, asupra cărora s-a datorat, potrivit legii, contribuţia de asigurări sociale de stat, nevalorificate la calculul drepturilor de pensie cuvenite sau aflate în plată.

De asemenea, instanţa reţine că pensiile stabilite potrivit legislaţiei anterioare datei de 01.09.2024, recalculate într-o primă etapă în acord cu prevederile art. 144 alin. 1 intră, potrivit art. 155 alin. 1, într-o a doua etapă de recalculare, prin valorificarea din adeverinţele care îndeplinesc condiţiile de valabilitate şi legalitate, prevăzute la art. 4 alin. (1) şi art. 5 alin. (1) din Ordinul ministrului muncii şi protecţiei sociale nr. 487/2021.

Este, deci, vorba despre veniturile arătate expres de textul menţionat, nevalorificate la calculul drepturilor de pensie cuvenite sau aflate în plată.

Luarea în calcul a acestor venituri are drept finalitate chiar garantarea respectării principiului contributivităţii.

Prin urmare, întrucât reclamatul a depus si Adeverinţele nr.

X/20.06.2024 şi X/10.04.2024, emise de Societatea Complex Energetic Oltenia SA,, cu exceptia primei adeverinte, deja valorificata, care respectă condiţiile prevăzute de art. 4 sau art. 5 din Ordinul nr. 487/2021, veniturile atestate de aceste adeverinţe vor fi avute în vedere cu ocazia recalculării pensiei, reclamantul putând contesta ulterior decizia casei de pensii, dacă va fi nemulţumit de modul de valorificare a adeverinţelor sale.

Deci, în cauza dedusă judecătii:

In ceea ce priveşte Adeverința nr.

X/UMCP.1/05.07.2023, aceasta a fost deja valorificată prin punerea in executare a Sentinței civile nr.X/17.04.2024, pronunţată de Tribunalul Olt, în Dosarul nr.

X/104/2023, reclamantul rămânând in plata cu pensia în cuantum mai mare.

Insă, reclamantul a depus paratei, spre valorificare, si Adeverinţele nr. X/20.06.2024 şi X// UMPC1/10.04.2024, emise de Societatea Complex Energetic Oltenia SA, in vederea valorificări veniturilor brute, incă neanalizate.

|In consecință, Tribunalul Olt va admite în parte contestaţia privind pe reclamantul C L, (CNP XXXXXXXXXXX), în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII O.

Va dispune obligarea pârâtei C.J.P. Olt să emită decizie de pensionare de recalculare, în baza Legii nr. 360/2023, prin analizarea adeverinţelor cu nr. X/ 20.06.2024 şi nr. X/ UMPC1/10.04.2024, ambele eliberate de SCCE O S.A.

Va respinge în rest acţiunea privind pe reclamantul C L, (CNP XXXXXXXXXX), în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII O, cu sediul în, Judeţul O, ca neîntemeiată, respectiv în ceea ce priveşte Adeverinţa nr.

X/UMCP.1/05.07.2023, intrucât aceasta a fost deja valorificata prin punerea in executare a Sentinţei civile nr.X/17.04.2024, pronunţată de Tribunalul Olt, în dosar nr.

X/104/2023.

Pârâta CJP O fiind in culpă procesuală, prin admiterea in parte a actiunii reclamantului, corelativ cu pierderea in parte a prezentului proces, Tribunalul Olt va obliga pârâta la plata în parte, către reclamant, a cheltuielilor de judecată în sumă de 800 lei, conform art. 453 CPC, raportat la admiterea în parte a cererii, văzând chitanța justificativă a onorariului de avocat, depusă la dosarul cauzei.

Data publicarii pe portal: 17.12.2025