Tribunalul OLT · X/P/2021

Hotărâre nr. 154 din 03.08.2023

Instanță: Tribunalul OLT
Dosar: X/P/2021
Obiect: Art.2, alin.1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art.35 alin.1, C.p
Soluție
Sursa: portal.just.ro

Asupra cauzei de faţă:

I.Prin Rechizitoriul emis în data de 13.04.2022, în dosarul nr.

X/P/2021 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Craiova, au fost trimiși în judecată inculpații:

- O F G, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea disp. art. 35 alin. 1 C.p. şi încredinţarea unui vehicul pentru are legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care ştie că nu posedă permis de conducere prev. de disp. art. 335 alin. 3 C.p., ambele cu aplicarea disp. art. 38 alin. 1 c.p. şi

- M I, în stare de arest preventive, pentru săvârşirea infracţiunii trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea disp. art. 35 alin. 1 C.p. şi conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de disp. art. 335 alin. 1 C.p., ambele cu aplicarea disp. art. 38 alin. 1 c.p.

ÎN FAPT, in rechizitoriu, s-au reţinut, in esenta, următoarele:

- începând cu luna iunie 2021 inculpaţii O F G şi M I au avut preocupări infracţionale pe linia traficului de droguri, sens în care comercializau cocaină pe raza judeţului O cu suma de 100 euro/gramul, obţinând importante sume de bani.

Cei doi afişau o situaţie financiară foarte bună, dovadă în acest sens fiind faptul că posedă autoturisme de lux.

În urma punerii în executare a ordonanţelor Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Craiova de autorizare a unui investigator sub acoperire si a unui colaborator, precum, si participarea autorizată a acestora la anumite activităţi au rezultat următoarele:

La data de 24.06.2021, investigatorul sub acoperire cu nume de cod "P I", a fost îndrumat de suspectul L I zis "O C" să-1 apeleze pe posesorul postului telefonic cu numărul XXXXXX, persoană despre care i-a comunicat că deţine şi comercializează cocaină şi să-i spună că "vine din partea sa".

Astfel, investigatorul sub acoperire a luat legătura cu posesorul postului telefonic cu numărul XXXXXX, după care s-a întâlnit cu acesta pe raza mun.

La întâlnire au venit inculpaţii O F G şi M I, ocazie cu care s-a efectuat o cumpărare autorizată de la aceştia (proces-verbal de participare autorizată la anumite activităţi) de două doze de cocaină cu suma de 1.000 lei, care au fost introduse într-un plic de culoare alb sigilat cu sigiliul M.A.I. 19339, fiind dispusă efectuarea unei constatări tehnico-ştiinţifice de un specialist din cadrul Laboratorului Central de Analiză şi Profil al Drogurilor şi Precursori din cadrul I.G.P.R.

Din raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 796800 din data de 22.07.2021 al Laboratorului Central de Analiză si Profil al Drogurilor reiese că probele cumpărate la data de 24.06.2020 de la inculpaţii O F G şi M I conţin cocaină (1,18 grame), drog de mare risc, ce face parte din tabelul nr.

II Anexa la Legea 143/2000.

La data de 29.06.2021, investigatorul sub acoperire cu nume de cod "P I", a mai efectuat o cumpărare autorizată de la inculpaţii O F G şi M I, (cf. procesului-verbal de participare autorizată la anumite activităţi) de cinci doze de substanţă pulverulentă de culoare albă cu suma de 2.000 lei, care au fost introduse într-un plic de culoare alb sigilat cu sigiliul MAI 19339» fiind dispusă efectuarea unei constatări tehnico-ştiinţifice de un specialist din cadrul Laboratorului Central de Analiză şi Profil al Drogurilor şi Precursori din cadrul I.G.P.R.

Din raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 796801 din data de 22.07.2021 al Laboratorului Central de Analiza si Profil al Drogurilor reiese că probele cumpărate la data de 29.06.2020 de la inculpaţii O F G şi M I conţin cocaină (3,44 grame), drog de mare risc, ce face parte din tabelul nr.

II Anexa la Legea 143/2000.

Totodată, s-a reţinut că inculpaţii M I şi O F G au venit la această tranzacţie cu un autoturism marca BMW X6, cu numărul de înmatriculare XXXXX, condus iniţial de inculpatul O F G.

Ulterior, în urma discuţiilor cu investigatorul sub acoperire inculpatul M I a plecat să aducă cocaina, sens în care a condus autoturismul marca BMW X6 cu numărul de înmatriculare XXXXX pe drumurile publice, desi nu posedă permis de conducere.

Conform procesului-verbal de supraveghere operativă M I a condus autoturismul marca BMW X6 cu numărul de înmatriculare XXXXX de la staţia peco Lukoil de pe str.

G P din mun.

S până la imobilul nr.

X de pe str.

G din mun.

S, după care a revenit la staţia peco.

Autoturismul îi fusese încredinţat inculpatului M I de către fratele său, inculpatul O F G, care cunoştea că acesta nu posedă permis de conducere.

La data de 15.07.2021, investigatorul sub acoperire, cu nume de cod "P I", a mai efectuat o cumpărare autorizată de la inculpaţii O F G şi M I, (proces-verbal de participare autorizată la anumite activităţi) a cinci doze de cocaină cu suma de 2.100 lei, care au fost introduse într-un plic de culoare alb sigilat cu sigiliul MAI 19339, fiind dispusă efectuarea unei constatări tehnico-ştiinţifice de un specialist din cadrul Laboratorului Central de Analiză şi Profil al Drogurilor şi Precursori din cadrul I.G.P.R.

Din raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 797270 din data de 17.01.2021 al Laboratorului Central de Analiză si Profil al Drogurilor reiese că probele cumpărate de la inculpaţii O F G şi M I conţin cocaină (3,28 grame), drog de mare risc, ce face parte din tabelul nr.

II Anexa la Legea 143/2000.

Este de menţionat că de această data inculpaţii au venit la această tranzacţie cu un autoturism marca BMW model seria 5 cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX.

A fost întocmit procesul-verbal de redare în formă scrisă a conversaţiei purtate de investigatorul sub acoperire „P I" cu inculpaţii M I şi O F G, cu ocazia cumpărării autorizate de cocaină din data de 15.07.2021.

La data de 31.08.2021 investigatorul sub acoperire, cu nume de cod "P I", a efectuat o cumpărare autorizată de la inculpaţii O F G şi M I, (proces-verbal de participare autorizată ia anumite activităţi) a cinci doze de cocaină cu suma de 2.250 lei, care au fost introduse într-un plic de culoare alb sigilat cu sigiliul MAI 19339, fiirid dispusă efectuarea unei constatări tehnico-ştiinţifice de un specialist din cadrul Laboratorului Central de Analiză şi Profil al Drogurilor şi Precursori din cadrul I.G.P.R.

Din raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 797932 din data de 13.01.2022 al Laboratorului Central de Analiză si Profil al Drogurilor reiese că probele cumpărate de la inculpaţii O F G şi M I conţin cocaină (2,94 grame), drog de mare risc, ce face parte din tabelul nr.

II Anexa la Legea 143/2000.

S-a reţinut că inculpatii au venit la această tranzacţie cu un alt autoturism de lux, marca Mercedes S350 cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX.

A fost întocmit procesul verbal de redare scrisă a conversaţiei purtate de investigatorul sub acoperire „P I" cu inculpaţii M I şi O F G, cu ocazia cumpărării autorizate de cocaină din data de 31.08.2021.

Din procesul-verbal de efectuare a percheziţiei informatice a reieşit că în telefonul mobil marca Samsung Galaxy A21 cu serie IMEI 1 XXXXXXXXX şi IMEI2 XXXXXXXXX prevăzut cu două cartele SIM ce aparţine inculpatului M I, a fost identificată o fotografie în care se observă substanţă pulverulentă de culoare albă, cocaină, precum si mai multe discuţii privind recuperarea unor împrumuturi cămătăreşti acordate de acesta unor persoane.

Prin încheierea nr.

X din data de 14.01.2022 a Tribunalului Dolj, pronunţată în dosarul nr.

X/63/2021/a8, s-a admis propunerea D.I.I.C.O.T. - S.T.

Craiova de luare a măsurii arestării preventive, pe o perioadă de 30 de zile faţă de inculpaţii O F G şi M I.

Prin încheierea nr. 20 din data de 21.01.2022, pronunţată în dosarul cu nr.

X/63/2021/a8.1, Curtea de Apel Craiova a respins contestaţiile formulate de inculpaţi.

S-a retinut, in actul de sesizare a instantei de judecata, că:

1.1.

Fapta inculpatului O F G care, în perioada iunie 2021, până la data de 31.08.2021, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, a oferit şi comercializat cocaină pe raza judeţului O mai multor persoane, printre care şi investigatorului autorizat în cauză, în acest caz cu suma de 100 euro gramul, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, prev. de disp: art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 C. pen., ambele cu aplic, art 38 alin. 1 C. pen.

Actele materiale ce intră în conţinutul constitutiv al infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată imputate inculpatului O F G se constituie din:

- la data de 24.06.2021 i-a comercializat investigatorului sub acoperire două doze de cocaină(cantitatea de 1,18 grame) cu suma de 1000 lei;

- la data. de 29.06.2021 i-a comercializat investigatorului sub acoperire cinci doze de cocaină(cantitatea de 3,44 grame) cu suma de 2000 lei;

- la data de 15.07.2021 i-a comercializat investigatorului sub acoperire cinci doze de cocaină (cantitatea de 3,24 grame) cu suma de 2100 lei;

- în cursul lunii iulie 2021 i-a comercializat suspectului L I un gram de cocaină cu suma de 50 euro prin intermediul inculpatului M I;

- la data de 31.08.2021 i-a comercializat investigatorului sub acoperire cinci doze de cocaină(cantitatea de 2,94 grame) cu suma de 2250 lei;

1.2.Fapta inculpatului O F G, care la data de 29.06.2021, i-a încredinţat fratelui său M I autoturismul marca BMW X6 cu numărul de înmatriculare XXXXX pe care acesta din urmă l-a condus pe drumurile publice de la staţia peco Lukoil de pe str.

G P din mun.

S până la imobilul X de pe str.

G din mun.

S, după care a revenit pe la staţia peco, cunoscând că nu posedă permis de conducere, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de încredinţarea unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care ştie că nu posedă permis de conducere prev. de disp. art. 335 alin. 3 C. pen.

2.1.Fapta inculpatului M I care, în perioada iunie 2021, până la data de 31.08.2021, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, a oferit şi comercializat cocaină pe raza judeţului O mai multor persoane, printre care şi investigatorului autorizat în cauză, cu suma de 100 euro gramul, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev. de disp. art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 C. pen., ambele cu aplic, art 38 alin. 1 C.pen.

Actele materiale ce intră în conţinutul constitutiv al infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată imputată inculpatului M I se constituie din:

- la data de 24.06.2021 i-a comercializat investigatorului sub acoperire două doze de cocaină (cantitatea de 1,18 grame) cu suma de 1000 lei;

- la data de 29.06.2021 i-a comercializat investigatorului sub acoperire cinci doze de cocaină (cantitatea de 3,44 grame) cu suma de 2000 lei;

- la data de 15.07.2021 i-a comercializat investigatorului sub acoperire cinci doze de cocaină (cantitatea de 3,24 grame) cu suma de 2100 lei;

- în cursul lunii iulie 2021 i-a comercializat, prin intermediere, suspectului L I un gram de cocaină cu suma de 50 euro;

- la data de 31.08.2021 i-a comercializat investigatorului sub acoperire cinci doze de cocaină (cantitatea de 2,94 grame) cu suma de 2250 lei;

2.2.Fapta inculpatului M I care, la data de 29.06.2021, a condus autoturismul marca BMW X6 cu numărul de înmatriculare XXXXX de la staţia peco Lukoil, de pe str.

G P din mun.

S, până la imobilul X de pe str.

G din mun.

S, după care a revenit pe la staţia peco, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de disp. art. 335 alin. 1 C. pen.

II.Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Olt, sub nr. unic național X/104/2022, creându-se dosar asociat nr. X/104/2022/a1, având ca obiect măsuri şi excepţii invocate în procedura de cameră preliminară.

II.1.

Prin încheierea nr. 86 din data de 15.04.2022, pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr.

X/104/2022/a1.1, s-a dispus menţinerea măsurii arestării preventive, încheierea rămânând definitivă ca urmare a respingerii contestaţiilor formulate de către inculpaţi de către Curtea de Apel Craiova, prin încheierea nr.

X/26.04.2022 pronunţată în dosarul nr.

X/104/2022/a1.1, măsura preventivă fiind menţinută pe tot parcursul fazei camerei preliminare şi al judecăţii.

II.2.Prin încheierea nr. 5 din 21.07.2022, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. X/104/2022/a1, s-au respins ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de către inculpatii O F G şi M I.

În baza art. 342 CPP raportat la art. 36 alin. 1, lit. c C.P.P, art. 41 alin. 1-3 CPP, art.44 alin.1 teză finală CPP, s-a constatat competenţa funcţională, materială şi teritorială a Tribunalului Olt în soluţionarea prezentei cauze penale.

În baza art. 346 alin. 1 CPP, s-a constatat:

- legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul emis de MINISTERUL PUBLIC-PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE-DIICOT-SERVICIUL TERITORIAL CRAIOVA nr.

X/P/2021, la data de 13.04.2022, privind pe inculpatii O F G, pentru săvârşirea infracţiunii trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea disp. art. 35 alin. 1 C.p. şi încredinţarea unui vehicul pentru are legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care ştie că nu posedă permis de conducere prev. de disp. art. 335 alin. 3 C.p., ambele cu aplicarea disp. art. 38 alin. 1 c.p. şi M I, pentru săvârşirea infracţiunii trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea disp. art. 35 alin. 1 C.p. şi conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de disp. art. 335 alin. 1 C.p., ambele cu aplicarea disp. art. 38 alin. 1 c.p.

- legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală

În baza art. 346 alin. (2) teza finala C. proc. pen., s-a dispus începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii O F G şi M I.

Încheierea de cameră preliminară a rămas definitivă prin încheierea nr.

X, din data de 08.09.2022, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, urmare a respingerii contestaţiilor formulate de către inculpaţi împotriva încheierii nr.

X din 21.07.2022 a Tribunalului Olt.

II.3. Pe fond:

Ulterior citirii în extras de către grefierul de şedinţă, in data de 19 octombrie 2022, în baza art. 374 C. proc. pen., a actului prin care s-a dispus începerea judecății, inculpatii au declarat că recunosc, în totalitate, faptele cum au fost retinute in actul de sesizare a instantei de judecata, solicitând ca judecata să aibă loc pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, conform procedurii aplicabile în cazul recunoașterii învinuirii, prevăzută de dispozițiile art. 374 – 375 Cod procedură penală.

Tribunalul Olt a admis cererea formulată de către inculpati şi a dispus ca judecata să se desfășoare conform procedurii simplificate a recunoașterii vinovăției prevăzută de dispozițiile art. 374-375 Cod procedură penală/ declaratii- file 34,35.

• II.4. In sedinta publica din data de 15 martie 2023, dupa prealabila punere in discutie si solicitare date Biroului Executari Penale din cadrul Judecatoriei Slatina, instant de judecată:

• -raportat la relaţiile comunicate de către Judecătoria Slatina, prin care s-a înaintat copia sentinţei penale nr.

X/29.10.2018, pronunţată de Judecătoria Slatina, definitivă, conform referatului Biroului de Executări Penale din cadrul aceleaşi judecătorii, la data de 13.03.2019, prin decizia penală nr.

X pronunţată de Curtea de Apel Craiova/ condamnare inculpate M I a dispus calificarea juridică a infracţiunilor pentru care inculpatul M I a fost trimis în judecată prin Rechizitoriul DIICOT – SERVICIUL TERITORIAL CRAIOVA nr.

X/P/2021 din data de 13.04.2022 din:

• - infracţiunile de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea disp. art. 35 alin. 1 C.p. şi conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de disp. art. 335 alin. 1 C.p., ambele cu aplicarea disp. art. 38 alin. 1 c.p.,

• în

• - retinandu-se, in sarcina inculpatului M I, starea de recidiva .

II.5.

Instanţa, in sedinta publica din data de 20 iulie 2023, având în vedere modificările legislative aduse Legii nr. 143/2000, prin Legea nr. 45/2023, publicată în MOF nr. 178/02.03.2023, dupa prealabila punere in discutie, a dispus calificarea infracţiunilor reţinute în sarcina inculpaţilor inculpaţii O F G şi M I, astfel:

• - pentru inculpatul O F G, infracţiunea de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea disp. art. 35 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. şi încredinţarea unui vehicul pentru are legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care ştie că nu posedă permis de conducere prev. de disp. art. 335 alin. 3 C.p., ambele cu aplicarea disp. art. 38 alin. 1 c.p.

• - pentru inculpatul M I, infracţiunea de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea disp. art. 35 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 5 C.p. şi conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de disp. art. 335 alin. 1 C.p., ambele cu aplicarea disp. art. 38 alin. 1 c.p., cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 Cp., astfel cum a fost calificată juridic prin încheierea din data de 15.03.2023.

Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale şi al cercetării judecătoreşti, in procedura abreviata a recunoasterii, instanţa reţine aceeaşi situaţie de fapt ca şi cea reţinută de către organele de urmărire penală şi recunoscută de către inculpati, in sensul că:

1. Inculpatul O F G.

1.1.Inculpatul O F G, în perioada iunie 2021, până la data de 31.08.2021, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, a oferit şi comercializat cocaină pe raza judeţului O mai multor persoane, printre care şi investigatorului autorizat în cauză, în acest caz cu suma de 100 euro gramul.

Actele materiale imputate inculpatului O F G se constituie din:

- la data de 24.06.2021 i-a comercializat investigatorului sub acoperire două doze de cocaină(cantitatea de 1,18 grame) cu suma de 1000 lei;

- la data. de 29.06.2021 i-a comercializat investigatorului sub acoperire cinci doze de cocaină(cantitatea de 3,44 grame) cu suma de 2000 lei;

- la data de 15.07.2021 i-a comercializat investigatorului sub acoperire cinci doze de cocaină (cantitatea de 3,24 grame) cu suma de 2100 lei;

- în cursul lunii iulie 2021 i-a comercializat efectiv suspectului L I un gram de cocaină cu suma de 50 euro, prin intermediul inculpatului M I;

- la data de 31.08.2021 i-a comercializat investigatorului sub acoperire cinci doze de cocaină(cantitatea de 2,94 grame) cu suma de 2250 lei.

1.2.Inculpatul O F G , la data de 29.06.2021, i-a încredinţat fratelui său M I autoturismul marca BMW X6, cu numărul de înmatriculare XXXXX, pe care acesta din urmă l-a condus pe drumurile publice de la staţia peco Lukoil de pe str.

G P din mun.

S până la imobilul X de pe str.

G din mun.

S, după care, a revenit pe la staţia peco, cunoscând că nu posedă permis de conducere.

2.Inculpatul M I

2.1.Inculpatul M I, în perioada iunie 2021, până la data de 31.08.2021, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, a oferit şi comercializat cocaină pe raza judeţului O mai multor persoane, printre care şi investigatorului autorizat în cauză, cu suma de 100 euro gramul, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev. de disp. art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 C. pen., ambele cu aplic, art 38 alin. 1 C.pen.

Actele materiale retinute in sarcina sa, sunt::

- la data de 24.06.2021 i-a comercializat investigatorului sub acoperire două doze de cocaină (cantitatea de 1,18 grame) cu suma de 1000 lei;

- la data de 29.06.2021 i-a comercializat investigatorului sub acoperire cinci doze de cocaină (cantitatea de 3,44 grame) cu suma de 2000 lei;

- la data de 15.07.2021 i-a comercializat investigatorului sub acoperire cinci doze de cocaină (cantitatea de 3,24 grame) cu suma de 2100 lei;

- în cursul lunii iulie 2021 i-a comercializat, prin intermediere, numitului L I un gram de cocaină cu suma de 50 euro;

- la data de 31.08.2021 i-a comercializat investigatorului sub acoperire cinci doze de cocaină (cantitatea de 2,94 grame) cu suma de 2250 lei;

2.2.

In data de 29.06.2021 a condus autoturismul marca BMW X6, cu numărul de înmatriculare XXXXX, de la staţia peco Lukoil de pe str.

G P din mun.

S până la imobilul X de pe str.

G din mun.

S, după care a revenit pe la staţia peco fara a poseda permis de conducere .

Asadar:

Din analiza coroborată a mijloacelor de probă administrate in cursul urmăririi penale şi necontestate de către inculpati, care au înțeles să uzeze de procedura simplificată ca urmare a recunoașterii, a rezultat situația de fapt, in esenta, anterior iterata

Situatia de fapt, in detaliu, consta in:

Începând cu luna iunie 2021, inculpaţii O F G şi M I, din mun.

S jud.

O, au avut preocupări infracţionale pe linia traficului de droguri, sens în care comercializau cocaină pe raza judeţului O cu suma de 100 euro/gramul, obţinând importante sume de bani.

Cei doi afişau o situaţie financiară foarte bună, dovadă în acest sens fiind faptul că posedă autoturisme scumpe.

Familia fraţilor O F G şi M I este cunoscută la nivelul mun.

S ca aparţinând lumii interlope, sub numele de „ai lui C”.

1.La data de 24.06.2021, investigatorul sub acoperire cu nume de cod "P I", a fost îndrumat de suspectul L I, zis "O C", să-1 apeleze pe posesorul postului telefonic cu numărul XXXXXX, persoană despre care i-a comunicat că deţine şi comercializează cocaină şi să-i spună că "vine din partea sa".

Investigatorul sub acoperire a luat legătura cu posesorul postului telefonic cu numărul XXXXXX, după care s-a întâlnit cu acesta pe raza mun. S.

II Anexa la Legea 143/2000.

La data de 29.06.2021, investigatorul sub acoperire, cu nume de cod "P I", a mai efectuat o cumpărare autorizată de la inculpaţii O F G şi M I, (cf. procesului-verbal de participare autorizată la anumite activităţi) de cinci doze de substanţă pulverulentă de culoare albă cu suma de 2.000 lei, care au fost introduse într-un plic de culoare alb sigilat cu sigiliul MAI 19339» fiind dispusă efectuarea unei constatări tehnico-ştiinţifice de un specialist din cadrul Laboratorului Central de Analiză şi Profil al Drogurilor şi Precursori din cadrul I.G.P.R.

II Anexa la Legea 143/2000.

Inculpaţii M I şi O F G au venit la această tranzacţie cu un autoturism marca BMW X6, cu numărul de înmatriculare XXXXX, condus iniţial de inculpatul O F G.

In aceeasi data, în urma discuţiilor cu investigatorul sub acoperire inculpatul M I a plecat să aducă cocaina, sens în care a condus autoturismul marca BMW X6 cu numărul de înmatriculare XXXXX pe drumurile publice, desi nu posedă permis de conducere.

Conform procesului-verbal de supraveghere operativă M I a condus autoturismul marca BMW X6, cu numărul de înmatriculare XXXXX de la staţia peco Lukoil de pe str.

G P din mun.

S până la imobilul X de pe str.

G ,din mun.

S, după care a revenit la staţia peco.

Autoturismul îi fusese încredinţat inculpatului M I de către fratele său, inculpatul O F G, care cunoştea că acesta nu posedă permis de conducere.

3. In cursul lunii iulie 2022, ambii inculpati i-au comercializat numitului L I un gram de cocaina cu suma de 650 euro, cei doi frati realizand tranzactia prin vanzarea efectiva realizata de O F G, intermediar al vanazarii- cumpărării fiind inculpatul M I.

4.La data de 15.07.2021 investigatorul sub acoperire cu nume de cod "P I", a mai efectuat o cumpărare autorizată de la inculpaţii O F G şi M I, (proces-verbal de participare autorizată la anumite activităţi) a cinci doze de cocaină cu suma de 2.100 lei, care au fost introduse într-un plic de culoare alb sigilat cu sigiliul MAI 19339, fiind dispusă efectuarea unei constatări tehnico-ştiinţifice de un specialist din cadrul Laboratorului Central de Analiză şi Profil al Drogurilor şi Precursori din cadrul I.G.P.R.

II Anexa la Legea 143/2000.

Este de menţionat că de această data inculpaţii au venit la această tranzacţie cu un autoturism marca BMW model seria 5 cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX.

5.La data de 31.08.2021, investigatorul sub acoperire cu nume de cod "P I", a efectuat o cumpărare autorizată de la inculpaţii O F G şi M I, (proces-verbal de participare autorizată ia anumite activităţi) a cinci doze de cocaină cu suma de 2.250 lei, care au fost introduse într-un plic de culoare alb sigilat cu sigiliul MAI 19339, fiirid dispusă efectuarea unei constatări tehnico-ştiinţifice de un specialist din cadrul Laboratorului Central de Analiză şi Profil al Drogurilor şi Precursori din cadrul I.G.P.R.

II Anexa la Legea 143/2000.

SInculpaţii au venit la această tranzacţie cu un alt autoturism de lux, marca Mercedes S350 cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX.

A fost întocmit procesul verbal de redare informă scrisă a conversaţiei purtate de investigatorul sub acoperire „P I" cu inculpaţii M I şi O F G, cu ocazia cumpărării autorizate de cocaină din data de 31.08.2021.

Suspectul L I, zis "O C", a declarat că îi cunoaşte pe inculpaţii O F G şi M I din mun.

S, sunt fraţi.

A confirmat că a cumpărat de la inculpatul M I în luna iulie 2021 un gram de cocaină cu suma de 50 de euro.

Se auzea că cei doi vând maşini scumpe şi se ocupă şi cu vânzarea de cocaină.

Inculpatul O F G, in faza de up, a arătat că a consumat cocaină în Germania si Olanda începând cu anul 2021.

A venit în România în vara anului 2021 cu un gram de cocaină pe care îl cumpărase din Olanda şi 1-a amestecat cu paracetamol pentru a rezulta mai multa substanţă pe care a comercializat-o unui băiat din Craiova care i-a spus că vine din partea lui "O" de la C.

Pe O C îl cunoaşte de mult timp, este lăutar.

I-a oferit gratuit şi acestuia consume cocaină, practic au consumat amândoi, undeva în luna mai 2021.

Băiatului de la C (adică:investigatorului sub acoperire) i-a vândut de aproximativ 4 ori cocaină în vara anului 2021.

La vânzările făcute acestuia a fost însoţit de fratele său M I.

A mai susţinut, in faza de up, că fratele său nu cunoştea că vinde cocaină, şi că fratele M I doar 1-a însoţit, aspecte contrazise de probele administrate in faza de up, din care reiese în mod cert implicarea inculpatului M I în traficul de droguri, dar si de declaratiile de recunoastere necalificata, din faza de judecata.

Fiind reaudiat, in faza de urmarire penala, la data de 12.04.2022, inculpatul O F G a recunoscut că el si fratele său M I au comercializat cocaină acelui investigator sub acoperire de patru ori în lunile iunie şi iulie 2021.

Arătă că fratele său M I a condus autoturismul marca BMW X6 cu numărul de înmatriculare XXXXX de la staţia peco Lukoil din mun.

S până la locuinţa lor, după care a revenit pe la staţia peco, asa cum apare si pe imaginile video.

A mai precizat că nu i-a încredinţat autoturismul să-1 conducă, efectiv acesta s-a urcat, iar el vorbea cu investigatorul.

Nu i-a spus în niciun moment să se urce la volan.

Se dusese acasă, nu ştie în ce scop.

Cocaina pe care a vândut-o investigatorului se afla în maşina.

Stia că fratele său nu deţine permis de conducere.

In faza de judecata, a recunoscut toate faptele imputate, conform actului de sesizare a instantei, inclusiv incredintarea autoturismului sus mentionat fratelui, cunoscand ca acesta nu detine permis de conducere

Inculpatul M I, initial, in faza de up, a recunoscut că l-a însoţit de două sau trei ori pe fratele său O F G, în vara anului 2021, în zoana benzinăriei Lukoil din mun.

S, unde s-a întâlnit cu un băiat din Craiova.

Susţine că nu ar fi cunoscut care era motivul întâlnirii, efectiv nu cunoştea că fratele său îi vinde acelui băiat cocaină.

El credea ca se întâlnesc pentru schimburi de autoturisme.

În final, a admis că bănuia că este ceva legat de droguri şi l-ar fi sfătuit pe fratele său O F G să nu se implice în aşa ceva, iar acesta i-a spus că sunt nişte pastile, fără a da detalii.

A confirmat că a consumat cocaină în Belgia în perioada 2019-2020.

Fiind reaudiat la data de 12.04.2022, in faza de up, inculpatul M I a recunoscut că el si fratele său O F G au comercializat cocaină acelui investigator sub acoperire de patru ori în lunile iunie şi iulie 2021.

A recunoscut că a condus autoturismul marca BMW X6 cu numărul de înmatriculare XXXXX de la staţia peco Lukoil de pe str.

G P din Mun.

S până la imobilul X de pe str.

G din mun.

S, după care a revenit pe la staţia peco, asa cum apare si pe imaginile video.

Se dusese acasă să aducă cocaina pe care a vândut-o investigatorului.

Nu deţine permis de conducere.

In faza de judecata, a recunoscut toate faptele imputate, conform actului de sesizare a instantei, adica si vanzarea in cunostiinta de cauza, a cocainei, practic a recunoscut necalificat absolut toate actele materiale legate de traficul de droguri.

A recunoscut inclusiv conducerea autoturismului sus mentionat, incredintat de fratelele inculpat O F G, precizand ca nu detine permis de conducere.

Situaţia de fapt expusă mai sus se probează cu următoarele mijloace de probă aflate la dosarul cauzei, respectiv:

- procese-verbale de participare autorizată la anumite activităţi;

- procese-verbale de efectuare a percheziţiilor domiciliare;

- proces-verbal de efectuare a percheziţiei informatice;

- procese-verbale de supraveghere operativă;

- procese-verbale de redare a interceptărilor telefonice;

- înscrisuri;

- declaraţii martori;

- rapoarte de constatare tehnico-ştiinţifică ale Laboratorului Central de Analiză si Profil al Drogurilor;

- raportul de constatare criminalistică al I.P.J. Dolj

- declaraţii suspecti/inculpati / faza de urmărire penala.

- declaratiile de recunoastere necalificata, ale ambilor inculpati, administrate in faza de judecata.

În raport de situația de faptretinuta, Tribunalul apreciază că faptele inculpatilor, așa cum au fost descrise anterior şi recunoscute de către acestia, au fost comise indubitabil, in modalitatile precizate, de catre fiecare inculpat in parte.

Urmarea imediată a realizării elementului material al laturii obiective, al fiecarei infractiuni, este reprezentat de starea de pericol ce s-a creat pentru persoanele care ar fi putut consuma astfel de substanțe interzise, respectiv pentru participantii la traficul rutier..

Legătura de cauzalitate rezultă din materialitatea faptelor ut singuli, infractiunile analizate fiind infractiuni de pericol.

Sub aspectul laturii subiective, faptele descrise anterior, a fost săvârșite de către inculpati, cu intenție directă, în sensul că acestia au prevăzut rezultatul faptelor şi a urmărit producerea lui prin săvârșirea acelor fapte.

ÎN DREPT,

Fapta inculpatului O F G care, în perioada iunie 2021, până la data de 31.08.2021, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, a oferit şi comercializat cocaină pe raza judeţului O mai multor persoane, printre care şi investigatorului autorizat în cauză, în acest caz cu suma de 100 euro gramul, întruneste elementele constitutive ale infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, prev. de disp: art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 C. pen./5 acte materiale, ambele cu aplic, art 38 alin. 1 C. pen.

Actele materiale ce intră în conţinutul constitutiv al infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată imputate inculpatului O F G se constituie din:

- la data de 24.06.2021 i-a comercializat investigatorului sub acoperire două doze de cocaină (cantitatea de 1,18 grame) cu suma de 1000 lei;

- la data. de 29.06.2021 i-a comercializat investigatorului sub acoperire cinci doze de cocaină (cantitatea de 3,44 grame) cu suma de 2000 lei;

- la data de 15.07.2021 i-a comercializat investigatorului sub acoperire cinci doze de cocaină (cantitatea de 3,24 grame) cu suma de 2100 lei;

- în cursul lunii iulie 2021 i-a comercializat suspectului L I un gram de cocaină cu suma de 50 euro prin intermediul inculpatului M I;

- la data de 31.08.2021 i-a comercializat investigatorului sub acoperire cinci doze de cocaină(cantitatea de 2,94 grame) cu suma de 2250 lei;

Fapta inculpatului O F G, care la data de 29.06.2021, i-a încredinţat fratelui său M I, autoturismul marca BMW X6, cu numărul de înmatriculare XXXXX, pe care acesta din urmă l-a condus pe drumurile publice de la staţia peco Lukoil de pe str.

G P din mun.

S până la imobilul X de pe str.

G din mun.

Fapta inculpatului M I, care, în perioada iunie 2021, până la data de 31.08.2021, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, a oferit şi comercializat cocaină pe raza judeţului O, mai multor persoane, printre care şi investigatorului autorizat în cauză, cu suma de 100 euro gramul, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev. de disp. art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 C. pen./ 5 acte materiale, ambele cu aplic, art 38 alin. 1 C.pen.

Actele materiale ce intră în conţinutul constitutiv al infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată imputată inculpatului M I se constituie din:

- la data de 24.06.2021 i-a comercializat investigatorului sub acoperire două doze de cocaină (cantitatea de 1,18 grame) cu suma de 1000 lei;

- la data de 29.06.2021 i-a comercializat investigatorului sub acoperire cinci doze de cocaină (cantitatea de 3,44 grame) cu suma de 2000 lei;

- la data de 15.07.2021 i-a comercializat investigatorului sub acoperire cinci doze de cocaină (cantitatea de 3,24 grame) cu suma de 2100 lei;

- în cursul lunii iulie 2021 i-a comercializat suspectului L I un gram de cocaină cu suma de 50 euro;

- la data de 31.08.2021 i-a comercializat investigatorului sub acoperire cinci doze de cocaină (cantitatea de 2,94 grame) cu suma de 2250 lei;

Fapta inculpatului M I care, la data de 29.06.2021, a condus autoturismul marca BMW X6, cu numărul de înmatriculare XXXXX, de la staţia peco Lukoil de pe str.

G P din mun.

S, până la imobilul X de pe str.

G din mun.

S, după care a revenit pe la staţia peco, fara a detine legal permis de conducere, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de disp. art. 335 alin. 1 C. pen.

În cauză sunt incidente disp. art. 38 alin. 1 C. pen., cu privire la concursul de infracţiuni, in cazul ambilor inculpati ai cauzei.

Pentru existenta infracțiunii continuate se cer întrunite, cumulativ, următoarele condiții:

Săvârșirea mai multor acțiuni sau inacțiuni la diferite intervale de timp care prezintă, fiecare în parte, conținutul aceleiași infracțiuni; este necesara o pluralitatea de acțiuni sau inacțiuni, în sensul realizării mai multor activități materiale, fiecare cu un rezultat propriu, fiind indiferent dacă unele activități s-au consumat, iar altele au rămas în fază de tentativă pedepsibilă.

Acțiunea materiala – componenta a elementului material trebuie să se săvârșească prin acte realizate la diferite intervale de timp, intervale pe care legea nu le precizează ca durată, revenind instanței de judecată sarcina ca, din modalitatea de desfășurare a activităților, să stabilească dacă acțiunile, distanțate, mai mult sau mai puțin în timp constituie sau nu o infracțiune unică continuată.

Acțiunile sau inacțiunile să întrunească, fiecare în parte, conținutul aceleiași infracțiuni, adică să existe unitate de calificare juridică.

Nu este necesar ca toate acțiunile să se încadreze în același tip (forma) de infracțiune (de bază sau calificată), iar în cazul infracţiunilor cu conținut alternativ, acțiunile comise în baza aceleiași rezoluții, chiar dacă sunt diferite, nu afectează caracterul continuat al infracțiunii.

Acțiunile sau inacțiunile să fie săvârșite în baza aceleiași rezoluții infracționale, rezoluția infracțională unică fiind factorul care unește pluralitatea de activități într-o singură infracțiune.

Rezoluția infracționala trebuie sa fie anterioara săvârșirii infracțiunii, sa se mențină in linii generale pe parcursul executării actelor ce compun acea activitate, trebuie sa fie suficient de determinata in sensul ca infractorul are imaginea de ansamblu a întregii sale activități infracționale pe care o va executa, iar cu fiecare executare, hotărârea se concretizează.

Criteriile pe baza cărora se poate constata unitatea de rezoluție pot fi date de: unitatea obiectului material, unitatea locului, a persoanei vătămate, unitatea modalității de acțiune, unitatea de împrejurări de loc si de timp.

Acțiunile sau inacțiunile să fie săvârșite de aceeași persoană. Această condiție este subînțeleasa, fiind esențială pentru existența unității de infracțiune, unitatea de faptă cerând în mod necesar unitatea de subiect activ.

Momentul consumării infracțiunii continuate coincide cu momentul în care sunt îndeplinite toate condițiile cerute în cazul acestui tip de infracțiune – odată cu săvârșirea celei de a doua acțiuni sau inacțiuni din componența infracțiuni continuate.

Săvârșirea unei infracțiuni cu prelungire in timp are in vedere momentul epuizării, adică al ultimului act infracțional , care atrage încadrarea juridică a faptei în întregul ei şi implicit răspunderea penală.

Săvârșirea faptelor pentru care au fost trimisi in judecată , in circumstanțele expuse anterior, a fost recunoscută de către ambii inculpati, prin declarațiile date in cauză, in cursul judecății, prin care au solicitat aplicarea in cauză a dispozițiilor art. 374 alin.4 Cod procedură penală privind judecarea cauzei conform procedurii simplificate, cea a recunoașterii necalificate.

Coroborând datele existente la dosarul cauzei, Tribunalul, reținând aceeași situație de fapt, ca şi cea prezentată de către procuror prin actul de sesizare al instanței, constata că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 396 alin. (10) C.p.p..

Din ansamblul probelor administrate în cursul urmăririi penale rezultă existenta actelor materiale si a faptelor penale pentru care inculpatii au fost trimisi în judecată (fapte recunoscute conform art.374 alin.4 Cpp), asadar:

Instanța va acorda eficienta dispozițiilor art. 396 alin. 10 C.p.p. în sensul ca va dispune condamnarea inculpatulilor care, insă, vor beneficia de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsa prevăzute de textul legal incriminator (pedeapsa închisorii) pentru fiecare dintre infracțiuni.

Va retine in cauza si incidenta dispozițiilor art.19 din Legea nr. 682/2002 privind protecția martorilor, in cazul ambilor inculpati ai cauzei, in ceea ce priveste infractiunea grava de trafic de droguri de mare risc.

Potrivit dispozițiilor art.19 din Legea nr. 682/2002 privind protecția martorilor:

„Persoana care are calitatea de martor, în sensul art. 2 lit. a) pct. 1, și care a comis o infracțiune gravă, iar înaintea sau în timpul urmăririi penale ori al judecății denunță și facilitează identificarea și tragerea la răspundere penală a altor persoane care au săvârșit astfel de infracțiuni beneficiază de reducerea la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege.”

Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie - Completul Pentru Dezlegarea Unor Chestiuni De Drept În Materie Penală, prin Decizia nr. 79 / 18 noiembrie 2021, a stabilit următoarele:

„Aplicarea beneficiului dispoziţiilor art. 19 din Legea nr. 682/2002, faţă de inculpatul care are calitatea de denunţător într-o cauză penală, este condiţionată de continuarea urmăririi penale in personam în cauza în care acesta are calitatea de martor denunţător, condiţie necesară, dar nu suficientă, instanţa urmând a evalua întrunirea cumulativă a condiţiilor de aplicare a textului.”

Tribunalul Olt constată că, în dosarul de fond, s-a depus Adresa DIICOT – Serviciul Teritorial Craiova nr.

X/P/2022, la data de 05.01.2023, din care rezultă faptul că denunţul formulat de către inculpaţii M I şi O F G a fost înregistrat în evidenţele cauzelor penale sub nr.

X/P/2022 la DIICOT – Serviciul Teritorial Craiova, iar prin Rechizitoriul nr.

X/P/2022 al acestei unităţi de parchet s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpaţilor F O B şi M A, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de trafic de risc în formă continuată, prev de disp. art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi deţinerea, fără drept, de droguri de risc pentru consum propriu, în formă continuată prev. de disp. art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 c.p., ambele cu aplicarea art. 38 C.p.

De asemenea, Tribunalul constată că , în dosarul de fond, fila 123, s-a depus Adresa nr.

X/P/2023 din data de 26.06.2023, de către DIICOT – Biroul Teritorial Olt, prin care s-a arătat că, în cauza cu nr.

X/P/2023, s-a pus în mişcare acţiunea penală împotriva inculpatului B A N, cu reţinerea pentru 24 de ore, Tribunalul Olt admiţând propunerea de arestare preventivă, dispunând în consecinţă, pentru o perioadă de 30 de zile, urmare a denunţului formulat de către O F G.

În adresa respectivă se face expres menţiunea că inculpatul cauzei, O F G, a facilitat identificarea şi tragerea la răspunderea penală a inculpatului B A N, pentru sâvârşirea infracţiunilor prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 şi art. 16 din Legea nr. 194/2011, apreciindu-se că acesta poate beneficia de prevederile art. 19 din Legea nr. 682/2002.

Prin urmare, se concluzioneaza ca, în timpul în care, pendinte, sunt judecati pentru infracţiunea de trafic de droguri, inculpatii cauzei au calitatea de martor, în sensul art. 2 lit. a) pct. 1 din Legea nr. 682/2002, într-un alt dosar, furnizând informaţii şi date utile în cauză, contribuind la probarea activităţii infracţionale a persoanelor cercetate, facilitând astfel tragerea la răspundere penală a acesteia şi influenţând în mod substanţial desfăşurarea urmării penale în acea cauză.

Practic, în cursul procesului, inculpatii au denunțat şi facilitat identificarea şi a altor persoane care au săvârșit infracțiuni legate de droguri, în raport de denunțul acestora, fiind pusă în mișcare acțiunea penală față de alte persoane.

Astfel, din perspectiva exigențelor relative la persoana beneficiarului, cauza de atenuare analizată poate fi aplicata ambilor inculpati ai cauzei, care au , cumulativ, atât calitatea de martor, furnizor al unor informații și date cu caracter determinant în soluționarea cauzelor privind infracțiuni grave, în înțelesul dat acestei din urmă noțiuni de art. 2 lit. h) din Legea nr. 682/2002, cât și calitatea de persoană care, la rândul său, a săvârșit o infracțiune grava, in acceptiunea art. 2 alin. 2 din aceeasi lege.

Categoria cerințelor ce țin de conduita beneficiarului efectelor cauzei legale de reducere a pedepsei subsumează, pe de o parte, formularea, de către martorul participant la o infracțiune, a unui denunț împotriva altor persoane care au săvârșit infracțiuni grave și, pe de altă parte, facilitarea, de către același martor-denunțător, a identificării și tragerii la răspundere penală a persoanelor denunțate.

Ambele cerințe au caracter cumulativ, fiind indeplinite in cazul ambilor coinculpati, nefiind simple denunțuri formulate, neurmate de o atitudine activă de facilitare a identificării persoanelor denunțate și tragerii lor la răspundere penală.

În fine, recunoașterea efectelor cauzei de atenuare analizate reclamă intervenirea unei atitudini active a martorului, concretizată atât în denunțarea, cât și în facilitarea tragerii la răspundere penală a altor persoane, cel mai târziu până la data judecării definitive a cauzei având ca obiect infracțiunea comisă de către martorul însuși, ceea ce este incidente spetei prezente, in cazul ambilor coinculpati.

Legea stabilește, astfel, un reper temporal maximal, denunțul și colaborarea celui interesat putând interveni în orice alt moment anterior, fără a avea relevanță dacă el este plasat ,,înaintea urmăririi penale”, ,,în timpul urmăririi penale” sau ,,în timpul judecății”.

Retinand in sarcina ambilor benefiul instituit de art. 19 din Legea nr. 682/2002, rezulta ca inculpatul Opran, raportat la prima adresa sus mentionata, nu va beneficia şi de dispoz. art. 15 din Legea nr. 143/2000.

Aceasta pentru ca aceiași conduită de a denunța şi facilita tragerea la răspunderea penală a altor persoane nu poate fi valorificată de două ori.

Ambii inculpati vor beneficia de reducerea la jumătate a limitelor de pedeapsă doar în ceea ce privește infracțiunile prev. de art. 2 alin. 2 rap. la alin.1 , art. 2 alin 1, respectiv art . 4 alin. 1 si 2 din Legea nr.143/2000 republicată, cu aplicare art. 5 Cod Penal privind prevenirea şi combaterea traficului ilicit de droguri, nu şi pentru celelalte infracțiuni la regimul circulatiei/ art 335 Cod Penal, acestea nefiind infractiuni grave in acceptiunea art. 2 alin. 2 litera h din Legea nr. 682/2002 .

În definirea infracţiunii grave, legiuitorul a stabilit expres in art. 2 alin. 2 litera h din Legea nr. 682/2002 ca aceasta este infracţiunea care face parte din una dintre următoarele categorii: infracţiunile contra păcii şi omenirii, infracţiunile contra siguranţei statului sau contra siguranţei naţionale, terorismul, omorul, omorul calificat, omorul deosebit de grav, infracţiunile privind traficul de droguri şi traficul de persoane, spalarea banilor, falsificarea de monede sau de alte valori, infracţiunile privitoare la nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, infracţiunile privitoare la regimul materialelor nucleare sau al altor materii radioactive, infracţiunile de corupţie, infracţiunile contra patrimoniului care au produs consecinţe deosebit de grave, precum şi orice alta infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii al carei minim special este de cel puţin 10 ani sau mai mare.

Totodată, se reține că sunt incidente dispozițiile art.38 C.p. privind concursul real între cele 2 infracțiuni recunoscute, precum şi, in cazul amandurora, a prevederilor art. 35 alin. (1) C.p. - forma continuată a infracţiunilor incriminate de Legea 143/2000, cu aplicare art. 5 Cod penal, in limitele anterior modificarilor aduse legii mentionate in cursul anului 2023, prin majorarea limitelor de pedeapsa .

In cazul inculpatului M I, se va retine si starea de recidiva – art. 43 ali. 5 Cod Penal, raportat la relaţiile comunicate de către Judecătoria Slatina, prin care s-a înaintat copia sentinţei penale nr.

X/29.10.2018, pronunţată de Judecătoria Slatina, definitivă, conform referatului Biroului de Executări Penale din cadrul aceleaşi judecătorii, la data de 13.03.2019, prin decizia penală nr. 354 pronunţată de Curtea de Apel Craiova.

Concluzionand, pentru cele in fapt si in drept anterior interate:

1.1.

În temeiul art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 C. pen. (cinci acte materiale), cu aplicarea art. 5 C.p. şi aplicarea art. 396 alin. (10) CPP şi art. 19 din Legea nr. 682 din 19 decembrie 2002 privind protecţia martorilor, Tribunalul Olt va condamna pe inculpatul O F G , fiul T şi I-L, născut la data de 03.08.1997 în mun.

S, jud.

O, cu domiciliul în mun.

S, str.

G, nr. 126, jud.

O, CNP, în prezent aflat în detenţie provizorie în Penitenciarul Craiova, pentru săvârșirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată ( cinci acte materiale), la pedeapsa principală de 2 ani şi 9 luni închisoare.

În temeiul art. 67 alin. 1 C.p. rap. la art. 66 alin.1 C.p, va aplica inculpatului O F G pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b) C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani stabilită potrivit art. 66 C.p. şi art. 67 C.p.

În temeiul art. 65 C.p. va aplica inculpatului O F G pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.P. - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.

1.2.În temeiul art. 335 alin. 3 C.p., cu aplicarea art. 396 alin. (10) CPP ,va condamna pe inculpatul O F G la pedeapsa principală de 9 luni inchisoare pentru încredinţarea unui vehicul, pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice, unei persoane, despre care ştie că nu posedă permis de conducere.

În temeiul art. 67 alin. 1C.p. rap. la art. 66 alin.1 C.p, va aplica inculpatului O F G pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) C.p. respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ), pe o perioadă de 3 ani stabilită potrivit art. 66 C.p. şi art. 67 C.p.

În temeiul art. 65 C.p. va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.P. - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.

În baza art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. şi art. 45 Cod penal va contopi:

- pedeapsa principală de 2 ani si 9 inchisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, C.p. pe o perioadă de 3 ani stabilită potrivit art. 66 C.p. şi art. 67 C.p., cu

-pedeapsa principală de 9 luni inchisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, C.p. pe o perioadă de 3 ani, stabilită potrivit art. 66 C.p. şi art. 67 C.p.,

şi

- va aplica pedeapsa principală cea mai grea de 2 ani si 9 luni inchisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cuantumul celeilalte pedepse stabilite, care este de 3 luni închisoare,

-urmând ca inculpatul O F G să execute, în final, pedeapsa principală rezultantă de 3 ani inchisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, C.p., pe o perioadă de 3 ani, stabilită potrivit art. 66 C.p. şi art. 67 C.p.

În baza art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 45 alin. 1 C.p. va aplica , în final, inculpatului O F G pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, C.p., care se va executa din momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată, în condiţiile prevăzute de art. 45 alin. 5 C.p..

În temeiul art. 404 alin. 2 litera a CPP, raportat la art. 53 C penal, art. 60 C penal, totul raportat la art.74 C penal, pedeapsa principală aplicata, cea de 3 ani închisoare, se execută in regim de detentie, vazand infractiunea gravă de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, in concurs cu infractiunea de incredintare a unui autoturism, spre conducere pe drumurile publice, cunoscand ca persoana respectiva nu poseda permis de conducere, considerate infractiuni cu potential ridicat de pericol social .

La stabilirea pedepsei instanţa are in vedere dispoziţiile art. 33 alin. 2 Cp. cu privire la inculpatul O F G care va beneficia de reducerea:

- cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei închisorii -dispoziţiile art. 396 alin 10 C. proc pen.,

- cu jumatate a limitelor de pedeapsa, in cazul infractiunii de trafic de droguri

- dand insa relevanta juridica, finalmente, si prevederilor art. 75 litera a NCPP si art.76 alin.1 si alin. 3 NCPP.

Instanta, insa, nu va dispune suspendarea executarii pedepsei cu inchisoarea.

Actele multiple materiale ale infractiunii de trafic de droguri de mare risc confirma mod de castig curent si facil a mijloacelor de trai, apreciindu-se ca detentia este modalitatea de coercitie si reeducare adecvata in cazul acestui inculpat.

Cu privire la măsurile preventive dispuse în cauză, nu in ultim rand , în baza art. 399 alin. 1 C.p.p., instanţa va menţine măsura arestării preventive a inculpatului, constatând că este legală şi temeinică, iar temeiurile care au fundamentat-o până în prezent nu au încetat şi impun în continuare privarea de libertate a acestuia.

În aceeaşi masură , în speţă sunt aplicabile şi dispoz. art. 5 paragraful 1 litera a din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, conform cărora o persoană poate fi privată de libertatea sa pe baza pronunţării condamnării de către o instanţă, precum şi faptul că, în cauză, sunt incidente şi la această dată temeiurile care au justificat luarea şi menţinerea măsurii arestării inculpatului– existenţa indiciilor temeinice ce determină presupunerea rezonabilă privind comiterea infracţiunilor pentru care a fost trimis în judecată (la acest moment procesual fiind chiar stabilită vinovăţia pe baza probelor administrate examinate în prezenta sentinţă de condamnare), pericolul concret pentru ordinea publică pe care l-ar prezenta lăsarea în libertate în raport de toate circumstanţele cauzei, gravitatea faptelor, modalitatea săvârşirii acestora, consecinţele produse.

Asadar, în baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, va menţine măsura arestării preventive a inculpatului O F G.

În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală şi art. 72 Cod penal va deduce, din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 13.01.2022, la zi.

În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic în SNDGJ.

În temeiul art. 5 din Legea nr. 76/2008 inculpatul va fi informat că datele biologice prelevate vor fi utilizate pentru obţinerea în stocarea în SNDGJ a profilului său genetic.

2.1.

În temeiul art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 C. pen. (cinci acte materiale), cu aplicarea art. 5 C.p., art. 41 Cp si art.43 alin. 5 Cod penal şi aplicarea art. 396 alin. (10) CPP şi art. 19 din Legea nr. 682 din 19 decembrie 2002 privind protecţia martorilor, va condamna pe inculpatul M I, fiul lui T şi I L, născut la data de XX.04.1989, mun. în Slatina, jud.

O, cu domiciliul în mun.

S, str.

G, X, jud.

O, CNP , în prezent arestat preventiv în Penitenciarul Craiova, pentru săvârșirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată (cinci acte materiale), la pedeapsa principală de 3 ani şi 9 luni închisoare.

Se are in vedere cumulul cauzelor de reducere, cu starea de recidiva.

Raportat la starea de recidiva, chiar retinand activitate infractionala similara, se va aplica inculpatului M I pedeapsa inchisorii in cuantum mai ridicat decat cea, deja, aplicata inculpatului O F G, cel din urma fiind apreciat ca fiind infractor primar.

În temeiul art. 67 alin. 1 C.p. rap. la art. 66 alin.1 C.p, va aplica inculpatului M I pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b) C.p. respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 5 ani, stabilită potrivit art. 66 C.p. şi art. 67 C.p.

În temeiul art. 65 CP va aplica inculpatului M I pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.P. - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.

2.2.

În temeiul art. 335 alin. 1 C.p., art. 41 Cp si art.43 alin. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) CPP, va condamna pe inculpatul M I la pedeapsa principală de 1 an si 3 luni închisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice, a unui autovehicul, de către o persoană care nu posedă permis de conducere.

În temeiul art. 67 alin. 1 C.p. rap. la art. 66 alin .1 C.p, va aplica inculpatului M I pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) C.p. respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ), pe o perioadă de 3 ani, stabilită potrivit art. 66 C.p. şi art. 67 C.p.

În baza art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. şi art. 45 Cod penal va contopi:

- pedeapsa principală de 3 ani si 9 inchisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, C.p. pe o perioadă de 5 ani stabilită potrivit art. 66 C.p. şi art. 67 C.p., cu

- pedeapsa principală de 1 an si 3 luni inchisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, C.p. pe o perioadă de 3 ani, stabilită potrivit art. 66 C.p. şi art. 67 C.p.,

şi

- va aplica pedeapsa principală cea mai grea de 3 ani si 9 luni inchisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cuantumul celeilalte pedepse stabilite, care este de 5 luni închisoare,

-urmând ca inculpatul M I să execute, în final, pedeapsa principală rezultantă de 4 ani si 2 luni inchisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, C.p., pe o perioadă de 5 ani stabilită potrivit art. 66 C.p. şi art. 67 C.p.

În baza art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 45 alin. 1 C.p. va aplica , în final, inculpatului M I pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, C.p., care se va executa din momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată, în condiţiile prevăzute de art. 45 alin. 5 C.p..

În temeiul art. 404 alin. 2 litera a CPP, raportat la art. 53 C penal, art. 60 C penal, totul raportat la art.74 C penal, pedeapsa principală aplicata, cea de 4 ani si 2 luni închisoare, se execută in regim de detentie, vazand infractiunea gravă de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, in concurs cu infractiunea de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, comise in stare de recidiva.

La stabilirea pedepsei instanţa are in vedere dispoziţiile art. 33 alin. 2 Cp. :

-reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei închisorii -dispoziţiile art. 396 alin 10 C. proc pen.,

-respectiv in cazul infractiunii de trafic de droguri,- cu jumatate a limitelor de pedeapsa,

-dand insa relevanta juridica, finalmente, si prevederilor art. 75 litera a NCPP si art.76 alin.1 si alin. 3 NCPP.

Cu privire la măsurile preventive dispuse în cauză, în baza art. 399 alin. 1 C.p.p., instanţa va menţine măsura arestării preventive a inculpatului M I, constatând că este legală şi temeinică, iar temeiurile care au fundamentat-o până în prezent nu au încetat şi impun în continuare privarea de libertate a acestuia.

Concret, în baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală va menţine măsura arestării preventive a inculpatului M I .

În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul, în vederea introducerii profilului genetic în SNDGJ.

În temeiul art. 5 din Legea nr. 76/2008 inculpatul va fi informat că datele biologice prelevate vor fi utilizate pentru obţinerea în stocarea în SNDGJ a profilului său genetic.

În temeiul 404 alin. 4 lit. d rap. la art. 112 alin. (1) lit. f) C.p. şi art. 16 alin.1 din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri va dispune confiscarea de la inculpaţii O F G şi M I a următoarelor cantități de substanțe, ce conțin droguri:

- 1,18 grame cocaină, 3,44 grame cocaină, 3,24 grame cocaină, 1 gram cocaină şi 2,94 grame cocaină, depuse la I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O. conform dovezilor seria/nr.

DCJSEO - 299550/17.06.2022, seria/nr.

DCJSEO - 299250/04.05.2022, seria/nr.

DCJSEO - 299254/04.05.2022, seria/nr.

DCJSEO - 299253/04.05.2022.

În temeiul art. 16 alin. 2 din Legea 143/2000 Rep, art. 112 alin 1 lit. f C. pen., va dispune confiscarea specială, de la inculpaţii O F G şi M I, a sumei de câte 3825 lei, respectiv 25 de euro, la valoarea în lei, ce se va calcula la cursul de referinţă BNR la data confiscării efective, sume rezultate, pentru fiecare inculpat in parte, din comiterea infractiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 404 alin 4 litera c din C p. p. raportat la art. 249 alin. 1 şi 7 C.p.p. va dispune luarea măsurii sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente si viitoare, a conturilor bancare identificate, în timpul executării măsurii, aparţinând inculpaţilor O F G şi M I, pana la concurenta sumelor de 3825 lei, respectiv 25 de euro, la valoarea în lei, ce se va calcula la cursul de referinţă BNR la data confiscării efective.

În baza art.397 alin. 4 C.p.p. ”dispozițiile din hotărâre privind luarea măsurilor asigurătorii şi restituirea lucrurilor sunt executorii”.

În temeiul art. 404 alin. 4 litera i C.p.p., rap. la art. 146 alin. 3 teza 1 C.p.p. dispune ca, dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari judecatoresti, suporturile optice materiale tip DVD/copie DVD interceptari, sa fie conservate, prin arhivare, odată cu dosarul cauzei, la sediul instantei, in locuri special amenajate, cu asigurarea confidentialitatii, respectiv:

- 14 suporturi optice, tip DVD, ce conţin interceptări audio/ telefonice, identificate conform procesului-verbal de predare-primire, către camera de corpuri delicte a Tribunalului Olt din data de 14 aprilie 2022 :

-DVD inscripţionat DIICOT-ST Craiova nr. X/P/2021, SEF BRIGADĂ NESECRET NR. X/15.07.2021 , BCCO Craiova nr. X/19.07.2021 – nesecret-.

- DVD inscripţionat DIICOT-ST Craiova nr. X/P/2021, SEF BRIGADĂ BOS CRAIOVA, NESECRET NR. X.09.2021 , BCCO Craiova nr. X/16.09.2021.

- DVD inscripţionat DIICOT-ST Craiova nr. X/P/2021, i/ SEF BOS NESECRET NR. X/16.09.2021, BCCO Craiova nr. X/22.09.2021 – nesecret-.

- DVD inscripţionat DIICOT-ST Craiova nr. X/P/2021, NR.3185732 DIN 23.03.2022 NESECRET ANEXĂ LA p.v. de percheziţie informatică X/P/2021 O F –G din 21.03.2022

- DVD inscripţionat DIICOT-ST Craiova nr. X/P/2021, I/ŞEF BOS CRAIOVA nesecret nr. 2245/14.09.2021 Ex.1/2, BCCO Craiova nr. X din 16.09.2021.

- DVD inscripţionat DIICOT-ST Craiova nr. X/P/2021, BOS CRAIOVA SEF BRIGADĂ, NESECRET NR. X/31.08.2021/15.07.2021, BCCO Craiova nr. X/02.09.2021.

- DVD inscripţionat DIICOT-ST Craiova nr. X/P/2021, I/SEF BOS NR. X/01.07.2021 NESECRET, ex.1/2 , BCCO Craiova nr. X/06.07.2021 – nesecret-.

-DVD inscripţionat DIICOT-ST Craiova nr. X/P/2021, trafic audio nr. 704/X/01.10.2021

- DVD inscripţionat DIICOT-ST Craiova nr. X/P/2021, trafic audio nr. X/2021- 29.07.2021.

- DVD inscripţionat DIICOT-ST Craiova nr. X/P/2021, trafic audio nr. X/2021/31.09.2021.

- DVD inscripţionat DIICOT-ST Craiova nr. X/P/2021, i/SEF BOS Craiova nesecret, nr. X/16.04.2021, ex.1/2 , BCCO Craiova nr. X/20.07.2021 – nesecret-.

- DVD inscripţionat DIICOT-ST Craiova nr. X/P/2021, BOS CRAIOVA – ŞEF BRIGADĂ nesecret NR. X/29.04.2021, BCCO Craiova nr. X/06.07.2021 – nesecret-.

- DVD inscripţionat DIICOT-ST Craiova nr. X/P/2021, NESECRET NR. X/01.09.2021, I/SEF/ BOS Craiova, Ex.1/2, BCCO Craiova nr. X/02.09.2021.

-DIICOT –ST Craiova nr. X/P/2021, 13.01.2022 , O F G şi M I.

În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b C.p. raportat la art. 404 alin 4 litera f C.p.p. va dispune restituirea catre inculpati, la ramanerea definitiva a prezentei hotarari judecatoresti, a următoarelor bunuri respectiv:

- inculpatului O F G Plic, un telefon mobil IPHONER XS, sigilat cu sigiliul nr. X, ambalat în plic mijlociu de culoare albă.

- inculpatului M I un telefon mobil marca Samsung A21S, , sigilat cu

sigiliul nr. X, ambalat în plic mic de culoare maro.

Telefoanele se vor restitui neexistand dovada utilizarii acestora de catre inculpati in activitatea infractionala sus incriminata.

În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, va obliga:

- inculpatul O F G la plata sumei de 6000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 3000 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate pe parcursul urmăririi penale: combustibil, rapoarte de constatare tehnico ştiinţifice, interceptări, cumpărări autorizate de cocaină, respectiv 3000 lei, cheltuieli judiciare efectuate pe parcursul judecăţii).

- inculpatul M I la plata sumei de 6000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 3000 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate pe parcursul urmăririi penale: combustibil, rapoarte de constatare tehnico ştiinţifice, interceptări, cumpărări autorizate de cocaină, respectiv 3000 lei, cheltuieli judiciare efectuate pe parcursul judecăţii).

Data publicarii pe portal : 24.11.2023