Hotărâre nr. 115 din 23.05.2023

Asupra cauzei penale de faţă:

Prin Rechizitoriul nr.

X/P/2020 din data de 08.03.2021 al Parchetului de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – Serviciul Teritorial Craiova, s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv, în lipsă, a inculpatului V I R, fiul lui I si C născut la XXXXXXX, în oraşul, domiciliat în orasul B, jud.

O, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev. de disp. art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 C. pen. (şapte acte materiale), respectiv trimiterea în judecată sub măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului F O C, fiul lui G si D, ns. la, în oraşul B, domiciliat în comuna C, sat C, jud.

O, ffl. în orasul B, jud.

O, str.

XXXXX sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de

- trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev. de disp. art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (trei acte materiale)

- trafic de droguri de risc prev. de disp. art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000,

- deţinerea, fără drept, de droguri de risc şi de mare risc pentru consum propriu prev. de disp. art. 4 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000

- nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor prev. de disp. art. 342 alin. 2 C. pen., toate cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 C. pen.

Prin acelaşi rechizitoriu s-a mai dispus:

- disjungerea cauzei si formarea unui nou dosar în cadrul DIICOT-Serviciul Teritorial Craiova, în vederea continuării cercetărilor sub aspectul cercetărilor infracţiunilor de trafic de droguri de risc în formă continuată prev. de disp. art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (alte operaţiuni) şi deţinerea, fără drept, de droguri de risc pentru consum propriu prev. de disp. art. 4 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000.

- în baza art. 329 C. pr. penală dosarul s-a dispus trimiterea către Tribunalul Dolj, competent să judece cauza în primă instanţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 36 alin. 1 lit. c) C. proc. pen., urmând a fi citaţi inculpaţii mai sus menţionaţi.

In fapt, s-a reţinut că inculpaţii V I R şi F O C, ambii din oraşul B, jud.

O, aveau ca principală preocupare comercializarea de droguri de mare risc, în special cocaină, pe raza judeţelor O si D, obţinând importante sume de bani.

Cei doi afişau o situaţie financiară foarte bună, dovadă în acest sens fiind faptul că inculpatul F O C conducea un autoturism marca Porche Cayenne cu nr. de înmatriculare XX-XXX-XX şi un autoturism marca BMW seria 7 cu nr. de înmatriculare XX-XXX-XX, iar inculpatul V I R conducea un autoturism marca BMW seria 7 cu nr. de înmatriculare XX-XXX-XX.

La data de 20.10.2020 colaboratorul autorizat în cauză cu nume de cod ”F A” a efectuat o cumpărare autorizată de la inculpatul F O C (cf. procesului-verbal de consemnare a participării autorizate la anumite activităţi), achiziţionând, cu suma de 1.000 lei, un număr de 2 punguţe ce conţineau substanţă pulverulentă de culoare albă, parţial solidificată, care au fost introduse într-un plic de hârtie de culoare maro sigilat cu sigiliul tip M.A.I. nr. 19259, fiind dispusă, în cauză, efectuarea unei constatări tehnico-ştiinţifice.

Din adresa nr.

X din data de 26.11.2020 şi raportul de constatare tehnico-ştiinţifică ale Laboratorului Central de Analiză si Profil al Drogurilor reiese că probele conţin cocaină (1,24 grame), drog de mare risc, ce face parte din tabelul nr.

II Anexa la Legea 143/2000.

Fiind audiat, inculpatul F O C a recunoscut această tranzacţie şi a precizat că i-a vândut dozele de cocaină unei persoane trimisă de un cunoscut de-al său, mai exact două grame, cu suma de 1.000 lei.

În continuare, s-a reţinut că inculpatul F O C a făcut demersuri pentru a identifica cumpărători care să achiziţioneze o mare cantitate de cocaină de la inculpatul V I R, zis “R O”, sens în care i-a dat numărul de telefon al acestuia (XXXXXXXXXX) colaboratorului autorizat cu nume de cod ”I F” şi i-a comunicat că în momentul în care îl va contacta pe inculpatul V I R să îi spună că vine din partea lui F O C.

Ulterior, colaboratorul autorizat i-a transmis aceste aspecte investigatorului sub acoperire cu nume de cod ”G I” care a luat legătura telefonic cu inculpatul V I R, întâlnindu-se la data de 19.11.2020, în jurul orei 17.05, în orasul B.

În acest context, cei doi au discutat cu privire la realizarea unei tranzacţii de 100 grame cocaină cu suma de 75 euro/gram dacă investigatorul va achiziţiona cantitatea de 100 grame şi suma de 70 euro/gram dacă va achiziţiona cantitatea de 200 grame.

La data de 25.11.2020, în jurul orei 13.35, investigatorul sub acoperire cu nume de cod ”G I” s-a deplasat în oraşul B, în baza întelegerii anterioare avută cu inculpatul V I R, şi a efectuat o cumpărare autorizată de la acesta, (cf. procesului-verbal de consemnare a participării autorizate la anumite activităţi), achiziţionând o doză de cocaină ca probă în vederea examinării pentru a efectua o cumpărare de 100 grame de cocaină.

Doza de cocaină a fost introdusă într-un plic de hârtie de culoare maro sigilat cu sigiliul tip M.A.I. nr. 19259.

Din raportul de constatare tehnico-ştiinţifică al Laboratorului Central de Analiză si Profil al Drogurilor nr.

X reiese că proba înaintată conţine cocaină (0,71 grame), drog de mare risc, ce face parte din tabelul nr.

II Anexa la Legea 143/2000.

La data de 25.11.2020, în jurul orei 18.15, investigatorul sub acoperire cu nume de cod ”G I” i-a transmis inculpatului V I R că doreşte să se întâlnească cu acesta, sens în care s-a deplasat pe raza orasului B şi a efectuat o cumpărare autorizată de la inculpatul V I R (cf. procesului-verbal de consemnare a participării autorizate la anumite activităţi), achiziţionând aproximativ 100 grame de cocaină în schimbul sumei de 7.500 euro.

Cocaina a fost introdusă într-un plic de hârtie de culoare albă sigilat cu sigiliul tip M.A.I. nr. 19259 în vederea expertizării.

După realizarea tranzacţiei, inculpatul V I R, sesizând prezenţa în zonă a organelor de poliţie, a fugit lăsând cocaina investigatorului sub acoperire.

Din adresa nr.

X din data de 26.11.2020 şi raportul de constatare tehnico-ştiinţifică ale Laboratorului Central de Analiză si Profil al Drogurilor reiese că probele conţin cocaină (94,22 grame), drog de mare risc, ce face parte din tabelul nr.

II Anexa la Legea 143/2000.

Imediat după realizarea flagrantului, în cauză, au fost efectuate mai multe percheziţii domiciliare, astfel:

La data de 25.11.2020 a fost efectuată o percheziţie domiciliară la imobilul situat în orasul B, jud. O, unde locuieste inculpatul F O C, fiind identificate si ridicate urmatoarele bunuri:

- o folie din material plastic transparent sigilată la unul din capete ce contine substanţă vegetală, introdusă într-un plic de hârtie de culoare albă sigilat cu sigiliul tip M.A.I. nr. 19268. (inscripţionat proba 1).

Din adresa nr.

X din data de 26.11.2020 şi raportul de constatare tehnico-ştiinţifică ale Laboratorului Central de Analiză si Profil al Drogurilor reiese că proba conţine cannabis (0,58 grame), drog de risc ce face parte din tabelul nr.

III Anexa la Legea 143/2000.

- 8 (opt) resturi de tigarete confectionate arizanal ce prezentau la interior materie vegetală, o folie din material plastic transparent sigilată la unul din capete ce contine un număr de cinci seminţe şi o punguţă din plastic transparent cu închidere tip zip lock ce conţine mai multe seminţe, introduse într-un plic de hârtie de culoare albă sigilat cu sigiliul tip M.A.I. nr. 19268. (inscripţionat proba 2).

Din adresa nr.

X din data de 26.11.2020 şi raportul de constatare tehnico-ştiinţifică ale Laboratorului Central de Analiză si Profil al Drogurilor reiese că probele conţin cannabis şi nicotină.

- două grindere ce contin urme de fragmente vegetale care au fost introduse într-un plic de hârtie de culoare maro sigilat cu sigiliul tip M.A.I. nr. 19268. (inscripţionat proba 3).

Din adresa nr.

X din data de 26.11.2020 şi raportul de constatare tehnico-ştiinţifică ale Laboratorului Central de Analiză si Profil al Drogurilor reiese că probele conţin cannabis drog de risc, ce face parte din tabelul nr.

III Anexa la Legea 143/2000.

- 4 (patru) pliculete din material plastic tip ziplock ce contin urme de substanta pulverulentă de culoare albă si 10 bancnote din cupiura de 1 leu ce prezintă urme de substanţă pulverulentă albă care au fost introduse într-un plic de hârtie de culoare maro sigilat cu sigiliul tip M.A.I. nr. 19268. (inscripţionat proba 4).

Din adresa nr.

X din data de 26.11.2020 şi raportul de constatare tehnico-ştiinţifică ale Laboratorului Central de Analiză si Profil al Drogurilor reiese că probele conţin cocaină, drog de mare risc, ce face parte din tabelul nr.

II Anexa la Legea 143/2000.

Cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare la data de 25.11.2020 la imobilul din com.

C, sat C, unde locuieşte inculpatul F O C a fost identificată şi ridicată o puşcă cu aer comprimat inscriptionată Made in China şi trei alice din plumb, toate introduse într-un sac din plastic sigilat cu sigiliul MAI 19339, despre care numitul F G a declarat că îi aparţin fiului său, inculpatul F O C.

Inculpatul F O C a recunoscut că arma în cauză îi aparţine.

Prin raportul de constatare criminalistică nr.

X din 15.02.2020 al I.P.J.

Dolj s-a stabilit că arma în cauză face parte din categoria armelor neletale (fiind în stare de funcţionare), iar muniţia este adecvată armei.

Cu ocazia audierii, inculpatul F O C a arătat că este consumator de cocaină si cannabis.

A cumpărat în perioada septembrie 2020 – luna noiembrie 2020 de aproximativ 5(cinci) ori cocaină de la inculpatul V I R cu suma de 100 de euro gramul.

A mai arătat că nu se ocupă cu comercializarea de droguri.

Efectiv, a fost o singura dată, mai exact pe 19.10.2020 când i-a vândut unei persoane trimisă de un cunoscut de-al său, două grame de cocaină cu suma de 1000 lei.

A mai precizat că a cumpărat cocaină doar de la inculpatul V I R, cunoscut ca fiind dealer de cocaină, şi nu cunoaşte de unde aducea acesta cocaina.

Fragmentele vegetale de cannabis găsite la locuinta sa îi apartin si le detinea pentru consumul personal.

Cumpărase cannabisul cu suma de 60 lei gramul de la persoane necunoscute din mun.

C atât pentru el cât, şi pentru iubita sa, martora T D.

A recunoscut că i-a dat unei persoane numărul de telefon al inculpatului V I R pentru a cumpăra o cantitate mare de cocaină de la acesta.

L-a sunat si el pe inculpatul V I R si i-a spus că va trimite pe cineva la el să cumpere cocaină, ”că sunt băieţi de încredere”, de la V.

S-a reţinut că inculpatul V I R nu a fost audiat în cauză întrucât s-a sustras urmăririi penale.

Martora D T, iubita inculpatului F O C, a declarat că la data de 25.11.2020 a fost efectuată o percheziţie domiciliară la imobilul situat în orasul B, jud.

O, str. unde locuieşte împreună cu inculpatul.

Au fost identificate si ridicate fragmente vegetale de cannabis pe care le deţinea pentru consumul personal.

A mai precizat că obişnuieşte să consume ocazional cannabis.

Acea cantitate de cannabis găsită cu ocazia perchezitiei domiciliare îi fusese adusă de inculpatul F O C cu două/trei zile înainte.

Cunoste că F O C cumpărase cannabisul de la persoane din municipiul C.

Îi adusese acea cantitate pentru a o surpinde, întrucat ea povestise că mai consumase cannabis cu mult timp înainte si că i-a plăcut.

Martora a mai precizat că nu i-a cerut să cumpere acea cantitate de cannabis pentru ea, efectiv inculpatul F O C a avut iniţiativa de a-l cumpăra si de a i-l oferi.

A mai arătat că şi cele două grindere ce contin urme de fragmente vegetale îi aparţin.

A mai susţinut că substanţa pulverulentă albă ce reprezintă cocaina apartine iubitului său F O C.

L-a întrebat de ce a adus acea cocaină acasă, iar inculpatul i-a spus că a gresit şi nu i-a spus de unde a luat-o.

A mai arătat că nu cunoaşte ca iubitul său să fie traficant de droguri.

Nu cunoaşte dacă inculpatul V I R se ocupă cu traficul de droguri, şi din cate ştie, inculpatul F O C nu avea o relatie de prietenie cu V I R, doar că erau simple cunostinte.

Martorul cu identitate protejată cu nume de cod ”M C” a arătat că inculpatul V I R se ocupă de aproximativ doi ani de zile cu comercializarea cocainei pe raza orasului B.

Cocaina o aduce din Belgia, unde deţine tatăl său o societate.

A mai arătat că inculpatul V I R se bazează pe sprijinul inculpatului F O C care vinde pentru el cocaină.

Colaboratorul autorizat în cauză cu numele de cod ”I F” fiind audiat în calitate de martor cu identitate protejată cu acelaşi nume de cod a declarat că îl cunoaşte pe inculpatul F O C din comuna C, jud O.

Ştie că acesta deţinea un Porche Cayenne cu nr. de P, alb.

Inculpatul F O i-a propus să-i vândă cocaină, iar martorul i-a spus că dacă este cazul o sa-l contacteze.

A mai precizat că după ce a fost autorizat în calitate de colaborator a luat legătura cu inculpatul F O.

A trimis pe cineva şi a cumpărat cocaină de la acesta.

Ulterior, l-a mai întrebat pe inculpatul F O de cocaină, iar acesta i-a spus că nu deţinea la acel moment, dar că îi poate face rost.

Pe moment i-a spus că îl poate pune în contact cu un băiat care vinde cannabis, care îi poate da si o jumătate de kilogram.

I-a dat numărul de telefon al acelui băiat, al cărui nume colaboratorul nu îl cunoaşte, iar colaboratorul împreună cu un politist (investigatorul sub acoperire) s-au deplasat la domiciliul acestuia din B, unde investigatorul a cumpărat iarbă.

În cadrul aceleiaşi întâlniri, inculpatul F O C i-a spus că dacă vrea să cumpere 100 grame cocaină să vină cu suma de 7000 de euro.

I-a mai spus că nu are el acea cantitate, dar îi poate face legătura cu V I R zis „R O”.

F O i-a trimis numărul de telefon al lui „R O” după câteva zile.

Martorul susţine că l-a sunat pe V I R si i-a spus că are numărul de telefon de la F O, că vine din partea lui.

V I R i-a spus că o să îl sune să stabilească o întâlnire.

Ulterior, colaboratorul autorizat în cauză a anunţat investigatorul sub acoperire care s-a şi deplasat la acea tranzacţie.

Colaboratorul autorizat în cauză cu numele de cod ”F A”, fiind audiat în calitate de martor cu identitate protejată cu acelaşi nume de cod a precizat că a mai cumpărat în trecut cocaină de la inculpatul F O C cunoscut sub porecla N.

Acesta a venit la vânzare împreună cu un bărbat în vârstă de aproximativ 40 de ani, cu un autoturism marca Porche Cayenne de culoare alb cu nr de înmatriculare XX-XXX-XX.

Martorul a mai precizat că inculpatul F O C folosea nr. de telefon XXXXXXXXXX.

În Rechizitoriu s-a reţinut că situaţia de fapt expusă mai sus se probează cu următoarele mijloace de probă aflate la dosarul cauzei, respectiv:

- procese-verbale de participare autorizată la anumite activităţi;

- procese-verbale de efectuare a percheziţiilor domiciliare;

- proces-verbal de efectuare a percheziţiei informatice;

- procese-verbale de supraveghere operativă;

- procese-verbale de redare a interceptărilor telefonice;

- înscrisuri;

- declaraţii martori;

- rapoarte de constatare tehnico-ştiinţifică ale Laboratorului Central de Analiză si Profil al Drogurilor;

- raportul de constatare criminalistică al I.P.J. Dolj

- declaraţii suspect/inculpat F O C;

În drept:

1. Cu privire la inculpatul F O C, s-au reţinut, in rechizitoriu, următoarele:

Fapta inculpatului F O C care începând cu luna septembrie 2020 până la data de 25.11.2020, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, a deţinut şi comercializat cocaină (drog de mare risc) cu suma de 100 euro gramul pe raza judeţelor O si D mai multor persoane, printre care şi colaboratorului autorizat în cauză, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev. de disp. art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 C. pen. (3 acte materiale)

Numărul de acte materiale ce intră în conţinutul constitutiv al infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (3 acte materiale) imputate inculpatului F O C se constituie din:

- la începutul lunii octombrie 2020 a comercializat cocaină (i-a vândut colaboratorului ”F A” - până ca acesta să fie autorizat în cauză - aspect ce reiese din declaraţia dată în calitate de martor cu identitate protejată a acestui colaborator),

- la data de 20.10.2020 i-a comercializat colaboratorul autorizat ”F A” un număr de 2 punguţe ce conţineau cocaină (1,24 grame) cu suma de 1.000 lei (după ce acesta a fost autorizat),

- la data de 25.11.2020 a intermediat comercializarea cantităţii de 100 grame cocaină între inculpatul V I R şi investigatorul sub acoperire ”G I” (efectiv, colaboratorul si investigatorul autorizaţi au devenit clienţii inculpatului V I R prin intermediul inculpatului F O, mai exact acesta din urmă a oferit numărul de telefon al lui V I R colaboratorului autorizat pentru ca acesta si investigatorul să ia legătura cu V I R în vederea realizării tranzacţiei si să-i transmită acestuia că vin din partea sa)

S-a mai reţinut că fapta inculpatului F O C care, în perioada 20.11.2020 – 25.11.2020, i-a oferit, în mod gratuit, cannabis (drog de risc) spre consum martorei D T, întruneste elementele constitutive ale infracţiunii de trafic de droguri de risc prev. de disp. art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000.

Fapta inculpatului F O C care, la data de 25.11.2020, a deţinut la imobilul situat în oraşul B, cantitatea de 0,58 grame cannabis (drog de risc), opt resturi de tigarete confectionate arizanal ce conţin cannabis, două grindere ce contin urme de fragmente vegetale de cannabis, patru punguţe din material plastic tip zip lock ce contin cocaină (drog de mare risc) si 10 bancnote din cupiura de 1 leu în care s-a pus în evidenţă cocaină, întruneste elementele constitutive ale infracţiunii de deţinerea, fără drept, de droguri de risc şi mare risc pentru consum propriu prev. de disp. art. 4 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000.

Fapta inculpatului F O C care, la data de 25.11.2020, a deţinut la imobilul din com.

C, sat C, a deţinut o puşcă cu aer comprimat inscriptionată ”Made in China” şi trei alice din plumb (arme neletale), întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor prev. de disp. art. 342 alin. 2 C. pen.,

În cauză s-a arătat că sunt incidente disp. art. 38 alin. 1 C. pen., cu privire la concursul de infracţiuni.

2. Cu privire la inculpatul V I R, organele de urmărire penală au reţinut următoarele:

Fapta inculpatului V I R care, în perioada septembrie 2020 – 25.11.2020, a comercializat de 5(cinci) ori cocaină coinculpatului F O C cu suma de 100 euro gramul, după care la data de 25.11.2020, ora 13.35, a deţinut şi vândut investigatorului sub acoperire cu nume de cod ”G I” droguri de mare risc (cocaină - cantitatea de 0,71 grame), iar la data de 25.11.2020, ora 18.15 a deţinut şi vândut investigatorului sub acoperire cu nume de cod ”G I” cantitatea de 94,22 grame cocaină cu suma de 7.500 euro, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev. de disp. art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 C. pen. (7 acte materiale).

DATE PRIVIND URMĂRIREA PENALĂ:

Prin ordonanţa din data de 18.09.2020 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Craiova s-a dispus inceperea urmăririi penale in rem cu privire la infracţiunile de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev. de disp. art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 C. pen. şi trafic internaţional de droguri de mare risc în formă continuată prev. de disp. art. 3 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 C. pen., ambele cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 C. pen. (dosar nr.

X/P/2020)

Prin ordonanţa din data de 13.10.2020 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Craiova s-a dispus inceperea urmăririi penale in rem cu privire la infracţiunile de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev. de disp. art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 C. pen. (dosar nr.

X/P/2020)

Prin ordonanţa din data de 13.10.2020 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Craiova s-a dispus, pentru o mai bună înfăptuire a actului de justiţie, reunirea cauzei nr.

X/P/2020 la cauza nr.

X/P/2020 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Craiova.

Prin ordonanţa din data de 19.11.2020 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Craiova s-a dispus exinderea urmăririi penale in rem cu privire la infracţiunea de trafic de droguri de risc în formă continuată prev. de disp. art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 C. pen.

Prin ordonanţa din data de 25.11.2020 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Craiova s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de suspectii V I R sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev. de disp. art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 C. pen. şi F O C sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev. de disp. art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 C. pen.

Prin ordonanţa din data de 26.11.2020 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Craiova s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de suspecţii V I R şi F O C sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev. de disp. art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 C. pen.

Prin ordonanţa din data de 02.03.2021 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Craiova s-a dispus extinderea acţiunii penale şi schimbarea încadrării juridice a faptelor faţă de inculpaţi.

În cursul urmăririi penale au fost respectate dispoziţiile art. 10 C. proc. pen.; art. 83 C. proc. pen., art. 108 alin. 2, 3 si 4 C.p.p. şi art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, inculpatului F O C aducându-i-se la cunoştinţă, înainte de a fi audiat, faptele pentru care este cercetat, încadrarea juridică a acestora, dreptul de a fi asistat de un apărător ales sau din oficiu, dreptul de a nu face nicio declaraţie, atrăgându-i-se atenţia că tot ceea ce declară poate fi folosit şi împotriva sa.

In baza disp. art. 108 alin 4 C. proc. pen. inculpatului F O C i s-a adus la cunostiinta faptul că are posibilitatea încheierii, în cursul urmăririi penale, a unui acord ca urmare a recunoaşterii vinovăţiei.

Inculpatul V I R nu a fost audiat în cauză, sustrăgându-se urmăririi penale.

DATE PRIVIND MĂSURILE PREVENTIVE

Prin ordonanţa din data de 25.11.2020 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Craiova s-a dispus reţinerea inculpatului F O C sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev. de disp. art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 C. pen.

Prin ordonanţa din data de 26.11.2020 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Craiova s-a dispus luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul F O C sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev. de disp. art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 C. pen., pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu la data de 26.11.2020, ora 22.46 până la data 25.01.2021, inclusiv.

Prin ordonanţa din data de 22.01.2021 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Craiova s-a dispus prelungirea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul F O C sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev. de disp. art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 C. pen., pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu la data de 26.01.2021 până la data 25.03.2021, inclusiv.

Prin referatul din data de 27.11.2020 al Direcţiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organzată şi Terorism – Serviciul Teritorial Craiova s-a propus luarea măsurii arestării preventive, în lipsă, faţă de inculpatul V I R.

Prin încheierea nr.

X din 09.12.2020 pronunţată în dosarul cu nr.

X/63/2020/a10 a Tribunalului Dolj s-a dispus arestarea preventivă, în lipsă, a inculpatului V I R pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă.

Prin încheierea nr. X din 15.12.2020 pronunţată în dosarul cu nr. X/63/2020/a10.1 a Tribunalului Dolj s-a respins contestaţia formulată de inculpatul V I R ca fiind nefondată.

Prin ordonanţa din data de 26.11.2020 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Craiova s-a instituit măsura asigurătorie a sechestrului şi indisponibilizarea în vederea confiscării speciale a autouturismului marca BMW seria 740D XDRIVE cu nr. de înmatriculare XX-XXX-XX, serie XXXXXXXXXXXXXXXXX ce aparţine în realitate inculpatului V I R şi care a fost dobândit prin săvârşirea de infracţiuni de trafic de droguri de mare risc, motiv pentru care se impunea luarea măsurilor asiguratorii în vederea necesităţii luării măsurii de siguranţă a confiscării speciale/extinse.

Prin ordonanţa din data de 27.11.2020 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Craiova s-a instituit măsura asigurătorii a sechestrului şi indisponibilizarea în vederea confiscării speciale a sumelor de 1.000 lei şi 2.300 euro ridicate de la inculpatul V I R cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev. de disp. art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 C. pen., sume de bani depuse la U Sucursala Craiova.

În baza disp. art. 112 alin. 1 lit. b) și e) şi art 112 ind 1.

C. pen. s-a solicitat instanţei luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale/extinse de la inculpatul V I R a bunurilor asupra cărora a fost instituit sechestru asigurator, aşa cum au fost indicate mai sus.

În temeiul disp. art. 330 C. proc. pen., art. 249 şi urm. C. proc. pen., s-a solicitat, menţinerea măsurilor asiguratorii mai sus precizate, în vederea confiscării speciale/extinse.

În baza disp. art. 112 alin. 1 lit. b) şi f) C. pen., s-a solicitat luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale de la inculpati a următoarelor bunuri a căror deţinere este interzisă de legea penală sau au fost folosite pentru săvârşirea de infracţiuni:

- cantitatea de 1,19 grame cocaină, două grindere în care s-a pus în evidenţă THC şi 10 bancnote cupitura de 1 leu pe care s-a pus în evidenţă cocaină ridicate de la inculpatul F O C (aflate în camera de corpuri delicte);

- cantităţile de 0,63 grame cocaină, 3, 97 grame cocaină şi 90,19 grame cocaină ridicate de la inculpatul V I R (aflate în camera de corpuri delicte);

- puşcă cu aer comprimat inscriptionată Made in China şi trei alice din plumb (arme neletale) deţinute, fără drept, de inculpatul F O C.

Cauza a fost înregistrată la Tribunalul Dolj la data de 08.03.2021 sub nr. X/63/2021.

S-a stabilit termen pentru dezbaterea cererilor şi excepţiilor depuse de inculpatul V I R la data de 13.05.2021 (fila 33 dosar X/63/2021/a1).

La termenul din data de 13.05.2021 a fost amânată judecata (fila 40 dosar X/63/2021/a1) la data de 27.05.2021, pentru a se răspunde în scris cererilor şi excepţiilor formulate de inculpatul V I R.

La data de 25.05.2021 a fost depus la dosar în scris răspunsul Parchetului de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – Serviciul Teritorial Craiova (filele 42 - 43 dosar X/63/2021/a1).

La data de 27.05.2021 procurorul a precizat că întreaga activitate infracţională reţinută în sarcina inculpaţilor V R I şi F O C s-a desfăşurat pe raza judeţului O, iar cei doi inculpaţi au domiciliile tot pe raza judeţului O.

Prin Încheierea din data de 27.05.2021 pronunţată în dosar X/63/2021/a1 al Tribunalului Dolj a fost admisă excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Dolj şi a fost declinată competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Olt.

Cauza a fost înregistrată la Tribunalul Olt la data de 04.06.2021 sub nr.

X/63/2021/a2, stabilindu-se termen pentru dezbaterea în camera preliminară la data de 23.06.2021 (filele 18 – 19 dosar X/63/2021/a2, la care a fost amânată judecata ca urmare a imposibilităţii de prezentare a ambilor apărători aleşi pentru data de 07.07.2021.

Prin încheierea nr.

X/14 Iulie 2021 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Olt în dosarul nr.

X/63/2021/a2, definitivă prin încheierea nr.

X/10.09.2021, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul cu acelaşi număr, au fost respinse cererile şi excepţiile invocate de inculpatul V I R ca neîntemeiate şi, în raport cu dispoziţiile art. 346 alin. 2 NCPP, s-a constatat legalitatea rechizitoriului emis în dosarul X/D/P/2020 emis de Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – Serviciul Teritorial Craiova şi s-a dispus începerea judecăţii.

Referitor la inculpatul V I R; se retin punctual următoarele:

1.Prin rechizitoriul DIICOT - Serviciul Teritorial Craiova sus-menţionat, în fapt, s-a reținut în esenţă, că, fapta inculpatului V I R care în perioada septembrie 2020 – 25.11.2020 a comercializat de 5(cinci) ori cocaină coinculpatului F O C cu suma de 100 euro gramul, după care la data de 25.11.2020, ora 13.35, a deţinut şi vândut investigatorului sub acoperire cu nume de cod „G I” droguri de mare risc (cocaină - cantitatea de 0,71 grame), iar la data de 25.11.2020, ora 18.15 a deţinut şi vândut investigatorului sub acoperire cu nume de cod „G I” cantitatea de 94,22 grame cocaină cu suma de 7.500 euro, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev. de disp. art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 C. pen. (7 acte materiale).

2.

Prin încheierea nr.X/09.12.2020, pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr.

X/63/2020/a10, a fost admisă propunerea formulată de Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Craiova, judeţul Dolj în dosarul de urmărire penală nr.

X/P/2020, iar în baza art. 202 alin. (1), alin. (3) şi alin. (4) lit. e) din Codul de procedură penală, art. 223 alin. 2 din Cod de procedură penală şi art. 226 din Codul de procedură penală, s-a dispus arestarea preventivă, în lipsă, a inculpatului V I R, pe o durată de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventiva emis în cauză şi s-a dispus emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă cu privire la inculpatul V I R, pentru săvârşirea infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev. de disp. art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 C. pen.

Încheierea prin care s–a dispus arestarea preventivă a inculpatului a rămas definitivă prin încheierea nr.

X din data de 15.12.2020 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr.

X/63/2020/a10.1, fiind respinsă contestaţia formulată de către inculpat.

Prin încheierea nr.

X din data de 04 februarie 2022, pronunţată de Tribunalul Olt, în dosarul nr.

X/104/2022, s-a dispus în baza art. 231 alin. 7 din C.p.p., confirmarea arestării preventive a inculpatului V I R, şi executarea mandatului de arestare preventivă nr.

X/09.12.2020 emis de Tribunalul Dolj în dosarul nr.

X/63/2020/a10, pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 04.02.2022 până la data de 05.03.2022, inclusiv.

Împotriva acestei încheieri a formulat contestaţie inculpatul V I R, iar prin încheierea nr. X/14.02.2022 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. X/104/2022, a fost respinsă contestaţia, ca nefondată.

3.

Măsura arestarii preventive a inculpatului V I R si cea a controlului judiciar instituita in sarcina inculpatului F O C-tin au fost mentinute in prezentul proces penal, repetat, pronuntarea facandu-se raporta la acestia, sub imperiul masurilor preventive sus mentionate.

MĂSURI ASIGURATORII

Referitor la masurile asiguratorii instituite in cauza, Tribunalul Olt, prin Incheierea nr. X din 12 aprilie 2022, mentinuta ulterior, pe parcursul judecatii, a retinut in esenta:

Verificând existenţa temeiurilor care au determinat luarea măsurii sechestrului asigurător prin ordonanța procurorului emisă la data de 26.11.2020 în dosar X/D/P/2019, instanța a retinut următoarele:

Inculpaţii V I R şi F O C, ambii din oraşul B, jud.

O, aveau ca principală preocupare comercializarea de droguri de mare risc, în special cocaină, pe raza judeţelor O si D, obţinând importante sume de bani.

Cei doi afişau o situaţie financiară foarte bună, dovadă în acest sens fiind faptul că inculpatul F O C conducea un autoturism marca Porche Cayenne cu nr. de înmatriculare XX-XXX-XX şi un autoturism marca BMW seria 7 cu nr. de înmatriculare XX-XXX-XX iar inculpatul V I R conducea un autoturism marca BMW seria 7 cu nr. de înmatriculare XX-XXX-XX.

La data de 20.10.2020 colaboratorul autorizat în cauză cu nume de cod „F A” a efectuat o cumpărare autorizată de la inculpatul F O C (cf. procesului-verbal de consemnare a participării autorizate la anumite activităţi), achiziţionând, cu suma de 1.000 lei, un număr de 2 punguţe ce conţineau substanţă pulverulentă de culoare albă, parţial solidificată, care au fost introduse într-un plic de hârtie de culoare maro sigilat cu sigiliul tip M.A.I. nr. 19259, fiind dispusă, în cauză, efectuarea unei constatări tehnico-ştiinţifice.

Din adresa nr.

X din data de 26.11.2020 şi raportul de constatare tehnico-ştiinţifică ale Laboratorului Central de Analiză si Profil al Drogurilor reiese că probele conţin cocaină (1,24 grame), drog de mare risc, ce face parte din tabelul nr.

II Anexa la Legea 143/2000.

Fiind audiat, inculpatul F O C a recunoscut această tranzacţie şi a precizat că i-a vândut dozele de cocaină unei persoane trimisă de un cunoscut de-al său, mai exact două grame, cu suma de 1.000 lei.

În continuare, s-a reţinut că inculpatul F O C a făcut demersuri pentru a identifica cumpărători care să achiziţioneze o mare cantitate de cocaină de la inculpatul V I R, zis “R O”, sens în care a oferit numărul de telefon al acestui inculpat (XXXXXXXXXX), colaboratorului autorizat cu nume de cod „I F” şi i-a comunicat că în momentul în care îl va contacta pe inculpatul V I R să îi spună că vine din partea lui F O C.

Ulterior, colaboratorul autorizat i-a transmis aceste aspecte investigatorului sub acoperire cu nume de cod „G I”, care a luat legătura telefonic cu inculpatul V I R, după care, la data de 19.11.2020, în jurul orei 17.05, s-a întâlnit cu acesta în oraşul B.

În acest context, cei doi au discutat cu privire la realizarea unei tranzacţii de 100 grame cocaină cu suma de 75 euro/gram dacă investigatorul va achiziţiona cantitatea de 100 grame şi suma de 70 euro/gram dacă va achiziţiona cantitatea de 200 grame.

La data de 25.11.2020, în jurul orei 13.35, investigatorul sub acoperire cu nume de cod ”G I” s-a deplasat în oraşul B, în baza înţelegerii anterioare avută cu inculpatul V I R, şi a efectuat o cumpărare autorizată de la acesta, (cf. procesului-verbal de consemnare a participării autorizate la anumite activităţi), achiziţionând o doză de cocaină ca probă în vederea examinării pentru a efectua o cumpărare de 100 grame de cocaină.

Doza de cocaină a fost introdusă într-un plic de hârtie de culoare maro sigilat cu sigiliul tip M.A.I. nr. 19259.

Din raportul de constatare tehnico-ştiinţifică al Laboratorului Central de Analiză si Profil al Drogurilor nr.

X reiese că proba înaintată conţine cocaină (0,71 grame), drog de mare risc, ce face parte din tabelul nr.

II Anexa la Legea 143/2000.

La data de 25.11.2020, în jurul orei 18.15, investigatorul sub acoperire cu nume de cod „G I” i-a transmis inculpatului V I R că doreşte să se întâlnească cu acesta, sens în care s-a deplasat pe raza oraşului B şi a efectuat o cumpărare autorizată de la inculpatul V I R (cf. procesului-verbal de consemnare a participării autorizate la anumite activităţi), achiziţionând aproximativ 100 grame de cocaină în schimbul sumei de 7.500 euro.

Cocaina a fost introdusă într-un plic de hârtie de culoare albă sigilat cu sigiliul tip M.A.I. nr. 19259 în vederea expertizării.

După realizarea tranzacţiei, inculpatul V I R, sesizând prezenţa în zonă a organelor de poliţie, a fugit lăsând cocaina investigatorului sub acoperire.

Din adresa nr.

X din data de 26.11.2020 şi raportul de constatare tehnico-ştiinţifică ale Laboratorului Central de Analiză si Profil al Drogurilor reiese că probele conţin cocaină (94,22 grame), drog de mare risc, ce face parte din tabelul nr.

II Anexa la Legea 143/2000.

La data de 26.11.2020 prin Ordonanţa emisă de DIICOT – Serviciul Teritorial Craiova s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului şi indisponibilizarea în vederea confiscării speciale a autoturismului marca BMW seria 740D XDRIVE cu nr de înmatriculare XX-XXX-XX, serie XXXXXXXXXXXXXXXXX, reţinându-se că acesta „a fost dobândit prin săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc motiv pentru care se impune luarea măsurilor asigurătorii în vederea luării măsurii de siguranţă a confiscării speciale/extinse” (filele 97 – 98 vol.

III UP).

La data de 27.11.2020 prin Ordonanţa emisă de DIICOT – Serviciul Teritorial Craiova s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului şi indisponibilizarea în vederea confiscării speciale a sumelor de 1000 lei şi 2300 euro, ridicate de la inculpatul V I R, reţinându-se că sumele de bani provin din săvârşirea infracţiunilor pentru care este cercetat inculpatul, motiv pentru care se impune luarea măsurilor asigurătorii în vederea luării măsurii de siguranţă a confiscării speciale/extinse (filele 93 – 94 vol.

III UP).

De asemenea, prin incheierea sus mentionata, s-a retinut că:

- este de observat că măsura asigurătorie a fost luată în vederea luării măsurii de siguranţă a confiscării speciale/extinse reţinând în mod special că atât sumele de bani de 1000 lei şi 2300 euro cât şi autoturismul BMW înmatriculat XX-XXX-XX provin din săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev. de disp. art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 C. pen., respectiv şapte acte materiale, pentru care era cercetat inculpatul la acel moment şi pentru care ulterior a şi fost trimis în judecată.

Or, tribunalul a avut în vedere că:

- din descrierea stării de fapt şi din declaraţia dată de inculpatul V I R în faţa instanţei de judecată (fila 100 dosar fond, declaratie reiterata dupa desfiintarea completului initial de judecata si distribuirea judecarii dosarului prezentului complet de judecata), în urma acesteia fiindu-i admisă cererea de a fi judecat pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală întrucât a recunoscut fapta aşa cum a fost descrisă în cuprinsul actului de sesizare, nu a rezultat nici un moment că inculpatul menţionat ar fi dobândit autoturismul BMW înmatriculat XX-XXX-XX din săvârşirea celor şapte acte material de trafic de droguri în perioada septembrie – noiembrie 2020.

Astfel, inculpatul V I R a recunoscut că a vândut de cinci ori câte 1gr de cocaină coinculpatului F O C în intervalul septembrie 2020 – noiembrie 2020 şi a încasat de la acesta în total suma de 500 euro, cel din urma recunoscand aceleasi acte materiale

În al doilea rând, celelalte două acte materiale de trafic de droguri de mare risc reţinute în sarcina inculpatului V I R vizează data de 25.11.2020, ora 13,35 când i-a remis investigatorului sub acoperire G I cantitatea de 0,71 gr cocaină, drog de mare risc ca probă în vederea examinării pentru a efectua o cumpărare de 100 gr cocaină fără însă a plăti acestuia vreo sumă de bani, aceasta urmând a fi achitată la cumpărarea întregii cantităţi de 100 gr. şi respectiv ora 18,15 când inculpatul menţionat i-a remis investigatorului sub acoperire G I cantitatea de 100 gr cocaină după care a fugit de la faţa locului, nemaiaşteptând să încaseze suma de 7500 euro.

Prin urmare, în ceea ce priveşte fapta pentru care este judecat în cauza de faţă, a rezultat obţinerea doar a sumei de 500 euro urmare a vânzării de 5g de cocaină cu suma de 100 lei/gr.

Cu privire la sumele de bani, finalmente, prin Incheierea din data de 12 aprilie 2022, tribunalul a apreciat că se justifică instituirea sechestrului asigurător doar pentru suma de 500 euro obţinută de acesta din vânzarea de cocaină coinculpatului F O C, doar pentru această câtime subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii asigurătorii de procuror, iar nu pentru toate sumele de bani identificate în interiorul autoturismului după ce inculpatul V I R a fugit de la faţa locului, respectiv de 1000 lei şi 2300 euro.

Cu privire la autoturismul BMW înmatriculat XX-XXX-XX, in verificarea legalitatii si temeiniciei masurii asiguratorii, tribunalul a apreciat că starea de fapt descrisă în actul de sesizare şi recunoscută, de altfel, întocmai, de către inculpat nu poate conduce la concluzia că acesta ar fi provenit din săvârşirea de către acesta a celor şapte acte materiale de trafic de droguri de mare risc în perioada septembrie – noiembrie 2020:

Nu se poate reţine că autoturismul respectiv a fost folosit la săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, nu s-a dovedit că acesta a fost adaptat bunăoară în vederea traficului de droguri, simplul fapt că inculpatul s-a deplasat cu autoturismul la locul la care s-a întâlnit cu investigatorul sub acoperire G I, neputându-l califica ca bun folosit la săvârşirea infracţiunii.

În consecinţă, Tribunalul Olt a dispus ridicarea sechestrului asigurător instituit prin Ordonanţa X/P/2020 din 26.11.2020 asupra autoturismului marca BMW seria 740D XDRIVE cu nr de înmatriculare XX-XXX-XX, serie XXXXXXXXXXXXXXXXX.

De asemenea a menţinut în parte măsura sechestrului asigurător instituit prin Ordonanţa X/P/2020 din 27.11.2020, respectiv doar asupra sumei de 500 euro, ca sumă rezultată din săvârşirea infracţiunii pentru care inculpatul este cercetat aşa cum a rezultat din starea de fapt expusă de procuror în actul de sesizare şi care a fost recunoscută şi de inculpatul V I R.

Masura asiguratorie, astfel cum a fost modificata prin Incheierea nr.

X/ 12 aprilie 2023, a fost mentinuta , ulterior, in faza de judecata, iar actele de identitate ale autovehicului BMW seria 740D XDRIVE cu nr de înmatriculare XX-XXX-XX, serie XXXXXXXXXXXXXXXXX, pentru care Tribunalul Olt a dispus ridicarea sechestrului asigurător instituit prin Ordonanţa X/P/2020 din 26.11.2020, au fost eliberate, inculpatului, prin avocat ales, din Camera de Corpuri Delicte a Tribunalului Olt.

Recunoastere necalificata

Ulterior citirii în extras de către grefierul de şedinţă în baza art. 374 C. proc. pen. a actului prin care s-a dispus începerea judecății, inculpatii au declarat că recunosc în totalitate, faptele cum au fost retinute in actul de sesizare a instantei de judecata solicitând ca judecata să aibă loc pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale conform procedurii aplicabile în cazul recunoașterii învinuirii, prevăzută de dispozițiile art. 374 – 375 Cod procedură penală.

Recunoasterea a operat in fata primului complet investit cu solutionarea cauzei, respectiv si in prezenta completului titular, dupa desfiintarea completului de judecata initial si redistruiberea cauzei

Finalmente, in prezenta cauza penala, Tribunalul Olt a admis cererea formulată de către inculpati şi a dispus ca judecata să se desfășoare conform procedurii simplificate a recunoașterii vinovăției prevăzută de dispozițiile art. 374-375 Cod procedură penală.

Din fisa de cazier judiciar rezulta ca inculpatii cauzei nu sunt cunoscuti cu antecedente penale.

Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale şi al cercetării judecătoreşti, instanţa reţine aceeaşi situaţie de fapt ca şi cea reţinută de către organele de urmărire penală şi recunoscută de către inculpati, in sensul că:

1.Inculpatul F O C:

1- inculpatul F O C , începând cu luna septembrie 2020 până la data de 25.11.2020, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, a deţinut şi comercializat cocaină (drog de mare risc) cu suma de 100 euro gramul pe raza judeţelor O si D mai multor persoane, printre care şi colaboratorului autorizat în cauză.

Numărul de acte materiale ce intră în conţinutul constitutiv al infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (3 acte materiale) imputate inculpatului F O C se constituie din:

- la începutul lunii octombrie 2020 a comercializat cocaină (i-a vândut colaboratorului ”F A” - până ca acesta să fie autorizat în cauză - aspect ce reiese din declaraţia dată în calitate de martor cu identitate protejată a acestui colaborator),

- la data de 20.10.2020 i-a comercializat colaboratorul autorizat ”F A” un număr de 2 punguţe ce conţineau cocaină (1,24 grame) cu suma de 1.000 lei (după ce acesta a fost autorizat),

- la data de 25.11.2020 a intermediat comercializarea cantităţii de 100 grame cocaină între inculpatul V I R şi investigatorul sub acoperire ”G I” (efectiv, colaboratorul si investigatorul autorizaţi au devenit clienţii inculpatului V I R prin intermediul inculpatului F O, mai exact acesta din urmă a oferit numărul de telefon al lui V I R colaboratorului autorizat pentru ca acesta si investigatorul să ia legătura cu V I R în vederea realizării tranzacţiei si să-i transmită acestuia că vin din partea sa)

- inculpatul F O C, în perioada 20.11.2020 – 25.11.2020, i-a oferit, în mod gratuit, cannabis (drog de risc) spre consum martorei D T.

- inculpatul F O C, la data de 25.11.2020 a deţinut la imobilul situat în oraşul B, cantitatea de 0,58 grame cannabis (drog de risc), opt resturi de tigarete confectionate artizanal ce conţin cannabis, două grindere ce contin urme de fragmente vegetale de cannabis, patru punguţe din material plastic tip zip lock ce contin cocaină (drog de mare risc) si 10 bancnote din cupiura de 1 leu în care s-a pus în evidenţă cocaină.

- inculpatul F O C, la data de 25.11.2020, a deţinut la imobilul din com. C, sat C, a deţinut o puşcă cu aer comprimat inscriptionată ”Made in China” şi trei alice din plumb (arme neletale),

2.Inculpatul V I R

2.inculpatul V I R, în perioada septembrie 2020 – 25.11.2020 a comercializat de 5(cinci) ori cocaină coinculpatului F O C cu suma de 100 euro gramul, după care la data de 25.11.2020, ora 13.35, a deţinut şi dat investigatorului sub acoperire cu nume de cod ”G I” droguri de mare risc (cocaină - cantitatea de 0,71 grame),fara a incasa suma de bani, iar la data de 25.11.2020, ora 18.15 a deţinut şi vândut investigatorului sub acoperire cu nume de cod ”G I” cantitatea de 94,22 grame cocaină cu suma de 7.500 euro, fară a incasa suma de bani, fugind de la fata tranzactiei in momentul in care investigatorul a pronuntat cuvantul ZAPADA, fiind abandonate, finalmente, drogurile si banii, recuperate de organele de cercetare penala.

Aceste ultime aspecte retinute, rezulta din audierea CD-ului aflat anexa la dosarul de urmarire penala, audiere dispusa si administrată in sedinta publica, inculpatul V recunoscand expres cele intamplate, identificandu-si vocea pe inregistrare, investigatorul sub acoperire fiind echipat cu dispozitive de înregistrare audio-video.

Asadar:

Din analiza coroborată a mijloacelor de probă administrate in cursul urmăririi penale şi necontestate de către inculpati, care au înțeles să uzeze de procedura simplificată ca urmare a recunoașterii învinuirii a rezultat următoarea situație de fapt, in esenta, anterior iterata, respectiv:

Inculpaţii V I R şi F O C, ambii din oraşul B, jud.

O, aveau ca principală preocupare comercializarea de droguri de mare risc, în special cocaină, pe raza judeţelor O si D, obţinând importante sume de bani.

Cei doi afişau o situaţie financiară foarte bună, dovadă în acest sens fiind faptul că inculpatul F O C conducea un autoturism marca Porche Cayenne cu nr. de înmatriculare XX-XXX-XX şi un autoturism marca BMW seria 7 cu nr. de înmatriculare XX-XXX-XX, iar inculpatul V I R conducea un autoturism marca BMW seria 7 cu nr. de înmatriculare XX-XXX-XX.

La data de 20.10.2020 colaboratorul autorizat în cauză cu nume de cod ”F A” a efectuat o cumpărare autorizată de la inculpatul F O C (cf. procesului-verbal de consemnare a participării autorizate la anumite activităţi), achiziţionând, cu suma de 1.000 lei, un număr de 2 punguţe ce conţineau substanţă pulverulentă de culoare albă, parţial solidificată, care au fost introduse într-un plic de hârtie de culoare maro sigilat cu sigiliul tip M.A.I. nr. 19259, fiind dispusă, în cauză, efectuarea unei constatări tehnico-ştiinţifice.

Din adresa nr.

X din data de 26.11.2020 şi raportul de constatare tehnico-ştiinţifică ale Laboratorului Central de Analiză si Profil al Drogurilor reiese că probele conţin cocaină (1,24 grame), drog de mare risc, ce face parte din tabelul nr.

II Anexa la Legea 143/2000.

Fiind audiat, inculpatul F O C a recunoscut această tranzacţie şi a precizat că i-a vândut dozele de cocaină unei persoane trimisă de un cunoscut de-al său, mai exact două grame, cu suma de 1.000 lei.

În continuare, s-a reţinut că inculpatul F O C a făcut demersuri pentru a identifica cumpărători care să achiziţioneze o mare cantitate de cocaină de la inculpatul V I R, zis “R O”, sens în care i-a dat numărul de telefon al acestuia (XXXXXXXXXX) colaboratorului autorizat cu nume de cod ”I F” şi i-a comunicat că în momentul în care îl va contacta pe inculpatul V I R să îi spună că vine din partea lui F O C.

Ulterior, colaboratorul autorizat i-a transmis aceste aspecte investigatorului sub acoperire cu nume de cod ”G I” care a luat legătura telefonic cu inculpatul V I R, întâlnindu-se la data de 19.11.2020, în jurul orei 17.05, în orasul B.

În acest context, cei doi au discutat cu privire la realizarea unei tranzacţii de 100 grame cocaină cu suma de 75 euro/gram dacă investigatorul va achiziţiona cantitatea de 100 grame şi suma de 70 euro/gram dacă va achiziţiona cantitatea de 200 grame.

La data de 25.11.2020, în jurul orei 13.35, investigatorul sub acoperire cu nume de cod ”G I” s-a deplasat în oraşul B, în baza întelegerii anterioare avută cu inculpatul V I R, şi a efectuat o cumpărare autorizată de la acesta, (cf. procesului-verbal de consemnare a participării autorizate la anumite activităţi), achiziţionând o doză de cocaină ca probă în vederea examinării pentru a efectua o cumpărare de 100 grame de cocaină.

Doza de cocaină a fost introdusă într-un plic de hârtie de culoare maro sigilat cu sigiliul tip M.A.I. nr. 19259.

Din raportul de constatare tehnico-ştiinţifică al Laboratorului Central de Analiză si Profil al Drogurilor nr.

X reiese că proba înaintată conţine cocaină (0,71 grame), drog de mare risc, ce face parte din tabelul nr.

II Anexa la Legea 143/2000.

La data de 25.11.2020, în jurul orei 18.15, investigatorul sub acoperire cu nume de cod ”G I” i-a transmis inculpatului V I R că doreşte să se întâlnească cu acesta, sens în care s-a deplasat pe raza orasului B şi a efectuat o cumpărare autorizată de la inculpatul V I R (cf. procesului-verbal de consemnare a participării autorizate la anumite activităţi), achiziţionând aproximativ 100 grame de cocaină în schimbul sumei de 7.500 euro.

Cocaina a fost introdusă într-un plic de hârtie de culoare albă sigilat cu sigiliul tip M.A.I. nr. 19259 în vederea expertizării.

După realizarea tranzacţiei, inculpatul V I R, sesizând prezenţa în zonă a organelor de poliţie, a fugit lăsând cocaina investigatorului sub acoperire.

Din adresa nr.

X din data de 26.11.2020 şi raportul de constatare tehnico-ştiinţifică ale Laboratorului Central de Analiză si Profil al Drogurilor reiese că probele conţin cocaină (94,22 grame), drog de mare risc, ce face parte din tabelul nr.

II Anexa la Legea 143/2000.

Imediat după realizarea flagrantului, în cauză, au fost efectuate mai multe percheziţii domiciliare, astfel:

La data de 25.11.2020 a fost efectuată o percheziţie domiciliară la imobilul situat în orasul B, jud. O, unde locuieste inculpatul F O C, fiind identificate si ridicate urmatoarele bunuri:

- o folie din material plastic transparent sigilată la unul din capete ce contine substanţă vegetală, introdusă într-un plic de hârtie de culoare albă sigilat cu sigiliul tip M.A.I. nr. 19268. (inscripţionat proba 1).

Din adresa nr.

X din data de 26.11.2020 şi raportul de constatare tehnico-ştiinţifică ale Laboratorului Central de Analiză si Profil al Drogurilor reiese că proba conţine cannabis (0,58 grame), drog de risc ce face parte din tabelul nr.

III Anexa la Legea 143/2000.

- 8 (opt) resturi de tigarete confectionate arizanal ce prezentau la interior materie vegetală, o folie din material plastic transparent sigilată la unul din capete ce contine un număr de cinci seminţe şi o punguţă din plastic transparent cu închidere tip zip lock ce conţine mai multe seminţe, introduse într-un plic de hârtie de culoare albă sigilat cu sigiliul tip M.A.I. nr. 19268. (inscripţionat proba 2).

Din adresa nr.

X din data de 26.11.2020 şi raportul de constatare tehnico-ştiinţifică ale Laboratorului Central de Analiză si Profil al Drogurilor reiese că probele conţin cannabis şi nicotină.

- două grindere ce contin urme de fragmente vegetale care au fost introduse într-un plic de hârtie de culoare maro sigilat cu sigiliul tip M.A.I. nr. 19268. (inscripţionat proba 3).

Din adresa nr.

X din data de 26.11.2020 şi raportul de constatare tehnico-ştiinţifică ale Laboratorului Central de Analiză si Profil al Drogurilor reiese că probele conţin cannabis drog de risc, ce face parte din tabelul nr.

III Anexa la Legea 143/2000.

- 4 (patru) pliculete din material plastic tip ziplock ce contin urme de substanta pulverulentă de culoare albă si 10 bancnote din cupiura de 1 leu ce prezintă urme de substanţă pulverulentă albă care au fost introduse într-un plic de hârtie de culoare maro sigilat cu sigiliul tip M.A.I. nr. 19268. (inscripţionat proba 4).

Din adresa nr.

X din data de 26.11.2020 şi raportul de constatare tehnico-ştiinţifică ale Laboratorului Central de Analiză si Profil al Drogurilor reiese că probele conţin cocaină, drog de mare risc, ce face parte din tabelul nr.

II Anexa la Legea 143/2000.

Cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare la data de 25.11.2020 la imobilul din com.

C, sat C, unde locuieşte inculpatul F O C a fost identificată şi ridicată o puşcă cu aer comprimat inscriptionată Made in China şi trei alice din plumb, toate introduse într-un sac din plastic sigilat cu sigiliul MAI 19339, despre care numitul F G a declarat că îi aparţin fiului său, inculpatul F O C.

Inculpatul F O C a recunoscut că arma în cauză îi aparţine.

Prin raportul de constatare criminalistică nr.

X din 15.02.2020 al I.P.J.

Dolj s-a stabilit că arma în cauză face parte din categoria armelor neletale (fiind în stare de funcţionare), iar muniţia este adecvată armei.

Cu ocazia audierii, inculpatul F O C a arătat că este consumator de cocaină si cannabis.

A cumpărat în perioada septembrie 2020 – luna noiembrie 2020 de aproximativ 5(cinci) ori cocaină de la inculpatul V I R cu suma de 100 de euro gramul.

A mai arătat că nu se ocupă cu comercializarea de droguri.

Efectiv, a fost o singura dată, mai exact pe 19.10.2020 când i-a vândut unei persoane trimisă de un cunoscut de-al său, două grame de cocaină cu suma de 1000 lei.

A mai precizat că a cumpărat cocaină doar de la inculpatul V I R, cunoscut ca fiind dealer de cocaină, şi nu cunoaşte de unde aducea acesta cocaina.

Fragmentele vegetale de cannabis găsite la locuinta sa îi apartin si le detinea pentru consumul personal.

Cumpărase cannabisul cu suma de 60 lei gramul de la persoane necunoscute din mun.

C atât pentru el cât, şi pentru iubita sa, martora T D.

A recunoscut că i-a dat unei persoane numărul de telefon al inculpatului V I R pentru a cumpăra o cantitate mare de cocaină de la acesta.

L-a sunat si el pe inculpatul V I R si i-a spus că va trimite pe cineva la el să cumpere cocaină, ”că sunt băieţi de încredere”, de la V.

Martora D T, iubita inculpatului F O C, a declarat că la data de 25.11.2020 a fost efectuată o percheziţie domiciliară la imobilul situat în orasul B, jud.

O, unde locuieşte împreună cu inculpatul.

Au fost identificate si ridicate fragmente vegetale de cannabis pe care le deţinea pentru consumul personal.

A mai precizat că obişnuieşte să consume ocazional cannabis.

Acea cantitate de cannabis găsită cu ocazia perchezitiei domiciliare îi fusese adusă de inculpatul F O C cu două/trei zile înainte.

Cunoste că F O C cumpărase cannabisul de la persoane din municipiul C.

Îi adusese acea cantitate pentru a o surpinde, întrucat ea povestise că mai consumase cannabis cu mult timp înainte si că i-a plăcut.

Martora a mai precizat că nu i-a cerut să cumpere acea cantitate de cannabis pentru ea, efectiv inculpatul F O C a avut iniţiativa de a-l cumpăra si de a i-l oferi.

A mai arătat că şi cele două grindere ce contin urme de fragmente vegetale îi aparţin.

A mai susţinut că substanţa pulverulentă albă ce reprezintă cocaina apartine iubitului său F O C.

L-a întrebat de ce a adus acea cocaină acasă, iar inculpatul i-a spus că a gresit şi nu i-a spus de unde a luat-o.

A mai arătat că nu cunoaşte ca iubitul său să fie traficant de droguri.

Nu cunoaşte dacă inculpatul V I R se ocupă cu traficul de droguri, şi din cate ştie, inculpatul F O C nu avea o relatie de prietenie cu V I R, doar că erau simple cunostinte.

Martorul cu identitate protejată cu nume de cod ”M C” a arătat că inculpatul V I R se ocupă de aproximativ doi ani de zile cu comercializarea cocainei pe raza orasului B.

Cocaina o aduce din Belgia, unde deţine tatăl său o societate.

A mai arătat că inculpatul V I R se bazează pe sprijinul inculpatului F O C care vinde pentru el cocaină.

Colaboratorul autorizat în cauză cu numele de cod ”I F” fiind audiat în calitate de martor cu identitate protejată cu acelaşi nume de cod a declarat că îl cunoaşte pe inculpatul F O C din comuna C, jud O.

Ştie că acesta deţinea un Porche Cayenne cu nr. de P, alb.

Inculpatul F O i-a propus să-i vândă cocaină, iar martorul i-a spus că dacă este cazul o sa-l contacteze.

A mai precizat că după ce a fost autorizat în calitate de colaborator a luat legătura cu inculpatul F O.

A trimis pe cineva şi a cumpărat cocaină de la acesta.

Ulterior, l-a mai întrebat pe inculpatul F O de cocaină, iar acesta i-a spus că nu deţinea la acel moment, dar că îi poate face rost.

Pe moment i-a spus că îl poate pune în contact cu un băiat care vinde cannabis, care îi poate da si o jumătate de kilogram.

I-a dat numărul de telefon al acelui băiat, al cărui nume colaboratorul nu îl cunoaşte, iar colaboratorul împreună cu un politist (investigatorul sub acoperire) s-au deplasat la domiciliul acestuia din B, unde investigatorul a cumpărat iarbă.

În cadrul aceleiaşi întâlniri, inculpatul F O C i-a spus că dacă vrea să cumpere 100 grame cocaină să vină cu suma de 7000 de euro.

I-a mai spus că nu are el acea cantitate, dar îi poate face legătura cu V I R zis „R O”.

F O i-a trimis numărul de telefon al lui „R O” după câteva zile.

Martorul susţine că l-a sunat pe V I R si i-a spus că are numărul de telefon de la F O, că vine din partea lui.

V I R i-a spus că o să îl sune să stabilească o întâlnire.

Ulterior, colaboratorul autorizat în cauză a anunţat investigatorul sub acoperire care s-a şi deplasat la acea tranzacţie.

Colaboratorul autorizat în cauză cu numele de cod ”F A”, fiind audiat în calitate de martor cu identitate protejată cu acelaşi nume de cod a precizat că a mai cumpărat în trecut cocaină de la inculpatul F O C cunoscut sub porecla N.

Acesta a venit la vânzare împreună cu un bărbat în vârstă de aproximativ 40 de ani, cu un autoturism marca Porche Cayenne de culoare alb cu nr de înmatriculare XX-XXX-XX.

Martorul a mai precizat că inculpatul F O C folosea nr. de telefon XXXXXXXXXX.

In faza de judecata, inculpatii recunosc faptele astfel cum au fost retinute in actul de sesizare a instantei de judecata.

Situaţia de fapt expusă mai sus se probează cu următoarele mijloace de probă aflate la dosarul cauzei, respectiv:

- procese-verbale de participare autorizată la anumite activităţi;

- procese-verbale de efectuare a percheziţiilor domiciliare;

- proces-verbal de efectuare a percheziţiei informatice;

- procese-verbale de supraveghere operativă;

- procese-verbale de redare a interceptărilor telefonice;

- înscrisuri;

- declaraţii martori;

- rapoarte de constatare tehnico-ştiinţifică ale Laboratorului Central de Analiză si Profil al Drogurilor;

- raportul de constatare criminalistică al I.P.J. Dolj

- declaraţii suspect/inculpat F O C/ faza de urmărire penala.

-declaratiile de recunoastere necalificata, ale ambilor inculpati, administrate in faza de judecata

În raport de situația de fapt prezentată anterior, Tribunalul apreciază că faptele inculpatilor așa cum au fost descrise anterior şi recunoscute de către acestia, au fost comise indubitabil, in modalitatea anterior retinuta, de catre fiecare inculpat in parte.

Urmarea imediată a realizării elementului material al laturii obiective, al fiecarei infractiuni, este reprezentat de starea de pericol ce s-a creat pentru persoanele care ar fi putut consuma astfel de substanțe interzise.

Legătura de cauzalitate rezultă din materialitatea faptelor ut singuli.

Sub aspectul laturii subiective, faptele descrise anterior, a fost săvârșite de către inculpati cu intenție directă, în sensul că acestia au prevăzut rezultatul faptelor şi a urmărit producerea lui prin săvârșirea acelor fapte.

În drept:

1. Cu privire la inculpatul F O C, se retin următoarele:

Fapta inculpatului F O C care, începând cu luna septembrie 2020, până la data de 25.11.2020, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, a deţinut şi comercializat cocaină (drog de mare risc) cu suma de 100 euro gramul pe raza judeţelor O si D mai multor persoane, printre care şi colaboratorului autorizat în cauză, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev. de disp. art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 C. pen. (3 acte materiale)

Numărul de acte materiale ce intră în conţinutul constitutiv al infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (3 acte materiale) imputate inculpatului F O C se constituie din:

- la începutul lunii octombrie 2020 a comercializat cocaină (i-a vândut colaboratorului ”F A” - până ca acesta să fie autorizat în cauză - aspect ce reiese din declaraţia dată în calitate de martor cu identitate protejată a acestui colaborator),

- la data de 20.10.2020 i-a comercializat colaboratorul autorizat ”F A” un număr de 2 punguţe ce conţineau cocaină (1,24 grame) cu suma de 1.000 lei (după ce acesta a fost autorizat),

- la data de 25.11.2020 a intermediat comercializarea cantităţii de 100 grame cocaină între inculpatul V I R şi investigatorul sub acoperire ”G I” (efectiv, colaboratorul si investigatorul autorizaţi au devenit clienţii inculpatului V I R prin intermediul inculpatului F O, mai exact acesta din urmă a oferit numărul de telefon al lui V I R colaboratorului autorizat pentru ca acesta si investigatorul să ia legătura cu V I R în vederea realizării tranzacţiei si să-i transmită acestuia că vin din partea sa)

Fapta inculpatului F O C care, în perioada 20.11.2020 – 25.11.2020, i-a oferit, în mod gratuit, cannabis (drog de risc) spre consum martorei D T, întruneste elementele constitutive ale infracţiunii de trafic de droguri de risc prev. de disp. art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000.

Fapta inculpatului F O C care la data de 25.11.2020 a deţinut la imobilul situat în oraşul B, , cantitatea de 0,58 grame cannabis (drog de risc), opt resturi de tigarete confectionate arizanal ce conţin cannabis, două grindere ce contin urme de fragmente vegetale de cannabis, patru punguţe din material plastic tip zip lock ce contin cocaină (drog de mare risc) si 10 bancnote din cupiura de 1 leu în care s-a pus în evidenţă cocaină, întruneste elementele constitutive ale infracţiunii de deţinerea, fără drept, de droguri de risc şi mare risc pentru consum propriu prev. de disp. art. 4 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000.

Fapta inculpatului F O C care, la data de 25.11.2020, a deţinut la imobilul din com.

C, sat C, , Judeţul O, o puşcă cu aer comprimat inscriptionată ”Made in China” şi trei alice din plumb (arme neletale), întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor prev. de disp. art. 342 alin. 2 C. pen.,

În cauză s-a arătat că sunt incidente disp. art. 38 alin. 1 C. pen., cu privire la concursul de infracţiuni.

2. Cu privire la inculpatul V I R, se reţin următoarele:

Fapta inculpatului V I R care, în perioada septembrie 2020 – 25.11.2020, a comercializat de 5(cinci) ori cocaină coinculpatului F O C cu suma de 100 euro gramul, după care, la data de 25.11.2020, ora 13.35, a deţinut şi vândut investigatorului sub acoperire cu nume de cod ”G I” droguri de mare risc (cocaină - cantitatea de 0,71 grame), iar la data de 25.11.2020, ora 18.15 a deţinut şi vândut investigatorului sub acoperire cu nume de cod ”G I” cantitatea de 94,22 grame cocaină cu suma de 7.500 euro, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev. de disp. art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 C. pen. (7 acte materiale).

Pentru existenta infracțiunii continuate se cer întrunite, cumulativ, următoarele condiții:

Săvârșirea mai multor acțiuni sau inacțiuni la diferite intervale de timp care prezintă, fiecare în parte, conținutul aceleiași infracțiuni; este necesara o pluralitatea de acțiuni sau inacțiuni, în sensul realizării mai multor activități materiale, fiecare cu un rezultat propriu, fiind indiferent dacă unele activități s-au consumat, iar altele au rămas în fază de tentativă pedepsibilă.

Acțiunea materiala – componenta a elementului material trebuie să se săvârșească prin acte realizate la diferite intervale de timp, intervale pe care legea nu le precizează ca durată, revenind instanței de judecată sarcina ca, din modalitatea de desfășurare a activităților, să stabilească dacă acțiunile, distanțate, mai mult sau mai puțin în timp constituie sau nu o infracțiune unică continuată.

Acțiunile sau inacțiunile să întrunească, fiecare în parte, conținutul aceleiași infracțiuni, adică să existe unitate de calificare juridică.

Nu este necesar ca toate acțiunile să se încadreze în același tip (forma) de infracțiune (de bază sau calificată), iar în cazul infracţiunilor cu conținut alternativ, acțiunile comise în baza aceleiași rezoluții, chiar dacă sunt diferite, nu afectează caracterul continuat al infracțiunii.

Acțiunile sau inacțiunile să fie săvârșite în baza aceleiași rezoluții infracționale, rezoluția infracțională unică fiind factorul care unește pluralitatea de activități într-o singură infracțiune.

Rezoluția infracționala trebuie sa fie anterioara săvârșirii infracțiunii, sa se mențină in linii generale pe parcursul executării actelor ce compun acea activitate, trebuie sa fie suficient de determinata in sensul ca infractorul are imaginea de ansamblu a întregii sale activități infracționale pe care o va executa, iar cu fiecare executare, hotărârea se concretizează.

Criteriile pe baza cărora se poate constata unitatea de rezoluție pot fi date de: unitatea obiectului material, unitatea locului, a persoanei vătămate, unitatea modalității de acțiune, unitatea de împrejurări de loc si de timp.

Acțiunile sau inacțiunile să fie săvârșite de aceeași persoană. Această condiție este subînțeleasa, fiind esențială pentru existența unității de infracțiune, unitatea de faptă cerând în mod necesar unitatea de subiect activ.

Momentul consumării infracțiunii continuate coincide cu momentul în care sunt îndeplinite toate condițiile cerute în cazul acestui tip de infracțiune – odată cu săvârșirea celei de a doua acțiuni sau inacțiuni din componența infracțiuni continuate.

Săvârșirea unei infracțiuni cu prelungire in timp are in vedere momentul epuizării, adică al ultimului act infracțional , care atrage încadrarea juridică a faptei în întregul ei şi implicit răspunderea penală.

Săvârșirea faptelor pentru care au fost trimisi in judecată , in circumstanțele expuse anterior, a fost recunoscută de către inculpati, prin declarațiile date in cauză, in cursul judecății prin care a solicitat aplicarea in cauză a dispozițiilor art. 374 alin.4 Cod procedură penală privind judecarea cauzei conform procedurii simplificate a recunoașterii vinovăției.

Coroborând datele existente la dosarul cauzei, Tribunalul reținând aceeași situație de fapt ca şi cea prezentată de către procuror prin actul de sesizare al instanței, constata că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 396 alin. (10) C.p.p., din ansamblul probelor administrate în cursul urmăririi penale rezultă existenta faptelor pentru care inculpati au fost trimisi în judecată (fapte recunoscute conform art.374alin.4 Cpp), respectiv:

IN DREPT

1. Cu privire la inculpatul F O C:

Fapta inculpatului F O C care, începând cu luna septembrie 2020, până la data de 25.11.2020, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, a deţinut şi comercializat cocaină (drog de mare risc) cu suma de 100 euro gramul pe raza judeţelor O si D mai multor persoane, printre care şi colaboratorului autorizat în cauză, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev. de disp. art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 C. pen. (3 acte materiale)

Numărul de acte materiale ce intră în conţinutul constitutiv al infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (3 acte materiale) imputate inculpatului F O C se constituie din:

- la începutul lunii octombrie 2020 a comercializat cocaină (i-a vândut colaboratorului ”F A” - până ca acesta să fie autorizat în cauză - aspect ce reiese din declaraţia dată în calitate de martor cu identitate protejată a acestui colaborator),

- la data de 20.10.2020 i-a comercializat colaboratorul autorizat ”F A” un număr de 2 punguţe ce conţineau cocaină (1,24 grame) cu suma de 1.000 lei (după ce acesta a fost autorizat),

- la data de 25.11.2020 a intermediat comercializarea cantităţii de 100 grame cocaină între inculpatul V I R şi investigatorul sub acoperire ”G I” (efectiv, colaboratorul si investigatorul autorizaţi au devenit clienţii inculpatului V I R prin intermediul inculpatului F O, mai exact acesta din urmă a oferit numărul de telefon al lui V I R colaboratorului autorizat pentru ca acesta si investigatorul să ia legătura cu V I R în vederea realizării tranzacţiei si să-i transmită acestuia că vin din partea sa)

Fapta inculpatului F O C care, în perioada 20.11.2020 – 25.11.2020, i-a oferit, în mod gratuit, cannabis (drog de risc) spre consum martorei D T, întruneste elementele constitutive ale infracţiunii de trafic de droguri de risc prev. de disp. art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000.

Fapta inculpatului F O C care, la data de 25.11.2020, a deţinut la imobilul situat în oraşul B, , cantitatea de 0,58 grame cannabis (drog de risc), opt resturi de tigarete confectionate arizanal ce conţin cannabis, două grindere ce contin urme de fragmente vegetale de cannabis, patru punguţe din material plastic tip zip lock ce contin cocaină (drog de mare risc) si 10 bancnote din cupiura de 1 leu în care s-a pus în evidenţă cocaină, întruneste elementele constitutive ale infracţiunii de deţinerea, fără drept, de droguri de risc şi mare risc pentru consum propriu prev. de disp. art. 4 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000.

Fapta inculpatului F O C care, la data de 25.11.2020, a deţinut la imobilul din com.

C, sat C, Jud O, o puşcă cu aer comprimat inscriptionată ”Made in China” şi trei alice din plumb (arme neletale), întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor prev. de disp. art. 342 alin. 2 C. pen.,

Sunt incidente disp. art. 38 alin. 1 C. pen., cu privire la concursul de infracţiuni.

2. Cu privire la inculpatul V I R:

Fapta inculpatului V I R care, în perioada septembrie 2020 – 25.11.2020, a comercializat de 5(cinci) ori cocaină coinculpatului F O C cu suma de 100 euro gramul, după care la data de 25.11.2020, ora 13.35, a deţinut şi vândut investigatorului sub acoperire cu nume de cod ”G I” droguri de mare risc (cocaină - cantitatea de 0,71 grame), iar la data de 25.11.2020, ora 18.15, a deţinut şi vândut investigatorului sub acoperire cu nume de cod ”G I” cantitatea de 94,22 grame cocaină cu suma de 7.500 euro, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev. de disp. art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 C. pen. ( total 7 acte materiale).

Instanța va acorda eficienta dispozițiilor art. 396 alin. 10 C.p.p. în sensul ca va dispune condamnarea inculpatulilor care, ină, vor beneficia de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsa prevăzute de textul legal incriminator (pedeapsa închisorii) pentru fiecare dintre infracțiuni.

Potrivit dispozițiilor art.15 din Legea nr.143/2000 republicată privind prevenirea şi combaterea traficului ilicit de droguri „persoana care a comis una dintre infracțiunile prev. de art.2-9 iar in timpul urmăririi penale denunță şi facilitează identificarea şi tragerea la răspunderea penală a altor persoane care au săvârșit infracțiuni legate de droguri beneficiază de reducerea la jumătate a limitelor pedepsei prev. de lege”.

Tribunalul constată că, în dosarul de fond, s-a depus adresa nr.

X/P/2022 din data de 05.05.2023, de către DIICOT – Serviciul Teritorial Craiova, prin care s-a arătat că, în cauza cu nr.

X/P/2022, s-a pus în mişcare acţiunea penală la data de 03.05.2023, urmare denuntului inculpatului V I R, apreciindu-se că inculpatul V I R poate beneficia de prevederile art. 15 din Legea nr. 143/2000- fila 89. 90 volum 2, dosar judecata.

De asemenea, Tribunalul constată că în dosarul de fond, fila 110, dosar judecată, s-a depus adresa nr.

X- 13/2021 din data de 26.04.2022, de către DIICOT – Serviciul Teritorial Craiova, prin care s-a arătat că, în cauza cu nr.

X D/P/2021, s-a pus în mişcare acţiunea penală in personam, urmare denuntului inculpatului F O C, iar prin rechizitoriul din data de 15 aprilie 2021 au fost trimisi in judecata 4 inculpati, apreciindu-se că inculpatul F O C poate beneficia de prevederile art. 15 din Legea nr. 143/2000- fila 110, volum 1, dosar judecata.

Tribunalul constată așadar că în cursul procesului / up inculpatii au denunțat şi facilitat identificarea şi a altor persoane care au săvârșit infracțiuni legate de droguri în raport de denunțul acestuia fiind pusă în mișcare acțiunea penală față de alte persoane.

În raport de aceste dispoziții legale, inculpatii vor beneficia de reducerea la jumătate a limitelor de pedeapsă doar în ceea ce privește infracțiunile prev. de art. 2 alin. 2 rap. la alin.1 , art. 2 alin 1, respectiv art . 4 alin. 1 si 2 din Legea nr.143/2000 republicată privind prevenirea şi combaterea traficului ilicit de droguri nu şi pentru celelaltă infracțiune la regimul armelor.

Inculpatii nu vor beneficia şi de dispoz. art. 19 din Legea nr.682/2022 privind protecția martorilor întrucât aceiași conduită de a denunța şi facilita tragerea la răspunderea penală a altor persoane nu poate fi valorificată de două ori.

Totodată, se reține că sunt incidente dispozițiile art.38 C.p. privind concursul între cele patru infracțiuni, recunoscute de către inculpatul F, precum şi, in cazul amandurora, a prevederilor art. 35 alin. (1) C.p. - forma continuată a infracţiunilor incriminate de Legea 143/2000, cu aplicare art. 5 Cod penal, in limitele anterior modificarilor aduse legii mentionate in cursul anului 2023., prin majorarea limitelor de pedeapsa .

Concluzionand:

1.În baza art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 C. pen. (şapte acte materiale), cu aplicarea art. 5 C.p. şi aplicarea art. 396 alin. (10) NCPP şi art. 15 din Legea nr.143/2000 republicată privind prevenirea şi combaterea traficului ilicit de droguri va condamna inculpatul V I R, în prezent aflat în detenţie provizorie în Penitenciarul Craiova, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism –Serviciul Teritorial Craiova nr.

X/P/2020 din data de 08.03.2021, pentru săvârșirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, prev. de disp. art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 C. pen. (şapte acte materiale), cu aplicarea art. 5 C.p., la pedeapsa principală de 2 ani şi 9 luni închisoare, în regim de detenţie, pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc în formă continuată.

În baza art. 67 alin. 1C.p. rap. la art. 66 alin.1 C.p, va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) C.p. respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ), pe o perioadă de 3 ani stabilită potrivit art. 66 C.p. şi art. 67 C.p.

Va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.P. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat).

Pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., se va executa din momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată, în condiţiile prevăzute de art. 45 alin. 5 C.p.

În temeiul art. 404 alin. 2 litera a CPP, raportat la art. 53 C penal, art. 60 C penal, totul raportat la art.74 C penal, pedeapsa principală aplicata, cea de 2 ani şi 9 luni închisoare, se execută in regim de detentie, intrucat acesta s-a sustras cercetarilor in faza de urmarire penala, impietand asupra celeritatii si bunului mers al actului de justitie, fiind si arestat in lipsa, parasind initial teritoriul Romaniei..

În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală va menţine măsura arestării preventive a inculpatului V I R.

În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală şi art. 72 Cod penal va deduce, din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada arestării preventive de la data de 04.02.2022, la zi.

În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul V I R, în vederea introducerii profilului genetic în SNDGJ.

În temeiul art. 5 din Legea nr. 76/2008 inculpatul V I R va fi informat că datele biologice prelevate vor fi utilizate pentru obţinerea în stocarea în SNDGJ a profilului său genetic.

În temeiul 404 alin. 4 lit. d rap. la art. 112 alin. (1) lit. f) C.p. şi art. 16 alin.1 din Legea nr.143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri va dispune menţinerea măsurii de siguranță a confiscării de la inculpatul V I R a următoarelor cantități de substanțe ce conțin droguri:

- 0,63 grame cocaină, depuse la I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. DCJSEO - X/14.05.2021 (f. 215, vol. 1, dosar fond);

- 90,19 grame cocaină, depuse la I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. DCJSEO - X/14.05.2021 (f. 216, vol. 1, dosar fond);

- 3,97 grame cocaină, depuse la I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. DCJSEO - X/14.05.2021 – contraprobă (f. 216, vol. 1, dosar fond).

În temeiul art. 16 alin. 2 din Legea 143/2000 Rep, art. 112 alin 1 lit. f C. pen., va dispune măsura de siguranţă a confiscării speciale, de la inculpatul V I R, a sumei de 500 de euro, la valoarea în lei ce se va calcula la cursul de referinţă BNR la data confiscării efective, sumă rezultate din comiterea infractiunii.

În baza art.404 alin. 4 lit. c şi f Cod procedura penala va dispune menţinerea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra sumei de 500 euro, instituit prin Ordonanţa X/P/2020 din 27.11.2020, astfel cum a fost modificată prin Încheierea nr.

X din 12.04.2022, pronunţată în dosarul nr.

X/63/2021/a11, menţinută ulterior, în tot cursul judecăţii, pana la concurenta sumei de 500 euro, la valoarea în lei ce se va calcula la cursul de referinţă BNR la data confiscării efective .

În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, va obliga inculpatul la plata sumei de 5500 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 2500 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate pe parcursul urmăririi penale: combustibil, rapoarte de constatare tehnico ştiinţifice, interceptări, cumpărări autorizate de cocaină, respectiv 3000 lei, cheltuieli judiciare efectuate pe parcursul judecăţii).

2.1.

În baza art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului ilicit de droguri cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 C. pen. (3 acte materiale), art. 5 Cod Penal şi aplicarea art. 396 alin. (10) NCPP şi art. 15 din Legea nr.143/2000 republicată privind prevenirea şi combaterea traficului ilicit de droguri va condamna inculpatul F O C, CNP – X, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism –Serviciul Teritorial Craiova nr.

X/P/2020 din data de 08.03.2021, la pedeapsa principală de 2 ani închisoare, pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc în formă continuată/ trei acte materiale, la pedeapsa principala de 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. raportat la art.67 alin.2 C.p. privind dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani.

În temeiul art. 68 alin. 1 litera b C.P. pedeapsa complementară urmează să fie executată de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare .

În temeiul art. 65 CP va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.P. - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.

2.2.

În temeiul art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 5 C.p. şi aplicarea art. 396 alin. (10) NCPP şi art. 15 din Legea nr.143/2000 republicată privind prevenirea şi combaterea traficului ilicit de droguri, va condamna pe inculpatul F O C pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, la pedeapsa principală de 1 an si 9 luni inchisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. raportat la art. 67 alin.2 C.p. privind dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani .

În temeiul art. 68 alin. 1 litera b C.P. pedeapsa complementară urmează să fie executată de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare .

În temeiul art. 65 CP va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.P. - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.

2.3.

În temeiul disp. art. 4 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 5 C.p. şi aplicarea art. 396 alin. (10) NCPP şi art. 15 din Legea nr.143/2000 republicată privind prevenirea şi combaterea traficului ilicit de droguri, va condamna pe inculpatul F O C pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea, fără drept, de droguri de risc şi de mare risc pentru consum propriu la pedeapsa principală de 3 luni inchisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. raportat la art. 67 alin.2 C.p. privind dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani .

În temeiul art. 68 alin. 1 litera b C.P. pedeapsa complementară urmează să fie executată de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare .

În temeiul art. 65 CP aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.P. - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.

2.4.

În temeiul disp. art. 342 alin. 2 C. pen., cu aplicarea art. 5 C.p. şi aplicarea art. 396 alin. (10) NCPP va condamna pe inculpatul F O C pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor la pedeapsa principală de 3 luni inchisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. raportat la art. 67 alin.2 C.p. privind dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani .

În temeiul art. 68 alin. 1 litera b C.P. pedeapsa complementară urmează să fie executată de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare .

În temeiul art. 65 CP aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.P. - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.

În baza art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. şi art. 45 Cod penal va contopi:

- pedeapsa principală de 2 ani inchisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, C.p. pe o perioadă de 3 ani stabilită potrivit art. 66 C.p. şi art. 67 C.p., cu

-pedeapsa principală de 1 an şi 9 luni inchisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, C.p. pe o perioadă de 3 ani, stabilită potrivit art. 66 C.p. şi art. 67 C.p.,

-pedeapsa principală de 3 luni inchisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, C.p. pe o perioadă de 3 ani, stabilită potrivit art. 66 C.p. şi art. 67 C.p.,

-pedeapsa principală de 3 luni inchisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, C.p. pe o perioadă de 3 ani, stabilită potrivit art. 66 C.p. şi art. 67 C.p.,

şi

- va aplica pedeapsa principală cea mai grea de 2 ani inchisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cuantumul celeilalte pedepse stabilite, care este de 9 luni închisoare,

-urmând ca inculpatul F O C să execute, în final, pedeapsa principală rezultantă de 2 ani închisoare şi 9 luni şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, C.p., pe o perioadă de 3 ani, stabilită potrivit art. 66 C.p. şi art. 67 C.p.

În baza art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 45 alin. 1 C.p. va aplica , în final, inculpatului F O C pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, C.p., care se va executa din momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată, în condiţiile prevăzute de art. 45 alin. 5 C.p..

În temeiul art. 91 şi 92 C.p., va dispune suspendarea executării pedepsei principale rezultante, cea de 2 ani închisoare şi 9 luni ani închisoare, pe un interval de timp de 4 ani, ce constituie termen de supraveghere, durata acestuia neputând fi mai mica decât durata pedepsei principale aplicate.

In individualizarea executarii pedepsei rezultante, desi sunt retinute infractiuni in concurs, se observa pentru ultimele trei limitele reduse de pedeapsa, prima fiind savarsita in forma continuata- 3 acte materiale.

In circumstantiere personala se constata ca inculpatul Florea se afla inca din faza de urmarire penala sub puterea masurii preventive a controlului judiciar, avand comportament juridic adecvat masurii instituite, a recunoscut faptele si colaborat, in conditiile in care celalalt inculpat a parasit tara, neputand fi audiat in urmărirea penala, este extrem de tanar, concubina fiind insarcinata, respectiv are loc de munca stabil, existand premise reale ca acesta sa constientize consecintele faptelor penale savarsite, sa se conformeze instructiei penale si sa respecte valorile sociale protejate de legiuitor.

În temeiul art. 93 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere menţionat de patru ani, va obliga inculpatul sa respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune O, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În temeiul art. 93 alin. 2 litera b C.pen. va obliga pe inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere, să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu instituţii comunitare.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Consiliului Local C – Primăria C, jud.

O, si în cadrul Şcolii Gimnaziale C, jud.

O – exclusiv, în cadrul ultimei, pe durata vacanţelor şcolare, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, instituţiile fiind inscrise in Baza instituţiilor din comunitate, ca instituţii în cadrul cărora persoana supravegheată să desfăşoare obligaţia de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii.

Se are in vedere domiciliul acestuia, Comuna C, jud O, in stabilirea autoritatilor publice in folosul carora se dispune munca in folsul comunitatii, iar nu orasul B, Judeţul O, in care inculpatul F locuieste fara forme legale.

Va incredinta Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt supravegherea inculpatului, în legătură cu măsurile şi obligaţiile dispuse.

În temeiul art. 91 alin. 4 C.p. va pune în vedere dispoziţiile art. 96 C.p. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea credinţă măsurile de supraveghere sau obligaţiile impuse de instanţă pe perioada termenului de încercare, ori săvârşeşte o nouă infracţiune în acest termen, respectiv atrage atenţia acestuia că, în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare, noua pedeapsă va avea un regim de executare cu privare de libertate după cum prevăd dispoziţiile legale precum şi asupra dispoziţiilor art. 97 din C.p. privind anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală va menţine măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului F O C.

În temeiul 404 alin. 4 lit. d rap. la art. 112 alin. (1) lit. f) C.p. şi art. 16 alin.1 din Legea nr.143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri va dispune măsura de siguranță a confiscării de la inculpatul F O C a următoarelor cantități de substanțe ce conțin droguri:

- 1,19 grame cocaină, depuse la I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. DCJSEO - X/14.05.2021 (f. 213, vol. 1, dosar fond);

- două grindere (dispozitive de mărunţit depuse la I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. DCJSEO - X/14.05.2021 (f. 214, vol. 1, dosar fond);

- 10 bancnote cu cupiură de „1 leu”, pe care s-au pus în evidenţă cocaină şi procaină ( proba nr. 7) depuse la I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. DCJSEO - X/14.05.2021 (f. 214, vol. 1, dosar fond).

- o folie din material plastic transparent sigilată la unul din capete ce contine substanţă vegetală, introdusă într-un plic de hârtie de culoare albă sigilat cu sigiliul tip M.A.I. nr. 19268. (inscripţionat proba 1).

- 8(opt) resturi de tigarete confectionate arizanal ce prezentau la interior materie vegetală, o folie din material plastic transparent sigilată la unul din capete ce contine un număr de cinci seminţe şi o punguţă din plastic transparent cu închidere tip zip lock ce conţine mai multe seminţe, introduse într-un plic de hârtie de culoare albă sigilat cu sigiliul tip M.A.I. nr. 19268. (inscripţionat proba 2).

- 4(patru) pliculete din material plastic tip ziplock ce contin urme de substanta pulverulentă de culoare albă si 10 bancnote din cupiura de 1 leu ce prezintă urme de substanţă pulverulentă albă care au fost introduse într-un plic de hârtie de culoare maro sigilat cu sigiliul tip M.A.I. nr. 19268. (inscripţionat proba 4).

În temeiul art. 16 alin. 2 din Legea 143/2000 Rep, art. 112 alin 1 lit. f C. pen., va dispune măsura de siguranţă a confiscării, de la inculpatul F O C, a sumei de 1000 lei, sumă rezultate din comiterea infractiunilor sus retinute.

In baza art. 404 rap. la art. 249 C.p.p. si art. 11 din Legea nr. 241/2005, cu modif. ulterioare, va institui măsura asiguratorie a sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile aparținând inculpatului, până la concurența sumei de 1000 lei, dispusa a fi confiscată.

În temeiul art. 16 alin. 2 din Legea 143/2000 Rep, art. 112 alin 1 lit. f C. pen., dispune măsura de siguranţă a confiscării, de la inculpatul F O C, a unei arme lungi, cu aer comprimat, cu mecanisme metalice, culoare neagră şi uluc, pat din plastic de culoare maronie, Made in China, cu încărcare aer comprimat, trei alice din plumb, toate introduse într-un sac plastic sigilat cu sigiliul MAI 19339, conform dovezii IPJ DJ SERV.

CAZIER seria H nr.

X/03.06.2021, (fila 6 vol.I dosar fond).

În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, va obliga inculpatul la plata sumei de 5500 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 2500 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate pe parcursul urmăririi penale: combustibil, rapoarte de constatare tehnico ştiinţifice, interceptări, cumpărări autorizate de cocaină, respectiv 3000 lei, cheltuieli judiciare efectuate pe parcursul judecăţii).

În temeiul art. 404 alin. 4 litera i C.p.p., rap. la art. 146 alin. 3 teza 1 C.p.p. dispune ca, dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari judecatoresti, suporturile optice materiale tip DVD/copie DVD interceptari, sa fie conservate, prin arhivare, odată cu dosarul cauzei, la sediul instantei, in locuri special amenajate, cu asigurarea confidentialitatii, respectiv:

- suporturi optice, tip DVD= 2 , ce conţin interceptări audio conform procesului-verbal de predare-primire, către camera de corputi delicte a Tribunalului Olt din data de 28.09.2021 ( depozitate in 1 (unu) plic de culoare maro).

Data publicarii pe portal : 24.11.2023