Decizie nr. 456 din 03.11.2023

Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr. 2991

Cod ECLI ECLI:RO:TBMUS:2023:004.000456

Dosar nr. ...

R O M Â N I A

TRIBUNALUL MUREȘ

SECȚIA CIVILĂ

DECIZIE CIVILĂ Nr. 456/2023

Ședința publică de la 03 Octombrie 2023

Completul compus din:

PREȘEDINTE: ...

Judecător: ...

Judecător: ...

Grefier: ...

Pe rol se află judecarea recursului declarat de apelanta ...., cu sediul în București, Splaiul Unirii..., împotriva încheierii civile din 10.03.2023 pronunțată de Judecătoria Sighișoara, în dosar nr. 934/308/2023.

Mersul dezbaterilor a fost consemnat în încheierea de ședință din data de 26.09.2023, încheiere care face parte integrantă din hotărâre.

INSTANȚA,

Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin încheierea din 10.03.2023 pronunțată de Judecătoria Sighișoara, în dosarul nr. 934/308/2023, s-a admis cererea formulată de contestatoarea ..., în contradictoriu cu intimata ...

S.R.L., și s-a dispus suspendarea executării silite demarate în dosarul execuțional nr. 76/E/2012 al Biroului executorului judecătoresc ..., până la soluționarea prezentei contestații la executare, fără cheltuieli de judecată.

Pentru a pronunța această încheiere, prima instanță a reținut incidența art. 403 alin. 1 din vechiul Cod de procedură civilă, pe care l-a citat.

Instanța a apreciat că în cauză contestatoarea a achitat cauțiunea stabilită de instanță și există motive temeinice apte de a fundamenta suspendarea executării silite în dosarul execuțional nr. 76/E/2012 al B.E.J. ... în condițiile în care asupra actelor de executare planează dubii cu privire la legalitatea acestora.

Suspendarea executării silite are rolul de a preîntâmpina producerea unor prejudicii, uneori ireperabile în natură, ce ar putea fi cauzate de continuarea executării silite pornită în mod nelegal, cu încălcarea vădită a prevederilor care guvernează această materie.

Cu toate că, în soluționarea cererii de suspendare, judecătorul fondului exercită doar un sumar examen al motivelor și argumentelor care fundamentează contestația la executare, instanța a apreciat că asupra executării silite ce face obiectul dosarului execuțional nr. 76/E/2012 al B.E.J. .... planează dubii cu privire la legalitatea actelor de executare întrucât s-a invocat prescripția dreptului de a obține executarea silită a titlului executoriu și perimarea executării silite și respectiv lipsa caracterului cert, lichid și exigibil al creanței.

Instanța a apreciat că printr-o eventuală continuare a executării silite se va produce un prejudiciu greu de reparat în patrimoniul contestatoarei, în condițiile în care planează dubii cu privire la legalitatea executării silite.

Față de aceste considerente, instanța a admis cererea formulată de contestatoare și a dispus suspendarea executării silite declanșate în dosarul execuțional al intimatului, până la soluționarea contestației la executare.

Împotriva acestei încheieri, a formulat apel ...

S.R.L., solicitând, în principal, anularea încheierii din 10.03.2023, având în vedere că nu respectă dispozițiile art. 445 Cod procedură civilă și să se dispună reținerea cauzei spre judecare.

În subsidiar, apelanta a solicitat modificarea încheierii din 10.03.2023 din dosarul nr. 934/308/2023, în sensul respingerii cererii de suspendare a executării ca neîntemeiată.

Apelanta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.

La data de 03.04.2023, a fost înregistrată cererea de completare a apelului formulată de apelantă, prin care a solicitat modificarea în tot a încheierii din 10.03.2023 din dosarul nr. 934/308/2023, în sensul respingerii cererii de suspendare a executării ca neîntemeiată și să se admită cererea de apel inițială, așa cum a fost formulată, având în vedere că, la data de 10.03.2023, a primit încheierea într-o altă formă nemotivată.

Atașat completării la apel, apelanta a depus înscrisuri (f. 6-8).

Apelanta a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 25 lei (f. 23).

Intimata ... a depus întâmpinare, prin care a solicitat recalificarea căii de atac formulate de apelantă din apel în recurs, în temeiul art. 403 alin. 3 din Codul de procedură civilă de la 1865.

Pe fondul cauzei, a solicitat respingerea recursului ca nefondat și păstrarea hotărârii atacate ca temeinică și legală, cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată.

Atașat întâmpinării, intimata a depus înscrisuri (f. 29-30).

La termenul de judecată din data de 31.05.2023, instanța a recalificat calea de atac formulată, din apel în recurs, pentru considerentele care se regăsesc în încheierea de ședință de la acea dată.

La data de 24.08.2023, recurenta a depus răspuns la întâmpinare, prin care a solicitat respingerea apărărilor din întâmpinare ca neîntemeiate și admiterea căii de atac.

Având în vedere recalificarea căii de atac din apel în recurs, recurenta a arătat că motivarea sa se încadrează în situațiile expuse de art. 304 pct. 7 și pct. 9.

La termenul de judecată din data de 26.09.2023, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a Tribunalului Mureș, excepție pe care, în temeiul art. 137 alin. 1 din vechiul Cod de procedură civilă, care prevede că instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, o va soluționa cu precădere față de fondul cauzei.

Analizând actele dosarului, instanța constată că excepția este întemeiată, din următoarele considerente:

Dosarul nr. 934/308/2023 al Judecătoriei Sighișoara, în care s-a pronunțat încheierea atacată în prezentul dosar, are ca obiect contestația la executare formulată de contestatoarea ..., în contradictoriu cu intimata ...

S.R.L., prin care a solicitat anularea publicației de vânzare imobiliară emisă la data de 27.01.2023 în dosarul execuțional nr. 76/E/2012 și anularea tuturor actelor de executare emise de executorul judecătoresc în cadrul acestui dosar execuțional.

Așadar, prezenta pricină se desfăşoară între un profesionist (creditoarea cesionară) și o persoană fizică (debitoarea garantă a împrumutului acordat în baza contractului de credit încheiat între ...

S.R.L. și C.E.C.

Bank S.A., ce constituie titlu executoriu).

Raportul juridic din care derivă prezentul litigiu se fundamentează pe un contract pentru linie de credit încheiat în anul 2008, între o societate comercială bancară (un profesionist) și ...

S.R.L., fiind garantat inclusiv de contestatoarea ..., raport juridic având o natură comercială în reglementarea a anterioară raporturilor de drept privat, când relațiile comerciale erau reglementate distinct de cele civile, diviziunea dintre raporturi civile și raporturi comerciale fiind anulată odată cu intrarea în vigoare a noului Cod civil, care promovează o concepție monistă, raporturile de drept privat fiind reglementate de un singur act normativ.

Obiectul cauzei de față este reprezentat de contestația pe care debitoarea din titlul executoriu constând într-un contract de credit a formulat-o împotriva actelor de executare întocmite la inițiativa profesionistului creditor, ca urmare a neplății sumelor datorate.

Relevant în cauză, din perspectiva normelor de drept aplicabile, având în vedere modificările legale survenite în urma intrării în vigoarea a noilor coduri civile, este momentul începerii executării silite, deoarece, potrivit art. 25 alin. 1 Cod de procedură civilă, „procesele în curs de judecată, precum și executările silite începute sub legea veche rămân supuse acelei legi”.

Cum executarea silită ce face obiectul prezentei contestații a început în anul 2012, aşadar, sub legea veche, este evident că toate incidentele survenite pe parcursul acesteia sunt supuse legii vechi, ceea ce ridică probleme și din perspectiva instanței competente material să soluționeze căile de atac declarate împotriva hotărârilor pronunțate în dosarele de contestație la executare, având în vedere existența de tribunale specializate care au fost înființate în condițiile art. 36 alin. 3 raportat la art. 37 alin. 1 din Legea nr. 304/2004.

În privința contestațiilor la executare vizând executări silite începute anterior intrării în vigoare a noului Cod de procedură civilă, Înalta Curte de Casație și Justiție, prin Decizia nr.

XV/2007, a analizat competența de soluționare în primă instanță, dar și în căile de atac a contestației formulate împotriva executării silite propriu-zise, din perspectiva specializării, dar și a ierarhiei instanțelor.

Se rețin în considerentele acestei decizii următoarele: „Astfel, competența de soluționare a căii de atac se verifică în raport cu nivelul instanței, împărțirea pe secții fiind o chestiune de organizare judecătorească.

Cu toate acestea, în considerarea principiului specializării, este firesc ca, atunci când contestația la executare propriu-zisă sau contestația la titlu vizează un titlu emis în materie comercială, acestea să se îndrepte la secția comercială - dacă aceasta există - a instanței competente.

Sub acest aspect, nu poate fi primit punctul de vedere exprimat în unele hotărâri, conform căruia, atunci când este vorba despre o contestație la executare propriu-zisă, natura litigiului rămâne fără relevanță.

Aceasta cu atât mai mult cu cât există posibilitatea ca, într-o atare contestație, să se invoce și apărări de fond, a căror natură comercială să fie indiscutabilă.”

Având în vedere cele anterior reținute, văzând că titlul executoriu a fost emis în materie comercială (actualmente litigii cu profesioniști), instanța apreciază că soluționarea prezentei cauze în recurs de Tribunalul Mureș - Secția civilă ar încălca atât prevederile ținând de organizarea judecătorească, cât și principiile ierarhiei instanțelor și cel al specializării la care se referă Decizia nr.

XV/2007.

Un raționament similar a fost avut în vedere de Înalta Curte de Casație și Justiție și în raport de prevederile legale actuale.

Astfel, potrivit Deciziei nr. 2/2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată într-un recurs în interesul legii, „În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 226 din Legea nr. 71/2011, raportat la art. 95 pct. 2 din Codul de procedură civilă, tribunalele specializate sunt competente să soluționeze apelurile în cererile formulate în procedura executării silite în materiile ce fac obiectul specializării lor.”

Totodată, conform art. 1 al Ordinului Ministerului Justiției nr. 1103/C/2021 din 18 februarie 2021 pentru stabilirea domeniilor de funcționare ale tribunalelor specializate Argeș, Mureș și Cluj: „Tribunalele specializate Cluj, Mureș și Argeș funcționează în următoarele domenii: insolvență, concurență neloială și cauze cu profesioniști.” Or, potrivit art. 142 alin. (1) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară „(1) Datele la care vor începe să funcționeze tribunalele specializate, județele și localitățile în care vor începe să funcționeze, denumirea acestora, precum și domeniile în care vor funcționa se stabilesc, în mod eșalonat, prin ordin al ministrului justiției, cu avizul conform al Consiliului Superior al Magistraturii.”

Așadar, din art. 1 al Ordinului M.J. nr. 1103/C/2021, rezultă că Tribunalul Specializat Mureș funcționează în cauzele cu profesioniști, cum este și prezenta cauză.

Pentru considerentele expuse, instanța urmează să admită excepția necompetenței materiale a Tribunalului Mureș, invocată din oficiu și să decline competența de soluționare a recursului declarat de recurenta ...

S.R.L. împotriva încheierii civile pronunțată la data de 10.03.2023 în dosarul nr. ... al Judecătoriei Sighișoara, în favoarea Tribunalului Specializat Mureș.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

DECIDE:

Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului Mureș, invocată din oficiu.

Declină competența de soluționare a recursului declarat de recurenta ....

SRL, cu sediul în București, Splaiul Unirii, nr. 165, TN Offices 2, Sector 3, cu sediul procesual ales în Târgoviște, B-dul Independenței, nr. 2 C, jud.

Dâmbovița, împotriva încheierii civile pronunțată la data de 10.03.2023 în dosar nr. 934/308/2023 de Judecătoria Sighișoara, în favoarea Tribunalului Specializat Mureș.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 03 octombrie 2023

Preşedinte Judecător Judecător

Grefier

4 ex./04.10.2023

Redactat ...

Tehnoredactat ..

Judecător fond ...