Decizie nr. 61 din 03.12.2025

Prin cererea adresată acestei instanţe A, în calitate de continuator al tuturor raporturilor juridice în care se află Asociația Fondul de Protectie a Victimelor Străzii, prin preluarea tuturor drepturilor și obligațiilor ale acesteia, conform prevederilor art. 36 alin. 5 din OUG nr. 54/2016, a chemat în judecată pe pârâtul B şi a solicitat:

- să se constate angajarea răspunderii civile delictuale a pârâtului pentru prejudiciul rezultat în urma producerii accidentului de circulație şi dreptul de regres în contra acestuia;

- obligarea pârâtului la plata sumei de 473.523,48 lei, din care 380.000 lei reprezintă despăgubiri achitate de către partea prejudiciată reprezentând daune materiale și morale suferite în urma accidentului de circulaţie şi 93.523,48 lei reprezintă dobânda legală solicitată de la data de la care a efectuat plata daunelor în valoare de 380.000 lei, până la data introducerii prezentei acțiuni;

- obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată și plata dobânzii legale penalizatoare calculată de la data introducerii acțiunii și până la achitarea integrală a debitului, precum și a celorlalte cheltuieli pe care le va face cu acest proces.

Din înscrisurile depuse la dosar rezultă că, la data de 24.03.2022 s-a produs un accident de circulație în care a fost implicat autovehiculul cu nr. de înmatriculare VL 17 RCR condus de pârâtul din prezenta acțiune, accident în urma căruia a rezultat decesul numitului C.

Având în vedere urmările producerii accidentului pârâtul din prezenta acțiune a fost cercetat sub aspectul săvârșirii unor fapte incriminate de legea penală, iar în urma cercetărilor efectuate în dosarul penal de către autoritățile competente a reieșit faptul că pârâtul B s-a făcut vinovat pentru producerea accidentului.

Ulterior producerii accidentului nu s-a făcut dovada valabilității unei polițe de asigurare RCA pentru autovehiculul condus de persoana responsabilă pentru producerea accidentului, situație în care conform prevederilor art. 33 din Legea 132/2017, A, în calitate de organism de plată a despăgubirilor, a fost obligat să presteze plata despăgubirilor cuvenite persoanelor prejudiciate.

Astfel, conform celor stabilite prin hotărârea penală nr. xxx din data de 30.03.2022 pronunțată de către Judecătoria X și desființată în parte prin decizia penală nr. xxx din data de 16.06.2022 pronunțată de Curtea de Apel X, A a dispus către părțile vătămate plata daunelor morale în cuantum de 380.000 lei conform ordinelor de plată anexate.

În drept, cu privire la condiţiile angajării răspunderii delictuale, instanţa face trimitere la dispoziţiile relevante din Codul civil:

„Art. 1.349. (1) Orice persoană are îndatorirea să respecte regulile de conduită pe care legea sau obiceiul locului le impune şi să nu aducă atingere, prin acţiunile ori inacţiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane.”, iar art. 1.357 C.civ. prevede că: „(1) Cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârşită cu vinovăţie, este obligat să îl repare. (2) Autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai uşoară culpă.”.

Astfel, rezultă că, pentru a fi angajată răspunderea civilă delictuală, este necesar a fi îndeplinite cumulativ următoarele condiţii: existenţa prejudiciului, a faptei ilicite, raportul de cauzalitate între prejudiciu şi fapta ilicită şi vinovăţia celui care a cauzat prejudiciul.

De asemenea, instanța face trimitere la Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto pentru prejudicii produse terților prin accidente de vehicule și tramvaie.

Conform art. 32 Organizarea şi funcţionarea BAAR: „(1) BAAR se constituie ca asociație profesională, independentă şi autonomă a tuturor societăților de asigurare, indiferent de forma de organizare şi de statul în care îşi au sediul social, care, în baza legii, au dreptul să practice în România asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse terțelor persoane prin accidente de vehicule.

(2) BAAR are următoarele atribuţii: (...) b) de organism de plată a despăgubirilor, în conformitate cu prevederile art. 33; (...).

(3) Pentru îndeplinirea atribuţiilor de birou naţional auto, de organism de plată a despăgubirilor şi de organism de compensare, BAAR îşi constituie o structură proprie denumită Fondul naţional de protecţie, prin contribuţia tuturor membrilor, proporţional cu volumul primelor brute încasate din vânzarea contractelor RCA/Carte Verde.

Disponibilul Fondului naţional de protecţie, nivelurile contribuţiilor pentru BAAR şi ale taxei de administrare a bazei de date se stabilesc prin reglementări ale A.S.F. la propunerea BAAR, astfel încât BAAR să îşi poată îndeplini în orice moment atribuţiile de birou naţional auto, de organism de plată a despăgubirilor şi de organism de compensare.

(4) Pentru neplata la termen a sumelor cuvenite BAAR se datorează dobânzi şi penalităţi de întârziere, calculate în conformitate cu reglementările legale în vigoare, aplicabile la colectarea creanţelor bugetare.

Dobânzile şi penalităţile plătite se virează în contul BAAR.

(5) Actul prin care se constată şi se individualizează obligaţia unui asigurător de plată a contribuţiei la BAAR constituie, potrivit legii, titlu de creanţă.

La data scadenţei, titlul de creanţă devine titlu executoriu, în baza căruia BAAR declanşează procedura silită de recuperare a creanţelor, conform dispoziţiilor Codului de procedură civilă.

(6) În exercitarea atribuţiilor prevăzute la alin. (2) lit. a) şi b), BAAR despăgubește persoanele prejudiciate în calitate de garant al obligaţiei de despăgubire şi, după plata despăgubirii, se subrogă în drepturile acestora dobândind un drept de regres împotriva persoanei sau persoanelor responsabile pentru repararea prejudiciului, în privinţa despăgubirii plătite, a cheltuielilor legate de instrumentarea şi lichidarea pretenţiilor de despăgubire, precum şi pentru dobânda legală aferentă cheltuielilor efectuate.”.

Raportând acestea la speța de față, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile angajării răspunderii civile delictuale, astfel cum au fost enumerate mai sus, și – având în vedere art. 32 alin. (6) din Legea nr. 132/2017 – instanța stabilește că reclamanta se află în drept de a se îndrepta împotriva pârâtului cu o acţiune în regres, pentru a recupera despăgubirile şi cheltuielile aferente sus-menţionate, ca urmare a accidentului produs de pârât.

Față de cele ce preced, având în vedere înscrisurile depuse de reclamantă, care fac dovada pretențiilor sale, precum și lipsa unor afirmații contrare din partea pârâtului, instanța va admite cererea de chemare în judecată și va obliga pârâtul să achite reclamantului suma de 473523,48 lei( 380000 lei debit principal+93523,48 lei dobândă legală) cu titlu de debit principal şi dobânda legală penalizatoare calculată până la data introducerii cererii.

Va obliga pârâtul la plata dobânzii legale penalizatoare stabilite conform art. 3 alin. (2) din OG nr. 13/2011 calculate, în continuare, de la data introducerii cererii de chemare în judecată şi până la plata efectivă a debitului.

Sentinţa a rămas definitivă prin neapelare.