Sentință civilă nr. 466 din 29.08.2023

Tribunalul reţine că, prin cererea înregistrată pe rolul primei instanţe, creditoarea #### ########## ####### S.R.L. a solicitat încuviinţarea citării prin publicitate a debitoarei ##### ### ######### S.R.L., în conformitate cu prevederile art. 167 Cod procedură civilă, arătând că prin cererea de executare silită formulată la data de 14.10.2022, creditoarea a solicitat executarea silită împotriva debitoarei, în baza titlului executoriu reprezentat de bilet la ordin ##### ####### ########## emis la data de 08.06.2022, scadent la data de 23.08.2022, avalizat de ##### #########, refuzat la plată de Citibank la data de 23.08.2022, pentru recuperarea sumei de 15.924,58 lei reprezentând debit.

Potrivit art. 167 Cod procedură civilă, când reclamantul învederează, motivat, că, deşi a făcut tot ce i-a stat în putinţă, nu a reuşit să afle domiciliul pârâtului sau un alt loc unde ar putea fi citat potrivit legii, instanţa va putea încuviinţa citarea acestuia prin publicitate.

Citarea prin publicitate se face afişându-se citaţia la uşa instanţei, pe portalul instanţei de judecată competente şi la ultimul domiciliu cunoscut al celui citat.

În cazurile în care apreciază că este necesar, instanţa va dispune şi publicarea citaţiei în Monitorul Oficial al României sau într-un ziar central de largă răspândire.

Odată cu încuviinţarea citării prin publicitate, instanţa va numi un curator dintre avocaţii baroului, potrivit art. 58, care va fi citat la dezbateri pentru reprezentarea intereselor pârâtului.

Procedura se socoteşte îndeplinită în a 15-a zi de la publicarea citaţiei, potrivit dispoziţiilor alin. (2).

Când cel citat se înfăţişează şi dovedeşte că a fost citat prin publicitate cu rea-credinţă, toate actele de procedură ce au urmat încuviinţării acestei citări vor fi anulate, iar reclamantul care a cerut citarea prin publicitate va fi sancţionat potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. c).

Tribunalul reţine că, în mod corect prima instanţă a arătat că prevederile art.167 Cod procedură civilă nu pot fi aplicate situaţiei învederate de către apelanta creditoare, atâta timp cât din prevederile acestui articol rezultă că se referă la procedura de citare a părţii în cursul judecăţii, în cauză fiind vorba nu despre procedura de citare în cursul judecăţii în faţa instanţei de judecată, ci de procedura de comunicare a unor înscrisuri, în faza de executare silită către debitor.

Or, pentru ipoteza în care procedura de comunicare a unor înscrisuri către debitor în faza executării silite nu a putut fi îndeplinită, din cauza faptului că debitorul – persoană juridică nu mai are sediul principal la adresa respectivă, creditorul are la îndemână alte prevederi legale pentru realizarea procedurii de comunicare a actelor de executare silită, în acest sens fiind dispoziţiile art. 163 alin. (8), art. 163 alin. (11) indice 1, art. 172 Cod procedură civilă.

Mai mult, în cauza de faţă fiind vorba despre un debitor persoană juridică, se cuvin a fi menţionate şi prevederile art. 229 Cod civil, potrivit cărora în raporturile cu terţii, dovada denumirii şi a sediului persoanei juridice se face cu menţiunile înscrise în registrele de publicitate sau de evidenţă prevăzute de lege pentru persoana juridică respectivă.

În lipsa acestor menţiuni, stabilirea sau schimbarea denumirii şi a sediului nu va putea fi opusă altor persoane.

În consecinţă, cum în cauză nu subzistă motive de ordine publică care să fie invocate din oficiu, potrivit dispoziţiilor art.479 Cod procedură civilă, în baza art.480 alin.(1) Cod procedură civilă, va fi respins apelul formulat apelanta-creditoare #### ########## ####### S.R.L., împotriva încheierii civile din data de 12.04.2023 pronunţată de Judecătoria Vânju #### în dosarul nr. ###/332/2023, ca nefondat.