Sentință civilă nr. 23 din 23.04.2024

În prezenta cauză, reclamanta A, în contradictoriu cu societatea B S.R.L., în temeiul prevederilor 999 alin. (2) din Codul de Procedură Civilă, pe calea ordonanței președințiale, a solicitat să se dispună suspendarea efectelor Hotărârii Adunării Generale a Asociaţilor Societăţii B S.R.L. nr. 1/31.08.2023, până la soluționarea în mod definitiv a dosarului nr. xxx aflat pe rolul Tribunalului M, întrucât în cazul de față există dubii evidente cu privire la legalitatea Hotărârii Adunării Generale a Asociaţilor Societăţii B S.R.L. nr. 1/31.08.2023, aceasta fiind adoptată prin încălcarea drepturilor reclamantei în calitate de asociat al societății B S.R.L., iar particularitățile situației de fapt impun luarea de urgență a măsurii suspendării efectelor acesteia.

Se reţine că prin Hotărârea Adunării Generale a Asociaţilor Societăţii B S.R.L. nr. l din 31.08.2023 s-a decis modificarea structurii capitalului social al acestei societăți, revocarea doamnei C din funcția de administrator al acestei societăți, precum și numirea domnului D în funcția de administrator cu puteri depline pe o perioadă de 99 de ani.

Din cuprinsul Hotărârii Adunării Generale a Asociaţilor Societăţii B SRL nr. 1/31.08.2023, se constată că această hotărâre a fost adoptată de către domnul E în calitate de asociat al societății B S.R.L.

Se reţine că la momentul adoptării hotărârii nr.1/31.08.2023, reclamanta avea calitatea de asociat în cadrul acestei societăți, deținând un număr de 22 de părți sociale, din totalul de 23, respectiv 96% din capitalul social, în baza Hotărârii Adunării Generale a Asociaţilor Societăţii B S.R.L. nr. 1/31.07.2023.

Aceasta hotărâre a fost atacată în instanţă, formând obiectul dosarului nr. xxx, dosar ce se află în curs de soluţionare.

Prin cererea dedusă judecăţii reclamanta solicită suspendarea Hotărârii Adunării Generale a Asociaţilor Societăţii B SRL nr. 1/31.08.2023, până la soluţionarea în mod definitiv a cauzei nr.xxx ce are ca obiect anularea acestei hotărâri.

Conform prevederilor art. 997 alin. (l) din Codul de Procedură Civilă: ”Instanța de judecată, stabilind că în favoarea reclamantului există aparența de drept, va putea să ordone măsuri provizorii în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.”

Prin urmare, procedura speciala a ordonantei presedintiale presupune cercetarea unor conditii de adminisibilitate impuse de lege: urgenta masurii solicitate in scopul preîntâmpinării unei pagube iminente, vremelnicia măsurii solicitate sau reversibilitatea acesteia, precum si conditia neprejudecarii fondului.

Simpla cerinta sa existe o actiune în anulare înregistrata nu este suficienta, din punct de vedere formal, pentru promovarea unei cereri de suspendare, ce face obiectul unei judecăti pe calea ordonantei presedentiale.

Instanta constată că reclamanta a dovedit urgenta măsurii solicitate, respectiv a elementelor evidentiate în cererea de chemare în judecata, în raport de care instanta ar trebui să constate caracterul iminent si irevocabil al pagubei.

Exista urgenta ori de câte ori dreptul părtii care reclama ar fi amenintat a se pierde cu totul, daca s-ar recurge numai la procedura obisnuita de judecata, sau cel putin ar suferi un prejudiciu grav, foarte greu de reparat.

Aşadar, se reţine că reclamanta avea calitatea de asociat al societății B S.R.L., ca urmare a încheierii contractului de cesiune de părți sociale nr. 1/01.03.2023 (înregistrat sub nr. 901/01.03.2023), între reclamantă, în calitate de cesionar și numita C, în calitate de cedent.

Cu toate acestea, la data de 31.08.2023, a fost adoptată Hotărârea Adunării Generale a Asociaţilor Societăţii B S.R.L. nr. 1/31.08.2023, prin care numitul E a decis modificarea structurii capitalului social al acestei societăți, revocarea numitei C din funcția de administrator, precum și numirea numitului D în această funcție pentru o perioadă de 99 de ani, cu puteri depline şi totodată s-a decis ca cele 22 de părți sociale cesionate de către C să revină în patrimoniul numitului E, ca urmare a revocării actului de donație autentificat sub nr. 58/18.01.2023 de către B.N.P.

Z fără ca reclamanta să fi fost convocată la sedinta Adunării Generale a Asociaţilor Societăţii B S.R.L.

Potrivit prevederilor art. 195 din Legea nr. 31/1990 privind societățile:

”(l) Administratorii sunt obligati să convoace adunarea asociaților la sediul social, cel puțin o dată pe an sau de câte ori este necesar.

(2) Un asociat sau un număr de asociați, ce reprezintă cel puțin o pătrime din capitalul social, va putea cere convocarea adunării generale, arătând scopul acestei convocări.

(3) Convocarea adunării se va face în forma prevăzută în actul constitutiv, iar, în lipsa unei dispozitii speciale. prin scrisoare recomandată, cu cel putin 10 zile înainte de ziua arată pentru tinerea acesteia. arătându-se ordinea de zi.”

Potrivit informaţiilor furnizate de Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul M rezultă că reclamanta deşi în prezent calitatea de asociat este suspendată conform sentinţei xxx/14.09.2023, la data adoptării Hotărârii Adunării Generale a Asociaţilor Societăţii B S.R.L. nr. 1/31.08.2023, aceasta era asociat în funcţie deținând un număr de 22 de părți sociale, din totalul de 23.

In acest context, instanţa apreciază că este imperios necesar sa se suspende hotararea, atata vreme cât este neclară situatia judiciară a societătii, lucru ce poate afecta relatiile comerciale ale societatii.

Dreptul care s-ar păgubi prin întârziere ar fi exact drepturile ce decurg din calitatea de asociat pe care le-a avut reclamanta înainte de adoptarea hotărârii ce face obiectul dosarului xxx.

În ceea ce priveste paguba iminentă, aceasta este de deplin justificata, atâta vreme cât prin hotărârea adunării contestată reclamanta ar fi exclusă din societate, fără a se respecta procedura legala in acest sens.

Pentru aceste considerente, instanta va dispune admiterea cererii si va dispune suspendarea efectelor hotărârilor nr.1/31.08.2023 a Adunării Generale a Asociaţilor SC Asociaţilor Societăţii B SRL până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. xxx.

Sentinţa a rămas definitivă prin neapelare.