Sentință civilă nr. 20 din 21.06.2023

În prezenta cauză, reclamanta A, în contradictoriu cu societatea X S.R.L., în temeiul prevederilor art. 133 din Legea nr. 31/1990 privind societățile, precum și în temeiul prevederilor art. 997, art. 999 alin. (2) din Codul de Procedură Civilă, a formulat prezenta cerere prin care a solicitat, în temeiul prevederilor art. 999 alin. (2) din Codul de Procedură Civilă, pe calea ordonanței președințiale, să se dispună suspendarea efectelor Hotărârii Adunării Generale a X S.R.L. nr. 1 din 19.01.2023 și Hotărârii Adunării Generale a X S.R.L. nr. 1 din data de 15.02.2023, până la finalizarea în mod definitiv a dosarelor nr. xxx/101/2023 și nr. xxx/101/2023 aflate pe rolul Tribunalului, întrucât instanța de judecată a dispus anularea acestor hotărâri, ca fiind nelegale, iar particularitățile situației de fapt impun luarea de urgență a măsurii suspendării efectelor acestora.

Prin Hotărârea Adunării Generale a X S.R.L. nr. l din 19.01.2023 s-a decis modificarea structurii capitalului social al acestei societăți, revocarea sa din funcția de administrator, precum și numirea domnului C în această funcție pentru o perioadă de 99 de ani, cu puteri depline.

Astfel, prin această hotărâre AGA s-a decis ca 19 dintre cele 22 de părți sociale deținute de să revină în patrimoniul domnului B, ca urmare a revocarii donatiei autentificate sub nr. xxx/04.07.2012, prin actul autentificat sub nr.xxx/18.01.2023, a fost revocată reclamanta din funcţia de administrator şi s-a numit administrator domnul C cu puteri depline pe o perioada de 99 de ani.

Aceasta hotărâre a fost atacată în instanţă, formand obiectul dosarului nr.xxx/101/2023, dosar solutionat la data de 31.05.2023 prin admiterea actiunii, prin hotararea nr.xxx/2023, nedefinitiva.

Prin Hotararea nr.1/15.02.2023 s-a decis împărţirea capitalului social după revocarea donaţiei de părţi sociale făcute de numitul B catre soţia sa A, astfel: din cele 23 de părţi sociale, 19 părţi sociale revin lui B, 1 parte socială revine domnului D şi reclamantei îi revin 3 părţi sociale.

S-a dispus din nou revocarea reclamantei din funcţia de administrator şi numirea domnului C în aceasta functie.

Şi această hotărâre formează obiectul dosarului nr.xxx/101/2023 pe rol la Tribunalul M, actiunea fiind admisă prin hotararea nr.xxx/2023, hotararea nefiind definitivă.

Potrivit art.133(1) din Legea nr.31/1990 „ O dată cu intentarea acţiunii în anulare, reclamantul poate cere instanţei, pe cale de ordonanţă preşedinţială, suspendarea executării hotărârii atacate.”

Or, prin aceasta acţiune exact acest lucru se solicită, suspendarea executării celor două hotărâri, anulate în primă instanţă în două dosare, hotărâri judecătoresti care nu sunt definitive.

Conform prevederilor art. 997 alin. (l) din Codul de Procedură Civilă: ”Instanța de judecată, stabilind că în favoarea reclamantului există aparența de drept, va putea să ordone măsuri provizorii în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.”

Prin urmare, procedura specială a ordonanţei preşedintiale presupune cercetarea unor conditii de adminisibilitate impuse de lege: urgenţa măsurii solicitate în scopul preîntâmpinării unei pagube iminente, vremelnicia măsurii solicitate sau reversibilitatea acesteia, precum şi condiţia neprejudecării fondului.

Simpla cerinţă să existe o acţiune în anulare înregistrată nu este suficientă, din punct de vedere formal, pentru promovarea unei cereri de suspendare, ce face obiectul unei judecăţi pe calea ordonanţei preşedenţiale.

Instanţa constată că reclamanta a dovedit urgenţa măsurii solicitate, respectiv a elementelor evidenţiate în cererea de chemare în judecată, în raport de care instanţa ar trebui să constate caracterul iminent şi irevocabil al pagubei.

Exista urgenţă ori de câte ori dreptul partii care reclamă ar fi ameninţat a se pierde cu totul, dacă s-ar recurge numai la procedura obişnuită de judecată, sau cel putin ar suferi un prejudiciu grav, foarte greu de reparat.

În primul rand este revocată din funcţia de administrator, pe care a detinut-o mulţi ani de zile, fiind numit un administrator ce reprezintă societatea în relaţia cu terţii, deşi acelasi asociat-administrator nu a fost convocat la şedinţa adunării a asociaţilor.

De asemenea, un al doilea motiv de anulare a celei de-a doua hotărâari este necomunicarea către reclamantă a actului de revocare a donaţiei, motiv reţinut în sentinţa nr.xxx/08.06.2023.

Prin urmare, neproducând efecte actul de revocare, domnul B nu a devenit asociat al societăţii SC X SRL cu majoritate de părţi sociale şi nu putea să o revoce pe reclamantă din funcţia de administrator.

În acest context, este imperios necesar sa se suspende cele doua hotărâri, atata vreme cât este neclară situatia judiciară a societatii, lucru ce poate afecta relatiile comerciale ale societatii.

Mai mult, in evidenţele ORC numitul B apare ca şi asociat, aşa cum rezultă din certificatul constatator emis nr.xxx/18.05.2023.

Dreptul care s-ar pagubi prin întârziere ar fi exact drepturile ce decurg din calitatea de asociat şi de administrator pe care le-a avut reclamanta înainte de adoptarea celor doua hotarari constatate nelegale în prima instanta.

Fiind incertă perioada cand vor deveni definive cele două sentinte, se apreciaza ca se pot produce încalcari ale drepturilor acesteia, în corelatie cu dobandirea de drepturi de catre soţul sau corelativ celor 19 părţi sociale care i-ar reveni în urma revocarii donatiei.

În ceea ce priveste paguba iminentă, aceasta este de deplin justificată, atata vreme cât cei doi asociati majoritari, precum si persoana pusa în funcţia de administrator pot păgubi societatea în aceastî perioadî prin acte juridice la care reclamanta, care ar detine doar 3 parti sociale nu s-ar putea opune.

Se poate aprecia ca sustinerea reclamantei poate fi reala, aceea de a duce societatea în stare de insolventa şi ca s-a dorit pe aceasta cale excluderea sa din societate, fara însă a se respecta procedura legala în acest sens.

Faţă de cele de mai sus, instanta va dispune admiterea cererii şi va dispune suspendarea efectelor hotărârilor nr.1/19.01.2023 şi nr.1/15.02.2023 a Adunării Generale a Asociaţilor SC X SRL până la soluţionarea definitivă a dosarelor nr.xxx/101/2023 şi nr.xxx/101/2023.

Sentinţa a rămas definitivă prin respingerea apelului.