Tribunalul MARAMUREȘ · 7407/182/2022/a1
Decizie nr. 110/CCP din 12.09.2022
Având în vedere că prin încheierea judecătorului de cameră preliminară nr. 2647 din data de 22 august 2022 a Judecătoriei Baia Mare s-a dispus începerea judecăţii pentru o altă infracţiune decât cea cu care a fost sesizată, completul de judecători de cameră preliminară din cadrul tribunalului a apreciat că în cauză începerea judecăţii este nelegală.
Prin încheierea penală nr. 2647 din 22.08.2022 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Baia Mare în dosarul nr. 7407/182/2022/a1, în baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, s-a constatat legalitatea sesizării instanţei prin Rechizitoriul nr. 3122/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, în cauza privind pe inculpatul C.G., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului, prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod penal.
S-a dispus începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului, prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod penal.
În considerentele încheierii s-a reţinut că prin rechizitoriul nr. 3122/P/2020 din 3 iunie 2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare, a fost trimis în judecată inculpatul pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod penal.
Rechizitoriul a fost comunicat inculpatului, acestuia fiindu-i adus la cunoștință prin adresă obiectul procedurii de cameră preliminară, că are dreptul de a-și angaja un apărător, precum şi faptul că, în termen de 20 de zile de la primirea comunicării, poate formula în scris cereri și excepții cu privire la legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.
Termenul de 20 de zile a expirat fără ca în intervalul acordat să fie formulate cereri sau excepții cu privire la aspectele care formează obiectul procedurii camerei preliminare.
Conform art. 342 Cod procedură penală, obiectul procedurii camerei preliminare îl constituie verificarea competenței și a legalității sesizării instanței, precum și verificarea legalității administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.
Astfel, mai întâi, cu privire la competență, judecătorul de cameră preliminară a constatat că, în raport de dispozițiile art. 35 și art. 41 Cod procedură penală, Judecătoria Baia Mare este competentă să soluționeze prezenta cauză.
Apoi, referitor la legalitatea sesizării instanței, judecătorul de cameră preliminară apreciază că aceasta vizează actul de sesizare propriu-zis, mai precis, îndeplinirea condițiilor prevăzute de lege cu privire la conținutul actului de sesizare și asupra respectării dispozițiilor privitoare la verificarea sub aspectul legalității și temeiniciei de prim procurorul parchetului.
Examinând rechizitoriul, judecătorul de cameră preliminară constată că acesta a fost întocmit cu respectarea prevederilor art. 328 Cod procedură penală, limitându-se la faptele și persoana pentru care s-a efectuat urmărirea penală, respectiv cuprinde datele referitoare la faptele reținute în sarcina inculpatului, încadrarea juridică a acestora, probele și mijloacele de probă, datele referitoare la persoana inculpatului, cheltuielile judiciare, mențiunile prevăzute la art. 330 și 331 şi dispoziția de trimitere în judecată, actul de sesizare fiind în același timp verificat sub aspectul legalității și temeiniciei de către prim procuror.
În ceea ce privește verificarea legalității administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, s-a constatat că au fost respectate dispozițiile generale și speciale prevăzute de Codul de procedură penală privind probele, mijloacele de probă și procedeele probatorii, iar actele de urmărire penală au fost efectuate cu respectarea normelor legale.
Deopotrivă, s-a constatat că nu au fost formulate cereri şi excepţii de către inculpat şi nici din oficiu nu se impun a fi invocate.
Împotriva acestei încheieri a formulat contestaţie inculpatul.
Analizând contestaţia formulată, completul de judecători de cameră preliminară din cadrul tribunalului a reţinut următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 3122/P/2020 din 3.06.2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare a fost trimis în judecată inculpatul pentru săvârşirea infracţiunii de refuz de prelevare mostre biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, prevăzută de art. 337 Cod penal.
Prin încheierea finală de cameră preliminară nr. 2647 din 22 august 2022 a Judecătoriei Baia Mare, s-a constatat legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, dispunându-se începerea judecăţii privind pe inculpat, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului, prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod penal, motivat de faptul că nu au fost formulate cereri şi excepţii de către inculpat şi nu au fost invocate nici din oficiu.
Împotriva acestei încheieri a declarat contestaţie inculpatul, prin apărător ales, solicitând trimiterea cauzei spre rejudecare întrucât s-a dispus începerea judecăţii pentru o altă infracţiune decât cea pentru care a fost trimis în judecată, respectiv pentru infracţiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului, prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod penal.
Completul de judecători de cameră preliminară constată că la dosar nu există nicio hotărâre de îndreptare a unei eventuale erori materiale comise de prima instanţă în procedura de cameră preliminară.
Având în vedere că prin încheierea judecătorului de cameră preliminară nr. 2647 din data de 22 august 2022 a Judecătoriei Baia Mare s-a dispus începerea judecăţii pentru o altă infracţiune decât cea cu care a fost sesizată, completul de judecători de cameră preliminară din cadrul tribunalului a apreciat că în cauză începerea judecăţii este nelegală.
Potrivit art. 371 C.pr.pen., judecata se mărgineşte la faptele şi la persoanele arătate în actul de sesizare a instanţei, acesta fiind de altfel unul dintre principiile fundamentale ale procesului penal.
Pentru toate considerentele de mai sus, completul de judecători de cameră preliminară a admis contestaţia, desfiinţând hotărârea atacată şi trimiţând cauza spre rejudecare.