Decizie nr. 86/CCP din 03.08.2022

Tribunalul a reţinut că ordonanţa prin care s-a dispus soluţia de renunţare la urmărire penală nu a fost confirmată de judecătorul de cameră preliminară de la instanţa competentă să judece cauza în fond, dispunându-se de către acesta a soluţie de clasare întemeiată pe dispoziţiile art. 16 alin. 1 lit. c cod de procedură penală.

Mai mult, prin încheierea penală pronunţată de Judecătoria Satu Mare, s-a dispus înlăturarea unor omisiuni vădite în sensul dispunerii restituirii către intimat a bunurilor supuse confiscării.

Apreciind că propunerea de confiscare formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare a rămas fără obiect, tribunalul în temeiul art. 549 ind. 1 alin. 7 lit. b Cod procedură penală, a admis contestaţia formulată de contestator împotriva Încheierii penale nr. 1934 din data de 15 iunie 2022 a Judecătoriei Baia Mare, pronunţată în dosarul nr. 4051/182/2022, pe care a desfiinţat-o în totalitate şi, în consecinţă, a respins propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare având ca obiect confiscarea specială a bunurilor indicate şi a menţinut dispoziţia de restituire a bunurilor cuprinsă în Încheierea de înlăturare a unor omisiuni vădite nr. 237/2022 pronunţată în dosarul nr. 10128/296/2021 a Judecătoriei Satu Mare.

Prin Încheierea penală nr. 1934/15.06.2022 pronunţată în dosarul nr. 4051/182/2022 al Judecătoriei Baia Mare, judecătorul de cameră preliminară a dispus admiterea propunerii Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare și, pe cale de consecință, confiscarea specială a următoarele bunuri:

- arma de vânătoare de calibru 12/2, marca Fiagg, cu seria 15477, prevăzută cu dispozitiv de ochire marca Docterc seria Q5821262;

- 2 tuburi de cartușe de cal 12 cu capsele percutate marca Pellagri Bascheri;

- 2 tuburi de cartușe de cal 12 cu capsele percutate marca Clever Mirage;

- un tub de cartuș de cal 12 cu capsa percutată și desertizat;

- o lanternă cu suport magnetic marca Olight X-WM02;

- o lanternă de culoare negru cu galben, bunuri înregistrate şi depuse la camera de corpuri delicte de la IPJ Maramureș conform dovezii seria MM nr. 255910/19.05.2021.

În considerentele încheierii, s-a reţinut că în dosarul penal nr. 4160/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare, prin ordonanța organelor de cercetare penală din data de 04.10.2021 s-a dispus începerea urmăririi penale cu privire la infracțiunea de braconaj cinegetic, prev. de art. 42 alin. 1 lit. a, c și urmărt. 42 alin. 2 lit. a din Legea nr. 407/2006.

Prin ordonanţa din data de 14.04.2021 s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei din infracţiunile prev. de art. 42 alin. 1 lit. a, de art. 42 alin. 1 lit. c si de art. 42 alin. 1 lit m din Legea nr. 407/2006 în infracţiunile prev. braconaj cinegetic, prev. de art. 42 alin. 1 lit. a, c și urmărt. 42 alin. 2 lit. a din Legea nr. 407/2006.

Prin ordonanţa din data de 19.05.2021 confirmata de procuror s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de suspecţi.

Prin Ordonanţa emisă în dosarul penal nr. 4160/P/2020 la 04.10.2021, însuşindu-şi argumentele organului de cercetare penală, fără argumente suplimentare, procurorul de caz a dispus, în baza art. 315 alin. (2) lit. c Cod procedură penală renunţarea la urmărire penală faţă de suspecţi cu privire la săvârșirea infracţiunii de braconaj cinegetic, prev. de art. 42 alin. 1 lit. a, c și urmărt. 42 alin. 2 lit. a din Legea nr. 407/2006.

Prin aceeaşi ordonanţă, procurorul de caz a dispus şi sesizarea judecătorului de cameră preliminară, în vederea confiscării speciale a următoarelor bunuri, arma de vânătoare de calibru 12/2, marca Fiagg, cu seria 15477, prevăzută cu dispozitiv de ochire marca Docterc seria Q5821262, 2 tuburi de cartușe de cal 12 cu capsele percutate marca Pellagri Bascheri, 2 tuburi de cartușe de cal 12 cu capsele percutate marca Clever Mirage, un tub de cartuș de cal 12 cu capsa percutată și desertizat, o lanternă cu suport magnetic marca Olight X-WM02, o lanternă de culoare negru cu galben, bunuri înregistrate şi depuse la camera de corpuri delicte de la IPJ Maramureș conform dovezii seria MM nr. 255910/19.05.2021.

Conform dispoziţiilor art. 5491 alin. 1 Cod procedură penală, în situaţia în care procurorul dispune o soluţie de netrimitere în judecată - clasare sau renunţare la urmărirea penală - sesizează judecătorul de cameră preliminară de la instanţa căreia i-ar reveni competenţa să judece cauza în primă instanţă, în vederea luării măsurii de siguranţă a confiscării speciale.

În cauză, judecătorul de cameră preliminară de la instanţa de fond a constatat că soluţia dispusă de procuror nu a fost atacată.

Cu privire la bunurile respective, arma de vânătoare de calibru 12/2, marca Fiagg, cu seria 15477, prevăzută cu dispozitiv de ochire marca Docterc seria Q5821262; 2 tuburi de cartușe de cal 12 cu capsele percutate marca Pellagri Bascheri; 2 tuburi de cartușe de cal 12 cu capsele percutate marca Clever Mirage; un tub de cartuș de cal 12 cu capsa percutată și desertizat; o lanternă cu suport magnetic marca Olight X-WM02; o lanternă de culoare negru cu galben, bunuri înregistrate şi depuse la camera de corpuri delicte de la IPJ Maramureș conform dovezii seria MM nr. 255910/19.05.2021, judecătorul de cameră preliminară de la instanţa de fond a constatat că au fost produse prin comiterea unei fapte prevăzută de legea penală, fiind incidente prevederile art. 112 alin. 1 lit. f Cod penal, impunându-se astfel confiscarea acestora.

Pe cale de consecinţă, constatând îndeplinite cerinţele legale, în temeiul art. 5491 alin. 5 lit. b Cod procedură penală şi art. 112 alin. 1 lit. f Cod penal, sesizarea formulată a fost admisă, cu consecinţa confiscării speciale a bunurilor menţionate în propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare.

Împotriva acestei sentinţe a formulat contestaţie intimatul.

Procedând la examinarea contestaţiei, tribunalul a reţinut următoarele:

În dosarul penal nr. 4160/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare, prin ordonanța organelor de cercetare penală din data de 04.10.2021 s-a dispus începerea urmăririi penale cu privire la infracțiunea de braconaj cinegetic, prev. de art. 42 alin. 1 lit. a, c și urmărt. 42 alin. 2 lit. a din Legea nr. 407/2006.

Prin ordonanţa din data de 14.04.2021 s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei din infracţiunile prev. de art. 42 alin. 1 lit. a, de art. 42 alin. 1 lit. c si de art. 42 alin. 1 lit m din Legea nr. 407/2006 în infracţiunile prev. braconaj cinegetic, prev. de art. 42 alin. 1 lit. a, c și urmărt. 42 alin. 2 lit. a din Legea nr. 407/2006.

Prin ordonanţa din data de 19.05.2021 confirmata de procuror s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de suspecţi.

Prin Ordonanţa emisă în dosarul penal nr. 4160/P/2020 la 04.10.2021, însuşindu-şi argumentele organului de cercetare penală, fără argumente suplimentare, procurorul de caz a dispus, în baza art. 315 alin. (2) lit. c Cod procedură penală renunţarea la urmărire penală faţă de suspecţi cu privire la săvârșirea infracţiunii de braconaj cinegetic, prev. de art. 42 alin. 1 lit. a, c și urmărt. 42 alin. 2 lit. a din Legea nr. 407/2006.

Prin aceeaşi ordonanţă, procurorul de caz a dispus şi sesizarea judecătorului de cameră preliminară, în vederea confiscării speciale a următoarelor bunuri, arma de vânătoare de calibru 12/2, marca Fiagg, cu seria 15477, prevăzută cu dispozitiv de ochire marca Docterc seria Q5821262, 2 tuburi de cartușe de cal 12 cu capsele percutate marca Pellagri Bascheri, 2 tuburi de cartușe de cal 12 cu capsele percutate marca Clever Mirage, un tub de cartuș de cal 12 cu capsa percutată și desertizat, o lanternă cu suport magnetic marca Olight X-WM02, o lanternă de culoare negru cu galben, bunuri înregistrate şi depuse la camera de corpuri delicte de la IPJ Maramureș conform dovezii seria MM nr. 255910/19.05.2021.

Prin Încheierea penală nr. 237/16 februarie 2022 a judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Satu Mare, a fost respinsă solicitarea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărire penală, dispunându-se clasarea cauzei privind săvârşirea infracţiunii de braconaj prev. de art. 42 alin. 1 lit. a, c și urmărt. 42 alin. 2 lit. a din Legea nr. 407/2006 reţinută în sarcina intimatului, soluţia de clasare întemeindu-se pe dispoziţiile art. 16 lit. c cod de procedură penală, astfel cum reiese din considerentele hotărârii.

Conform dispoziţiilor art. 5491 alin. 1 Cod procedură penală, în cazul în care procurorul a dispus clasarea sau renunţarea la urmărirea penală, confirmată de judecătorul de cameră preliminară, şi sesizarea judecătorului de cameră preliminară în vederea luării măsurii de siguranţă a confiscării speciale sau a desfiinţării unui înscris, ordonanţa de clasare sau, după caz, ordonanţa prin care s-a dispus renunţarea la urmărire penală confirmată de judecătorul de cameră preliminară, însoţită de dosarul cauzei, se înaintează instanţei căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă, după expirarea termenului prevăzut la art. 339 alin. (4) ori, după caz, la art. 340 sau după pronunţarea hotărârii prin care plângerea a fost respinsă ori prin care a fost confirmată ordonanţa de renunţare la urmărire penală.

Tribunalul a reţinut că ordonanţa prin care s-a dispus soluţia de renunţare la urmărire penală nu a fost confirmată de judecătorul de cameră preliminară de la instanţa competentă să judece cauza în fond, dispunându-se de către acesta a soluţie de clasare întemeiată pe dispoziţiile art. 16 alin. 1 lit. c cod de procedură penală.

Mai mult, prin Încheierea penală nr. 237 din data de 20.05.2022, pronunţată în dosarul nr. 10128/296/2021 a Judecătoriei Satu Mare, s-a dispus înlăturarea unor omisiuni vădite în sensul dispunerii restituirii către intimat a următoarelor bunuri: permisul de vânătoare seria MM nr. 00170, eliberat de AJVPS Satu Mare, la data de 21.06.2010, arma de vânătoare de calibru 12/2, marca Fiagg, cu seria 15477, prevăzută cu dispozitiv de ochire marca Docterc seria Q5821262; o lanternă cu suport magnetic marca Olight X-WM02; o lanternă de culoare negru cu galben, bunuri înregistrate şi depuse la camera de corpuri delicte de la IPJ Maramureș conform dovezii seria MM nr. 255910/19.05.2021.

Pentru aceste considerente, apreciind că propunerea de confiscare formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare a rămas fără obiect, tribunalul în temeiul art. 549 ind. 1 alin. 7 lit. b Cod procedură penală, a admis contestaţia formulată de contestator împotriva Încheierii penale nr. 1934 din data de 15 iunie 2022 a Judecătoriei Baia Mare, pronunţată în dosarul nr. 4051/182/2022, pe care a desfiinţat-o în totalitate şi, în consecinţă, a respins propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare având ca obiect confiscarea specială a bunurilor indicate şi a menţinut dispoziţia de restituire a bunurilor cuprinsă în Încheierea de înlăturare a unor omisiuni vădite nr. 237/2022 pronunţată în dosarul nr. 10128/296/2021 a Judecătoriei Satu Mare.