Tribunalul VASLUI · 165/89/2022

Sentință penală nr. 37 din 19.04.2022

Instanță: Tribunalul VASLUI
Dosar: 165/89/2022
Obiect: Sesizarea cu acordul de recunoaștere a vinovăției (art.483 NCPP) - Legea 78 2000
Soluție
Sursa: portal.just.ro

R O M Â N I A TRIBUNALUL ######

SECŢIA PENALĂ

Dosar nr. 165/89/2022

SENTINŢA PENALĂ Nr. 37/2022 Şedinţa publică de la 19 Aprilie 2022

Instanţa constituită din:

PREŞEDINTE ##### ####### ##### #####

Grefier #######-######## #####

Ministerul ###### reprezentat de procuror SPÎNACHI ######## #### din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul ######

Pe rol, se află judecarea sesizării cu acordul de recunoaştere încheiat între Parchetul ####### de pe lângă Tribunalul ####### #### şi inculpaţii ######## ###### -########, inculpat ######### ###### -######.

Obiectul cauzei: sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP) - LEGEA 78/2000.

La apelul nominal făcut la pronunţare, au lipsit părţile.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, ocazie cu care s-a învederat faptul că dezbaterile în cauză au avut loc în şedinţa publică din data de 01 martie 2022, susţinerile părţilor fiind consemnate în încheierea de şedinţă din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru deliberare, s-a stabilit termen pentru pronunţare la 07.04.2022, când, pentru lipsa preşedintelui de complet în vederea participării la un seminar, s-a stabilit termen pentru pronunţare la data de 19.04.2022: TRIBUNALUL Deliberând asupra cauzei penale de faţă ; Pe rolul acestei instanţe, la data de 27.01.2022, sub nr. dosar ###/89/2022, au fost înregistrate acordurile de recunoaştere a vinovăţiei încheiate la data de 21.01.2022 de Parchetul ####### de pe lângă Tribunalul ####### #### cu inculpaţii ######### ###### ###### şi ######## ###### ########, pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere ilegală de arbori, faptă prevăzută de art. 107 alin. 11 lit. b din Codul Silvic, infracţiunea de furt de arbori, faptă prevăzută de art. 109 alin. 11 lit. b din Codul Silvic.

În esenţă, în cuprinsul actului de sesizare s-a reţinut că inculpatul soldat ######### ###### ###### - UM 01801 G Hoceni, în data de 11.11.2021, fiind în timpul liber, împreună cu inculpatul civil ######## ###### ######## a tăiat fără drept un arbore de esenţă frasin din pădurea UP III ####### UA14 B Creţeşti, aparţinând Ocolului Silvic ####, cu diametrul de 50 cm, cu volum total de 2 168 mc, apoi l-au secţionat ca lemn de foc şi în momentul în care încărcau butucii în autoturismul ##### ####-up. cu nr. de înmatriculare # ## ###, au fost surprinşi de martorii oculari ######## ######. #### ###### ###### şi ###### ###### lonuţ, fugind de la Icoul faptei, iar în seara aceleeaşi zile s-au prezentat la Cantonul Silvic ####### Creţeşti unde au recunoscut faptele, a doua zi au restituit materialul lemnos sustras, cauzînd un prejudiciu Ocolul Silvic #### în sumă de 2490,61 lei, pe care l-au achitat în integralitate.

Inculpatul civil ######## ###### ########, în data de 11.11.2021, împreună cu inculpatul soldat ######### ###### ######, a tăiat fără drept un arbore de esenţă frasin din pădurea UP III ####### UA14 B Creţeşti, aparţinând Ocolului Silvic ####, cu diametrul de 50 cm, cu volum total de 2 168 mc, apoi l-au secţionat ca lemn de foc şi în momentul în care încărcau butucii în autoturismul ##### ####-up cu nr. de înmatriculare # ## ###, au fost surprinşi de martorii oculari ######## ######, #### ###### ###### şi ###### ###### #####, fugind de la locul faptei, iar în seara aceleeaşi zile s-au prezentat la Cantonul Silvic ####### Creţeşti unde au recunoscut faptele, a doua zi au restituit materialul lemnos sustras, cauzînd un prejudiciu total Ocolului Silvic #### în sumă de 2490,61 lei, pe care l-au achitat în integralitate.

Situaţia de fapt reţinută de către Parchetul ####### de pe lângă Tribunalul ####### #### a fost stabilită pe baza analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: procesul verbal de sesizare, procese- verbale (f.5,6,17.18), procesul verbal de cercetare la faţa locului (f.8). planşa foto (f. 10- 16,29,34), carnet inventar material lemnos (f.9), declaraţie martori oculari ######## ###### (f.22- 24. 90-93). #### ###### ###### (f.26.88-89), ###### ###### lonuţ (f.28.94-96), martor CăciulăCătălin (f.83), relaţii UM 01801 Hoceni (f.58 şi urm.), relaţii parte civilă Direcţia ####### ######, Ocolul Silvic #### (f.52-56), raport constatare criminalistică nr. 704172/4.01.2022 al IPJ ####, (f. 126), declaraţiile inculpaţilor. #### de situaţia de fapt reţinută de Parchetul ####### de pe lângă Tribunalul ####### ####, de încadrarea juridică şi de materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, s-au încheiat acordurile de recunoaştere a vinovăţiei ce fac obiectul prezentului dosar.

Parchetul ####### de pe lângă Tribunalul ####### #### a solicitat Tribunalului ###### admiterea acordurilor de recunoaştere a vinovăţiei şi, în ce îl priveşte pe inculpatul soldat ######### ###### ###### - UM 01801 G Hoceni: #### pentru infracţiunile de tăiere şi sustragere ilegală de arbori, prev. de art. 107 al.l 1 lit. b şi art. 109 al.1 ind.1 lit. b din Legea nr. 46/2008, republicată cu aplic. art. 38 al. 1 C.p.şi art. 480 al. 4 C.p.p. pedeapsa de 10 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art.107 al. l lit. b din Legea nr. 46/2008 si respectiv pedeapsa de 9 luni închisoare pentru infr. prev. de art. 109 al.1 indice 1 lit. b din Legea nr. 46/2008, rep.

Urmând ca în baza art. 38 al.

L C.p., să se stabilească pedeapsa cea mai mare de 10 luni închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse, respectiv 3 luni, rezultând 13 luni închisoare, respectiv un an şi o lună închisoare. 1.2 amânarea aplicării pedepsei, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, în condiţiile prevăzute de art. 83 alin. 1 şi alin. 3 Cod penal, fiind întrunite condiţiile prevăzute de alin. 1 lit. a – lit. b Cod penal, coroborat cu art. 84 Cod penal. #### obligarea inculpatului la respectarea măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 85 al. 1 lit. a, b,c, d, e. #### obligarea inculpatului conform art. 85 al.2 lit. b C.p. la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii pe o perioadă de 50 de zile, în condiţiile art. 86 C.

P. la una din instituţiile din comunitatea Jud. ######: Primăria Creţeşti sau SC ####### ##### SRL #### (poziţiile nr. 37 şi 55 din lista Ministerului Justiţiei pentru #### ######). #### obligarea inculpatului conform art. 85 al.2 lit. c C.p să frecventeze un program de reintegrare socială organizat de Serv iciul de Probaţiune ######. #### Se vor pune în vedere inculpatului sold. ######### ###### ###### din cadrul UM 01801 G Hoceni, dispoziţiile art. 88 Cod Penal. #### Obligarea inculpatului sold. ######### Marisu ###### din cadrul UM 01801 G/Hoceni, la plata cheltuielilor judiciare, în cuantum dc 34,42 lei, iar în ce îl priveşte pe inculpatul civil ######## ###### ########: #### pentru infracţiunile de tăiere şi sustragere ilegală de arbori, prev. de art. 107 al. l indice 1 lit. b şi art. 109 alin.1 indice 1 lit. b din Legea nr. 46/2008, republicată cu aplic. art. 38 al. 1 C.p.şi art. 480 al. 4 C.p.p. pedeapsa de 10 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art.107 al. l lit. b din Legea nr. 46/2008 şi respectiv pedeapsa de 9 luni închisoare pentru infr. prev. de art. 109 al.1 indice 1 lit. b din Legea nr. 46/2008, rep.

Urmând ca în baza art. 38 al.

L C.p., să se stabilească pedeapsa cea mai mare de 10 luni închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse, respectiv 3 luni, rezultând 13 luni închisoare, respectiv un an şi o lună închisoare. #### amânarea aplicării pedepsei, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, în condiţiile prevăzute de art. 83 alin. (1) şi alin, (3) Cod Penal, fiind întrunite condiţiile prevăzute de alin. (1) lit. a - lit. b Cod Penal, coroborat cu art. 84 C.p. #### obligarea inculpatului la respectarea măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 85 al. 1 lit. a. b.c, d. e. #### obligarea inculpatului conform art. 85 al.2 lit. b C.p. la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii pe o perioadă de 50 de zile. în condiţiile art. 86 C.

P. la una din instituţiile din comunitatea Jud. ######: Primăria Creţeşti sau Primăria Tătărani (poziţiile nr. 37 şi 91 din lista Ministerului Justiţiei pentru #### ######). #### obligarea inculpatului conform art, 85 al.2 lit. c C.p să frecventeze un program de reintegrare socială organizat de Serviciul de Probaţiune ######. #### Se vor pune în vedere inculpatului civ. ######## ###### ######## dispoziţiile art. 88 C.p. #### Obligarea inculpatului civ. ######## ###### ######## la plata cheltuielilor judiciare, în cuantum de 34,42 lei.

A fost înaintat instanţei dosarul de urmărire penală nr. ###/P/2021 al Parchetului ####### de pe lângă Tribunalul ####### ####.

Analizând acordurile de recunoaştere a vinovăţiei înaintate de Parchetul ####### de pe lângă Tribunalul #######, instanţa constată că în cauză sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 480-482 Cod procedură penală.

În fapt, se reţine că la data de 11.11.2021, în jurul orei 16,30 martorul ######## ######, tehnician silvic în cadrul Ocolului Şilvic ####, District Creţeşti, aflat împreună cu martorii ###### ###### şi #### ######, i-au surprins în suprafaţa de pădure aparţinând Ocolului Silvic Fluşi, ###### Silvic ####### pe civilul ######## ######## ###### şi pe soldatul ######### ###### ###### care se aflau în pădurea Ocolului Silvic ####- Districtul Silvic ####### Creţeşti lângă un arbore de esenţă frasin, nemarcat, proaspăt tăiat şi secţionat în butuci, în timp ce încărcarea butucii în autoturismul marca ##### ####-up, cu nr. de înmatriculare # ## ### aparţinând lui ######## ########.

La solicitarea tehnicianului silvic de a rămâne la faţa locului, civilul ######## ######## s-a urcat la volanul autoturismului sus-menţionat cu nr. de înmatriculare # ## ### şi a plecat cu viteză spre domiciliu, iar soldatul ######### ###### ###### s-a urcat la volanul autoturismului marca ##### ##### cu nr. de înmatriculare VS 89 CSF parcat în preajma locului faptei şi a părăsit de asemenea pădurea, în viteză.

Martorul ######## ###### a sesizat lucrătorii de poliţie ai Postului de Poliţie Creţeşti, care au întocmit actul de sesizare, au început urmărirea penală in rem, au dispus efectuarea cercetării locului faptei şi s-au deplasat la faţa locului unde au efectuat cercetarea şi au întocmit procesul verbal de cercetare la faţa locului, s-a întocmit planşa foto, iar din constatările şi măsurătorile efectuate s-a stabilit că arborele tăiat şi sustras în parte de cei doi făptuitori era nemarcat, de esenţă frasin, a fost tăiat cu drujba la cca I metru de sol, cioata avea un diametru de 50 cm (f.8 şi urm.).

A doua zi, în 12.11.2021, cei doi au restituit materialul lemnos sustras. în urma măsurătorilor efectuate s-a stabilit că a fost sustras 0,565 mc, conform fişei de inventar întocmite, iar în urma măsurării cantităţii de material lemnos găsite la faţa locului a rezultat 0, 853 mc, fiind întocmită fişă de inventar, astfel că în total a rezultat cantitatea de 1,418 mc.

Declaraţiile martorilor ######## ######, #### ###### ######, ###### ###### ##### audiaţi în cauză, confirmă faptele sus-menţionate în totalitate (f.22 -28. 88-89, 90-93, 94-96).

Prin adresa 7353/8.12.2021 Ocolul Silvic #### s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 2490,61 lei reprezentând valoarea totală a prejudiciului, raportat la preţul mediu al masei lemnoase pe picior la data faptei ca fiind de 164 lei/mc, arborele tăiat de făptuitori având un volum total de 2.168 mc, valoarea prejudiciului fiind de 15,2 mai mare decât preţul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior la data faptei (f.54).

În cauză, în urma raportului de constatare criminalistică cu tehnica poligraf, nr. 704172/4.01.2022 efectuat de expertul criminalist al 1PJ ####, s-a constatat că la întrebările relevante, răspunsurile ambilor subiecţi, atât a soldatului ######### ###### ###### cât şi a civilului ######## ######## ###### au provocat modificări psihofiziologice specifice comportamentului simulat (f. 129 şi urm.).

Audiat în cauză în prezenţa apărătorului ales. av. ###### ####### - Baroul ######, în calitate de inculpat, soldat ######### ###### ###### recunoaşte faptele comise, încadrarea juridică, menţionând că nu contestă probatoriul efectuat în cauză, nu solicită administrarea altor probe în cauză, a achitat împreună cu ######## ######## prejudiciul părţii civile, arătând că doreşte încheierea unui acord de recunoaştere a vinovăţiei, având în vedere circumstanţele comiterii faptei, urmările, faptul că nu are antecedente penale, este căsătorit, are un copil minor în întreţinere şi doreşte să-şi continue activitatea în cadrul Ministerului Apărării Naţionale (f. 153).

Audiat în cauză în prezenţa apărătorului ales, av. ###### ####### - Baroul ######, în calitate de inculpat, civilul Nicuclea ###### ######## recunoaşte faptele comise, încadrarea juridică, menţionând că nu contestă probatoriul efectuat în cauză, nu solicită administrarea altor probe în cauză, a achitat împreună cu ######### ###### ###### prejudiciul părţii civile, arătând că doreşte încheierea unui acord de recunoaştere a vinovăţiei, având în vedere circumstanţele comiterii faptei, urmările, faptul că nu are antecedente penale, este căsătorit şi are trei copiii în întreţinere (f.153).

Din probele administrate în cauză, respectiv procesul verbal de sesizare, procese verbale (f.5,6,17,18), procesul verbal de cercetare la faţa locului (f.8), planşa foto (f.l 0-16,29,34),carnet inventar material lemnos (f.9), declaraţie martori oculari ######## ###### (f.22-24, 90-93), #### ###### ######, ###### ###### lonuţ (f.28,94-96), martor ####### ####### (f.83). (f.58 şi urm.), relaţii parte civilă Direcţia ####### ######, raport constatare criminalistică nr. 704172/4.01.2022 al IPJ ####, Serviciul de Criminalistică (f.126 şi urm.) şi declaraţiile inculpatului #########, rezultă că în data de 11.11.2021 în timp ce se afla la liber, împreună cu inculpatul civil ######## ###### ######## a tăiat fără drept un arbore de esenţă frasin din pădurea UP III ####### UA14 B Creţeşti, aparţinând Ocolului Silvic ####, cu diametrul de 50 cm, cu volum total de 2.168 mc, l-au secţionat ca lemn de foc şi în momentul în care încărcau butucii în autoturismul ##### ####-up, cu nr. de înmatriculare # ## ###, au fost surprinşi de martorii oculari ######## ######, #### ###### ###### şi ###### ###### #####. au fugit de la locul faptei, iar în seara aceleeaşi zile s-au prezentat la Cantonul Silvic ####### Creţeşti unde au recunoscut faptele, a doua zi au restituit materialul lemnos sustras, cauzînd un prejudiciu total în sumă de 2490,61 lei cu care partea civilă- Ocolul Silvic #### s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciu pe care apoi l-au achitat.

În drept, faptele inculpatului soldat ######### ###### ###### - UM 01801 G Hoceni, constând în aceea că în data de 11.11.2021, fiind în timpul liber, împreună cu inculpatul civil ######## ###### ######## a tăiat fără drept un arbore de esenţă frasin din pădurea UP III ####### UA14 B Creţeşti, aparţinând Ocolului Silvic ####, cu diametrul de 50 cm, cu volum total de 2 168 mc, apoi l-au secţionat ca lemn de foc şi în momentul în care încărcau butucii în autoturismul ##### ####-up. cu nr. de înmatriculare # ## ###, au fost surprinşi de martorii oculari ######## ######. #### ###### ###### şi ###### ###### lonuţ, fugind de la Icoul faptei, iar în seara aceleeaşi zile s-au prezentat la Cantonul Silvic ####### Creţeşti unde au recunoscut faptele, a doua zi au restituit materialul lemnos sustras, cauzând un prejudiciu Ocolul Silvic #### în sumă de 2490,61 lei, pe care l-au achitat în integralitate, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de tăiere şi sustragere ilegală de arbori, prev. de art. 107 al. l indice 1 lit. b şi art. 109 al.l indice 1 lit. b din Legea nr. 46/2008. rep.

Întrucât infracțiunile au fost comise de inculpat înainte ca acesta să fie condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele, acestea au fost săvârșite în concurs real de infracțiuni, prev. de art. 38 alin. 1 C.p.

Faptele inculpatului civil ######## ###### ######## constând în aceea că în data de 11.11.2021, împreună cu inculpatul soldat ######### ###### ######, a tăiat fără drept un arbore de esenţă frasin din pădurea UP III ####### UA14 B Creţeşti, aparţinând Ocolului Silvic ####, cu diametrul de 50 cm, cu volum total de 2 168 mc, apoi l-au secţionat ca lemn de foc şi în momentul în care încărcau butucii în autoturismul ##### ####-up cu nr. de înmatriculare # ## ###, au fost surprinşi de martorii oculari ######## ######, #### ###### ###### şi ###### ###### #####, fugind de la locul faptei, iar în seara aceleeaşi zile s-au prezentat la Cantonul Silvic ####### Creţeşti unde au recunoscut faptele, a doua zi au restituit materialul lemnos sustras, cauzînd un prejudiciu total Ocolului Silvic #### în sumă de 2490,61 lei, pe care l-au achitat în integralitate, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de tăiere şi sustragere ilegală de arbori, prev. de art. 107 al. l indice 1 lit. b şi art. 109 al.l indice 1 lit. b din Legea nr. 46/2008. rep.

În ceea ce priveşte latura obiectivă a infracţiunilor de tăiere fără drept de arbori prev. de art. 107 alin.1 ind.1 lit. b) din Legea nr. 46/2008 privind Codul Silvic şi furt de arbori tăiaţi fără drept prev. de art. 109 alin. 1 ind.1 lit. b) din Legea nr. 46/2008 privind Codul Silvic, instanţa reţine că elementul material constă în acţiunile inculpaţilor care la data de 11.11.2021 au tăiat fără drept şi au sustras un arbore de esenţă frasin din pădurea UP III ####### UA14 B Creţeşti, aparţinând Ocolului Silvic ####, cu diametrul de 50 cm, cu volum total de 2 168 mc, apoi l-au secţionat ca lemn de foc şi, în momentul în care încărcau butucii în autoturismul ##### ####-up cu nr. de înmatriculare # ## ###, au fost surprinşi de martorii oculari ######## ######, #### ###### ###### şi ###### ###### #####, fugind de la locul faptei (momentul încărcării butucilor fiind suficient pentru a reține că a avut loc luarea pe nedrept din posesia proprietarului a arborilor tăiați de către inculpaţi).

Existența infracțiunii este condiționată și de valoarea pagubei produse, care trebuie să fie între limita prevăzută la lit. a) - de până la 5 ori preţul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior la data constatării fapte şi de cel mult 20 de ori mai mare decât preţul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior la data constatării faptei.

Îndeplinirea acestei condiții este confirmată prin conținutul fișei de calcul al valorii pagubelor (f. 52,54 dup, adresa Ocolului Silvic #### nr. 7399/10.12.2021, 7353 din 8.12.2021).

Urmările imediate ale acestor acțiuni au constat în vătămarea relațiilor sociale menite să protejeze fondul forestier ca factor esențial în menținerea calității mediului, dar și a celor care garantează dreptul de proprietate, precum și a acelor relații sociale care protejează subiectul pasiv principal al infracțiunilor de care sunt acuzaţi inculpaţii, care, indiferent de forma de proprietate, este totdeauna statul, în calitate de reprezentant al societății interesate în ocrotirea fondului și asigurarea echilibrului ecologic.

Legătura de cauzalitate dintre acțiunile inculpatului și urmările imediate este directă și imediată, fiind dovedită de ansamblul materialului probator administrat în cauză.

Sub aspectul laturii subiective a infracțiunilor, instanţa reține că poziţia subiectivă a inculpaţilor faţă de infracţiunile săvârşite şi rezultatele socialmente periculoase ale acestora se caracterizează prin intenţie indirectă, întrucat aceştia au prevăzut şi au acceptat că prin exploatarea, cu nerespectarea prevederilor legale, în interes propriu, a masei lemnoase din pădurea particulară, se produc prejudicii în patrimoniul persoanelor vătămate.

În consecinţă, instanţa constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale: procesul verbal de sesizare, procese- verbale (f.5,6,17.18), procesul verbal de cercetare la faţa locului (f.8). planşa foto (f. 10- 16,29,34), carnet inventar material lemnos (f.9), declaraţie martori oculari ######## ###### (f.22- 24. 90-93). #### ###### ###### (f.26.88-89), ###### ###### ##### (f.28.94-96), martor ####### ####### (f.83), relaţii UM 01801 Hoceni (f.58 şi urm.), relaţii parte civilă Direcţia ####### ######, Ocolul Silvic #### (f.52-56), raport constatare criminalistică nr. 704172/4.01.2022 al IPJ ####, (f. 126), declaraţiile inculpaţilor, rezultă suficiente date cu privire la existenţa faptelor pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală şi cu privire la vinovăţia inculpaţilor ######## ###### ######## şi ######### ###### ######.

În ceea ce priveşte condiţiile de formă ale acordurilor ce fac obiectul prezentului dosar, instanţa reţine că maximul special prevăzut de lege pentru infracţiunile reţinute în sarcina inculpaţilor este de 3 ani închisoare, limitele prevăzute de lege fiind închisoare de la un an la 3 ani, acordurile de recunoaştere a vinovăţiei au fost încheiatu în formă scrisă, conţinemenţiunile prevăzute de art. 482 Cod procedură penală, iar cu ocazia încheierii inculpaţii au fost asistaţi de avocat ales.

Instanţa apreciază că pedepsele propuse de Parchetul ####### de pe lângă Tribunalul #######, respectiv, pentru infracţiunile de tăiere şi sustragere ilegală de arbori, prev. de art. 107 al.l 1 lit. b şi art. 109 al.1 ind.1 lit. b din Legea nr. 46/2008, republicată cu aplic. art. 38 al. 1 C.p.şi art. 480 al. 4 C.p.p. pedeapsa de 10 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art.107 al. l lit. b din Legea nr. 46/2008 si respectiv pedeapsa de 9 luni închisoare pentru infr. prev. de art. 109 al.1 indice 1 lit. b din Legea nr. 46/2008, rep. , urmând ca în baza art. 38 al.

L C.p., să se stabilească pedeapsa cea mai mare de 10 luni închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse, respectiv 3 luni, rezultând 13 luni închisoare, respectiv un an şi o lună închisoare cu privire la ambii inculpaţi, ca şi modalitatea de sancţionare penală, respectiv, amânarea aplicării pedepsei, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, în condiţiile prevăzute de art. 83 alin. (1) şi alin, (3) Cod Penal, obligarea la respectarea măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 85 al. 1 lit. a. b.c, d. e., obligarea, conform art. 85 al.2 lit. b C.p.. la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii pe o perioadă de 50 de zile. în condiţiile art. 86 C.

P. la una din instituţiile din comunitatea Jud. ######: Primăria Creţeşti sau Primăria Tătărani (poziţiile nr. 37 şi 91 din lista Ministerului Justiţiei pentru #### ######), precum şi obligarea, conform art.85 al.2 lit. c C.p., să frecventeze un program de reintegrare socială organizat de Serviciul de Probaţiune ###### sunt în mod corect dozate, având în vedere circumstanţele cauzei şi ale persoanei inculpaţilor, precum şi criteriile generale ale aplicării pedepsei aşa cum acesta sunt definite prin dispoziţiile art. 74 Cod penal.

Astfel, inculpaţii se află la primul conflict cu legea penală, au recunoscut comiterea faptelor, sunt integraţi din punct de vedere social. #### de aspectele menţionate anterior, apreciind că vinovăţia inculpaţilor ######## ###### ######## şi ######### ###### ###### este stabilită dincolo de orice îndoială rezonabilă, cuantumul pedepselor cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror şi inculpaţi este suficient pentru atingerea scopului şi îndeplinirea funcţiilor de constrângere, de reeducare şi de exemplaritate ale pedepsei, iar acordul de recunoaştere întruneşte toate cerinţele prevăzute de legiuitor sub aspectul formei şi fondului, fiind respectate toate drepturile procedurale, instanţa în baza art. 485 alin.1 lit.a Cod procedură penală va admite acordurile de recunoaştere a vinovăţiei încheiate la data de 21.01.2022 de Parchetul ####### de pe lângă Tribunalul #### cu inculpaţii ######## ###### ######## şi ######### ######, cercetaţi, fiecare ,pentru infracţiunile de tăiere şi sustragere ilegală de arbori, prev. de art. 107 al.l 1 lit. b şi art. 109 al.1 ind.1 lit. b din Legea nr. 46/2008, republicată cu aplic. art. 38 al. 1 C.p.

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, HOTĂRĂŞTE:

În baza art. 485 alin. 1 lit. a Cod procedură penală admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat la data de 21.01.2022 de Parchetul ####### de pe lângă Tribunalul #### cu inculpatul ######## ###### ########, fiul lui ###### şi #######, născut la ######### în ####, #### ######, cu domiciliul în sat Satu Nou, #### ########, #### ######, CNP #############, cetăţenie română, căsătorit, 3 copii minori, stagiu militar nesatisfăcut, studii 8 clase, ocupaţie- şofer, loc muncă – SC ### ##### SRL, fără antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de tăiere şi sustragere ilegală de arbori, prev. de art. 107 alin. 1 indice 1 lit. b şi art. 109 alin.1 indice 1 lit. b din Legea nr. 46/2008, republicată, cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p., obiect la cauzei penale nr. ###/P/2021.

În baza art. 396 alin. 1, 4 Cod procedură penală raportat la art.83 Cod penal stabileşte pedeapsa de 10 luni închisoare în sarcina inculpatului ######## ###### ########, fiul lui ###### şi #######, născut la ######### în ####, #### ######, cu domiciliul în sat Satu Nou, #### ########, #### ######, CNP #############, cetăţenie română, căsătorit, 3 copii minori, stagiu militar nesatisfăcut, studii 8 clase, ocupaţie- şofer, loc muncă – SC ### ##### SRL, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori, prev. de art. 107 alin.1 indice 1 lit. b din Legea nr. 46/2008, republicată, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. (fapta din 11.11.2001).

În baza art. 396 alin. 1, 4 Cod procedură penală raportat la art.83 Cod penal stabileşte pedeapsa de 9 luni închisoare în sarcina inculpatului ######## ###### ########, fiul lui ###### şi #######, născut la ######### în ####, #### ######, cu domiciliul în sat Satu Nou, #### ########, #### ######, CNP #############, cetăţenie română, căsătorit, 3 copii minori, stagiu militar nesatisfăcut, studii 8 clase, ocupaţie- şofer, loc mincă – SC ### ##### SRL, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de sustragere de arbori, prev. de art. 109 alin.1 indice 1 lit. b din Legea nr. 46/2008, republicată, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. (fapta din 11.11.2001).

În baza art. 38 C.p., art. 39 lit. b C.p. contopeşte pedepsele în pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă, rezultând pedeapsa de 1 an şi 1 lună închisoare.

În baza art. 83 alin. 1, 3 C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii stabilite pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 85 alin. 1 C. pen, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul ######## ###### ######## trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune ######, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 86 alin. 1 C. p. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c)- e) se comunică Serviciului de Probaţiune ######.

În baza art. 85 alin. 2 lit.b, c C.p. impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: -să presteze muncă neremunerată în cadrul Primăriei #### ######## ### # ######### ###.

Creţeşti, pe o perioadă de 50 zile lucrătoare, în condiţiile art. 47, 51 din lg. 253/2013. -să frecventeze un program de reintegrare socială organizat de Serviciul de Probaţiune ######.

Potrivit art. 86 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică serviciului de probaţiune.

Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 85 alin. 2 lit. b,c C.p. se face de Serviciul de Probaţiune ###### care va lua măsurile necesare pentru asigurarea executării obligaţiei într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii.

În temeiul art. 83 alin.4 C.p. atenţionează inculpatul asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere.

În baza art. 404 alin.3 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.p. privind revocarea amânării aplicării pedepsei închisorii precum şi ale art. 89 C.p. privitoare la anularea amânării pedepsei închisorii.

Potrivit art. 90 alin.1 C.p., persoanei faţă de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supusă niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare.

În baza art. 485 alin. 1 lit. a Cod procedură penală admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat la data de 21.01.2022 de Parchetul ####### de pe lângă Tribunalul #### cu inculpatul ######### ###### ######, fiul lui ######## şi ######, născut la ##########, în ####, #### ######, cu domiciliul în sat Satu Nou, #### ########, #### ######, CNP ############, cetăţenie română, căsătorit, stagiu militar satisfăcut, studii liceale, ocupaţie- soldat, loc muncă – Unitate Militară 01801 Hoceni, fără antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de tăiere şi sustragere ilegală de arbori, prev. de art. 107 alin.1 indice 1 lit. b şi art. 109 alin.1 indice 1 lit. b din Legea nr. 46/2008, republicată, cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p., obiect la cauzei penale nr. ###/P/2021.

În baza art. 396 alin. 1, 4 Cod procedură penală raportat la art.83 Cod penal stabileşte pedeapsa de 10 luni închisoare în sarcina inculpatului ######### ###### ######, fiul lui ######## şi ######, născut la ##########, în ####, #### ######, cu domiciliul în sat Satu Nou, #### ########, #### ######, CNP ############, cetăţenie română, căsătorit, stagiu militar satisfăcut, studii liceale, ocupaţie- soldat, loc muncă – Unitate Militară 01801 Hoceni, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori, prev. de art. 107 alin.1 indice 1 lit. b din Legea nr. 46/2008, republicată, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. (fapta din 11.11.2001).

În baza art. 396 alin. 1, 4 Cod procedură penală raportat la art.83 Cod penal stabileşte pedeapsa de 9 luni închisoare în sarcina inculpatului ######### ###### ######, fiul lui ######## şi ######, născut la ##########, în ####, #### ######, cu domiciliul în sat Satu Nou, #### ########, #### ######, CNP ############, cetăţenie română, căsătorit, stagiu militar satisfăcut, studii liceale, ocupaţie- soldat, loc muncă – Unitate Militară 01801 Hoceni, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de sustragere de arbori, prev. de art. 109 alin.1 indice 1 lit. b din Legea nr. 46/2008, republicată, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. (fapta din 11.11.2001).

În baza art. 83 alin. 1, 3 C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii stabilite pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 85 alin. 1 C. pen, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul ######### ###### ###### trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune ######, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 86 alin. 1 C. p. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c)- e) se comunică Serviciului de Probaţiune ######.

În baza art. 85 alin. 2 lit.b, c C.p. impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: -să presteze muncă neremunerată în cadrul Primăriei com.

Creţeşti sau în cadrul SC ####### ##### SRL #### , pe o perioadă de 50 zile lucrătoare, în condiţiile art. 47, 51 din lg. 253/2013. -să frecventeze un program de reintegrare socială organizat de Serviciul de Probaţiune ###### Potrivit art. 86 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică serviciului de probaţiune.

Potrivit art. 486 alin. 2 Cod procedură penală instanța lăsa nesoluționată acțiunea civilă exercitată de Direcţia ####### ######- Ocolul Silvic ####.

În baza art. 274 alin. 1,2 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii ######## ###### ######## şi ######### ###### ###### la plata sumei de câte 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărător ales.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunţată prin punerea soluției la dispoziția părților și a procurorului prin intermediul grefei instanței, azi 19.04.2022.

Preşedinte, ##### ####### ##### ##### Grefier, #######-######## #####