Sentință civilă nr. **** din 27.04.2019

Prin cererea înregistrată la Tribunalul Satu Mare în data de 20.11.2019, orele 10,00 (fila nr. 1) sub dosar nr. unic de mai sus, petenta ................. a solicitat, în contradictoriu cu intimatele ............... şi ..................... - şef al ............................ cu sediul în mun.

Satu Mare, ca prin hotărârea ce se va pronunţa în cauză să se dispună încetarea măsurii plasamentului dispusă faţă de copilul ..........................., născut la data de ............................. în mun.

Satu Mare, fiul intimatei ............................, cu paternitate necunoscută, stabilită la prin Sentinţa civilă nr. ..................... pronunţată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr. ......................, prin reintegrarea acestuia în familia naturală, în speţă la mama intimată .............................., fără cheltuieli de judecată, motivând în fapt că în prezent împrejurările care au determinat luarea măsurii de protecţie specială faţă de copilul în cauză au încetat.

În drept, invocă dispoziţiile art. 9 alin. 1 şi 2, art. 35, art. 42 şi art. 72 din Legea nr.272/2004, republicată.

Acţiunea este scutită de plata taxei de timbru şi timbru judiciar, conform art.140 din Legea nr. 272/2004.

Analizând actele şi lucrările de la dosar instanţa reţine în fapt următoarele:

Copilul ......................... s-a născut la data de .................... în mun.

Satu Mare, jud.

Satu Mare (fila nr. 10), şi este fiul intimatei .............................., cu paternitate necunoscută, rezultat din relaţia de uniune consensuală a mamei sale cu numitul ................................., faţă de minor solicitându-se luarea unei măsuri de protecţie specială în cursul anului 2011, întrucât mama copilului nu dispunea de resursele materiale şi financiare pentru creşterea şi îngrijirea unui copil.

În acest context, prin Sentinţa civilă nr. ........................... pronunţată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr. ............................. (filele nr. 44-45) s-a instituit măsura plasamentului copilului de mai sus la .................................. cu sediul în .............................., după care, în urma întocmirii Rapoartelor nr. ..................... şi nr. ....................... (filele nr. 41-43) ale ..........................

Satu Mare cu privire la un număr de noua copii proveniţi de la respectivul centru de plasament, s-a identificat drept instituţie optimă pentru menţinerea măsurii de protecţie specială în cauză ca fiind ........................, unde copilul se găseşte şi în prezent.

Între timp, raportat la împrejurarea că mama copilului întreţine în prezent o relaţie stabilă, de uniune consensuală, cu numitul ...................... (acesta exprimându-şi deplina disponibilitate de a sprijini creşterea, îngrijirea şi educarea copilului – fila nr. 28), aceasta fiind angajată în cadrul ............................. ca lucrător pentru salubrizare căi publice, beneficiind de un salariu lunar brut de 1849 lei şi 240 lei tichete de masă (fila nr. 26), că deţine o locuinţă compusă dintr-o cameră şi dependinţe, modest mobilată (conform contractului de închiriere nr. ............................ încheiat cu ............................... – filele nr. 18-19), dar că familia astfel constituită prezintă suficiente garanţii materiale şi morale pentru creşterea şi îngrijirea unui copil, coroborat cu cererea mamei intimate înregistrată sub nr. ............................ de a se dispune reintegrarea în familie a fiului său prin încetarea măsurii de protecţie specială (fila nr. 21), urmează a se reţine că s-au schimbat circumstanţele concrete care au determinat luarea măsurii de protecţie specială în cauză.

Sub aspect probator, instanţa de judecată mai are în vedere Raportul psiho-social de reevaluare nr. ..................... a copilului în cauză (filele nr. 4-9), precum şi Rapoartele de vizită nr. ....................... (fila nr. 31) şi nr. ..................... (fila nr. 22) ale ......................, astfel încât va face aplicarea în cauză a dispoziţiilor art. 68 alin.2 din Legea nr. 272/2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului, precum şi a prevederilor art. 30, ale art. 32 şi ale art. 33 din aceeaşi lege, incidente în materia dreptului copilului în cauză de a creşte în mediul său familial, alături de părintele său natural.

Totodată, reţinând disponibilitatea din partea mamei copilului şi a partenerului de viaţă al acesteia, de reintegrare în familie, constatând că starea de nevoie existentă la momentul instituirii măsurii plasamentului, prin Sentinţa civilă ....................... a Tribunalului Satu Mare, anterior amintită, nu mai subzistă şi în prezent, astfel încât respectivele circumstanţe au încetat, va dispune pe cale de consecinţă încetarea măsurii plasamentului astfel dispusă, fără cheltuieli de judecată.

În acelaşi timp, însă, faţă de prevederile art. 74 din Legea nr. 272/2004, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 257/2013, coroborate cu cele ale art. 118 din acelaşi act normativ, instanţa va da eficienţă dispoziţiilor legale evocate şi va învedera autorităţii publice legale abilitate în mod expres în această privinţă, în speţă serviciului public de asistenţă socială, obligaţia de monitorizare şi de urmărire a evoluţiei dezvoltării copilului, precum şi a modului în care părintele minorului în cauză îşi exercită drepturile şi îşi îndeplineşte obligaţiile cu privire la copil, conform reglementărilor legale în materie, scop în care această autoritate are îndatorirea de a întocmi rapoarte lunare, pe o perioadă de minimum 6 luni, sens în care va dispune comunicarea unui exemplar din prezenta hotărâre cu acesta din urmă instituţie, conform dispozitivului prezentei hotărâri.

Văzând şi dispoziţiile art. 427 Cod procedură civilă,