Hotărâre nr. **** din 01.01.2019

Prin cererea înregistrată la Tribunalul Satu Mare la data de 06.12.2018, orele 09,00 sub dosar cu nr. unic de mai sus (filele nr. 1-3), petenta ...... a solicitat instanţei, în contradictoriu cu intimaţii ........... (ambii reprezentaţi în condiţiile art. 58 coroborat cu art. 167 Cod de procedură civilă, de către av. ...........) şi .........., asistent maternal, ca prin hotărârea ce se va pronunţa în cauză să se stabilească măsura plasamentului pentru copilul .......... (născută la data de ............. în mun.

Satu Mare, jud.

Satu Mare), fiica intimaţilor ........ şi ........., la intimata asistent maternal .........., să stabilească modalitatea de exercitare a drepturilor si obligaţiilor părinteşti cu privire la persoana si bunurile minorei, să stabilească domiciliul copilului pe durata plasamentului la intimata asistent maternal de mai sus şi să dispună ca plata alocaţiei lunare, prevăzute de art. 128 alin. 2 corob. cu art. 43 lit. a) din Legea nr. 272/2004, republicată, să se facă intimatei Mohr Maria, fără cheltuieli de judecată.

În motivare, petenta arată că în fapt copilul de mai sus provine din relaţia de uniune consensuală a intimaţilor ........ şi ........... (aceştia fiind însă în prezent separaţi în fapt, mama biologică nereuşind să-şi asume responsabilitatea parentală, neglijându-l şi abandonându-l, în urma aducerii la cunoştinţa instituţiei petente a situaţiei de risc în care se aflau minorii iniţiindu-se demersuri şi dispunându-se faţă de copilul .............. măsura de protecţie specială a plasamentului în regim de urgenţă, prin Dispoziţia nr. ................ a Directorului general al D.G.A.S.P.C.

Satu Mare.

Petenta mai arată că, faţă de imposibilitatea mamei de a-şi asuma responsabilitatea părintească pentru creşterea şi îngrijirea minorei, s-a constatat existenţa unui abandon familial, instituindu-se astfel măsura de protecţie specială a plasamentului în regim de urgenţă a copilului în cauză la asistentul maternal ......................, conform Dispoziţiei directoriale nr. .................. anterior evocată, iar în condiţiile în care până în prezent nu a fost posibilă reintegrarea copilului în familia naturală (pe fondul carenţelor de ordin material şi financiar ale acestei familii), s-a concluzionat de către petentă că dezvoltarea şi creşterea minorei se poate realiza doar într-un mediu familial care să-i confere un climat de afecţiune şi stabilitate, aşa cum este cel oferit de către intimata asistent maternal la care se propune plasamentul, reţinând totodată că revenirea copilului în familia naturală momentan nu este posibilă, astfel încât solicită admiterea cererii aşa cum a fost formulată,.

În drept s-au invocat dispoziţiile art. 43 lit. a), art. 59 lit. a), art. 60 lit. c), art. 62 alin. 1 lit. b), art. 70 alin. 3 şi ale art. 133 – 139 din Legea nr. 272/2004 privind protecţia si promovarea drepturilor copilului, republicată.

Cererea este scutita de taxa de timbru si timbru judiciar, conform art.140 din Legea nr. 272/2004.

Analizând actele şi lucrările de la dosar, instanţa reţine în fapt următoarele:

Copilul .................... (născută la data de ................... în mun.

Satu Mare, jud.

Satu Mare), fiica intimaţilor .................. şi ................. (fila nr. 20), provine dintr-o familie carenţată din punct de vedere material-financiar, dar şi social, părinţii copilului nereuşind să-i asigure condiţii corespunzătoare creşterii, îngrijirii şi educării acestuia, împrejurările de fapt descrise în cuprinsul cererii introductive fiind confirmate de cele reţinute în Referatul de situaţie nr. ................... (fila nr. 5), Raportul de evaluare psiho-socială nr. ................. a ..................(filele nr. 7-9) şi Raportul de evaluare iniţială nr. ................. (filele nr. 15-16) ale D.G.A.S.P.C.

Satu Mare, Dispoziţia nr. .................. a Directorului general al D.G.A.S.P.C.

Satu Mare (fila nr. 14) şi de actele medicale şi de stare civilă depuse la dosar (filele nr. 21-24).

Urmare a celor de mai sus, faţă de copil s-a luat măsura de protecţie specială a plasamentului în regim de urgenţă, prin Dispoziţia nr. .................... a Directorului general al D.G.A.S.P.C.

Satu Mare (fila nr. 14), copilul fiind încredinţat în plasament în regim de urgenţă la intimata asistent maternal ...................., rezultând că în mediul familial substitutiv astfel propus există suficiente condiţii materiale şi garanţii morale pentru creşterea şi educarea copilului, evidenţiindu-se capacitatea optimă dezvoltării conduitelor normale şi pozitive ale acestei minore, coroborat cu imposibilitatea revenirii copilului în familia biologică sau extinsă, cel puţin deocamdată, astfel cum rezultă şi din declaraţiile asumate sub semnătură de către părinţii şi rudele din familia extinsă ai copilului în cauză (filele nr. 25 şi 27).

În acest context, instanţa reţine că minora în cauză, fiind lipsită de ocrotirea părintească şi în vederea protejării intereselor sale, are dreptul la protecţie alternativă, precum şi împrejurarea că dezvoltarea copilului în momentul actual se poate realiza numai într-un mediu familial care să-i asigure protecţie şi stabilitate, constatând totodată că revenirea copilului în familia naturală momentan nu este posibilă, cererea petentei se prezintă a fi întemeiată, măsura de protecţie specială solicitată în cauză fiind propusă şi în planul individualizat de protecţie nr. .................. (filele nr. 10-13 de la dosar).

Faţă de cele de mai sus, instanţa apreciază că măsura de protecţie specială este necesară raportat la situaţia concretă în care se află copilul şi că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 8 pct. 2 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, dar şi cele cuprinse în art. 20 din Convenţia Naţiunilor Unite cu privire la drepturile copilului, adoptată la New York la data de 20.11.1989 şi ratificată de România prin Legea nr. 18/1990, intervenţia statului prin instanţa de judecată fiind determinată de necesitatea protejării drepturilor copilului în cauză.

Prin prisma considerentelor ce preced, instanţa găseşte întemeiată cererea, din perspectiva dispoziţiilor legale în materie, cuprinse în Legea nr. 272/2004, şi în consecinţă o va admite, stabilind măsura plasamentului pentru copilul .................... la intimata .................., în temeiul prevederilor art. 62 alin. 4 din Legea nr. 272/2004 (reţinând valabilitatea Atestatului nr. .................. eliberat pe seama acesteia – fila nr. 20 – astfel cum a fost reînnoit prin Hotărârea nr. ...................... a Comisiei pentru Protecţia Copilului Satu Mare – fila nr. 19), va dispune exercitarea drepturilor si obligaţiilor părinteşti cu privire la persoana copilului de către această din urmă intimată, iar cu privire la bunuri de către D.G.A.S.P.C.

Satu Mare până la încetarea măsurii de plasament, dispunând totodată ca plata alocaţiei lunare prevăzute de dispoziţiile art. 128 alin. 2 corob. cu art. 43 lit. a) din Legea nr. 272/2004 republicată să se realizeze pe seama intimatei asistent maternal Mohr Maria.

În plan procedural, instanţa mai reţine că la termenul de judecată din data de .................. (fila nr. 52) instanţa a constatat întrunirea în cauză a condiţiilor de existenţă ale ipotezei legale reglementate prin art. 167 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, cu modificările ulterioare, şi în consecinţă a desemnat, în temeiul art. 167 alin. 3 raportat la art. 58 Cod procedură civilă, un curator special pentru intimata mamă biologică a copilului, în persoana d-lui av. ...................., înregistrat la poziţia nr. 5 pe lista avocaţilor din cadrul Baroului Satu Mare (întocmită la data de ..................) care şi-au exprimat opţiunea în acest sens, conform adresei iniţiale înregistrate sub nr. ...................... al Tribunalului Satu Mare.

În considerarea activităţii depuse de către curatorul special în cadrul prezentei proceduri, coroborat şi cu dispoziţiile legale în materie, în speţă dispoziţiile art. 58 alin. 4 Cod procedură civilă, precum şi cele ale art. 2 alin. 1 lit. h) din Protocolul comun încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România sub nr. 48025/2015, instanţa de judecată a stabilit şi confirmat un onorariu de câte 300 lei pentru pentru fiecare dintre intimaţii reprezentaţi de mai sus, în total 600 lei, pe seama domnului avocat ........................, reţinând totodată aplicabilitatea în cauză a prevederilor art. 49 alin. 1 prin raportare la cele ale art. 46 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, în sensul că, date fiind obiectul pricinii şi natura juridică a litigiului – instituirea unei măsuri de protecţie specială asupra unui minor aflat în dificultate, în speţă, aceea a plasamentului – coroborat cu specificul unui astfel de proces, caracterizat prin urgenţă, termene scurte şi celeritate deosebită (după cum se desprinde şi din întregul ansamblu al reglementării cuprinse în art. 133 – 139 din Legea nr. 272/2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului, republicată, astfel cum au fost modificate aceste prevederi prin dispoziţiile art.

I pct. 64-66 din Legea nr. 257/2013), starea de fapt dedusă judecăţii în prezentul litigiu se înscrie în ipoteza de excepţie reglementată prin art. 49 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 anterior evocat, astfel încât instanţa încuviinţează avansarea remuneraţiei curatorului special în cauză din bugetul statului.

Fără cheltuieli de judecată, nefiind solicitate.