Sentință penală nr. 100 din 06.06.2025

La data de 12.11.2024 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Filiaşi sub nr.

XXX/230/2024 sesizarea formulată de judecătorul delegat din cadrul Biroului de Executări penale al Judecătoriei Filiaşi, referitoare la intervenirea prescripţiei privind executarea pedepsei dispuse prin sentinţa penală nr.

XXZ/XX de Judecătoria Filiaşi în dosarul nr.

YYY/230/2019, rămasă definitivă la data de 27.05.2020 prin neapelare, privind pe intimatul AAA.

În cuprinsul sesizării formulate s-a arătat că prin sentinţa penală nr.

XXZ/XX pronunţată de Judecătoria Filiaşi în dosarul nr.

YYY/230/2019. sentinţă definitivă la data de 27.05.2020 prin neapelare, s-a dispus în baza art. 193 alin. 2 Cod pen. rap. la art. 61 alin. 4 lit. c Cod pen.. cu aplic. art. 44 alin.

I Cod pen. şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnarea inculpatului AAA, la pedeapsa de 180 zile amendă iar în temeiul art. 61 alin. şi alin. 2 Cod pen., a fost stabilită suma corespunzătoare unei zile amendă la 20 lei. astfel încât inculpatul să execute pedeapsa amenzii penale de 3600 lei.

De asemenea, s-a învederat că i s-a atras atenţia inculpatului asupra incidenţei prevederilor art. 63 Cod pen. iar în baza art. 44 alin. 2 Cod pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. d Cod pen., s-a dispus contopirea pedeapsei amenzii penale de 3600 lei cu pedeapsa de 8 luni închisoare stabilită prin sentinła penală nr. xx/07.05.2019 a Judecătoriei Filiaşi, definitivă la data de 27.05.2019 prin neapelare, urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa de 8 luni închisoare la care sc adaugă amenda penală de 3600 lei.

S-a menţionat şi faptul că prin aceeaşi sentinţă a fost menţinută suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 8 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. xx/07.05.2019 a Judecătoriei Filiaşi. definitivă la data de 27.05.2019 prin neapelare. şi întrucât inculpatul AAA nu a tăcut dovada achitării amenzii penale în termenul prevăzut de art. 22 alin. l) din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor. a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciar în cursul procesului penal, a fost emisă adresă către Serviciul Fiscal Orăşenesc Filiaşi.

S-a precizat că prin adresa nr.

DJFL xxx/28.09.2023, Serviciul Fiscal Orăşenesc Filiaşi a comunicat faptul că inculpatul a achitat din amenda penală în cuantum total de 3600 lei, următoarele sume: 1100 lei conform chitanţei 64141/01.03.2021 şi 1000 lei cu chitanţa 64659/23.03.2021, existând un rest de plată in cuantum de 1500 lei.

Faţă de situaţia expusă, judecătorul delegat a sesizat instanţa de executare în vederea analizării situaţiei juridice a condamnatului în raport de dispoziţiile art. 162 alin. l ) din Codul penal şi instituţia prescripţiei executării pedepsei .

Din oficiu, la prezenta cauză au fost ataşate dosarele nr. YYY/230/2019 în care s-a pronunţat sentinţa penală nr. XXZ/XX şi nr. xxx/230/2019 în care s-a pronunţat sentinţa penală nr. xx/07.05.2019.

Prin rezoluţia preşedintelui de complet din data de 13.11.2024 a fost stabilit primul termen de judecată la data de 11 martie 2025 şi s-a dispus citarea persoanei condamnate, precum şi emiterea unei adrese către Biroul Executări Penale pentru a comunica stadiul actual al executării sentinţa penală XXZ/XX.

Referatul întocmit a fost depus la dosar la data de 18.11.2024.

La termenul din data de 11 martie 2025, instanţa, din oficiu, a dispus emiterea unei adrese către IPJ Dolj pentru comunicarea unor informaţii actualizate cu privire la antecedentele penale ale inculpatului .

Aceasta a fost generată din aplicaţia ROCRIS la data de 21.03.2025 ( fila 11 dosar ), Examinând actele şi lucrările dosarului, instanţa, reţine următoarele :

Prin sentinţa penală nr. XXZ/XX pronunţată de Judecătoria Filiaşi în dosarul nr. YYY/230/2019. sentinţă definitivă la data de 27.05.2020 prin neapelare, s-au dispus următoarele :

" În baza art. 193 alin. 2 Cod pen. rap. la art. 61 alin. 4 lit. c Cod pen.. cu aplic. art. 44 alin. 1 Cod pen. şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală,

Condamnă inculpatul AAA, la pedeapsa de 180 zile amendă.

În temeiul art. 61 alin. 1 şi alin. 2 Cod pen., stabileşte suma corespunzătoare unei zile amendă la 20 lei, astfel încât inculpatul va executa pedeapsa amenzii penale de 3600 lei.

Atrage atenţia inculpatului asupra incidenţei prevederilor art. 63 Cod pen.

În baza art. 44 alin. 2 Cod pen. rap. la art. 39 alin.

I lit. d Cod pen., contopeşte pedeapsa amenzii penale de 3600 lei cu pedeapsa de 8 luni închisoare stabilită prin Sentinła penală nr. xx/07.05.2019 a Judecătoriei Filiaşi, definitivă la data de 27.05.2019 prin neapelare, urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa de 8 luni închisoare la care sc adaugă amenda penală de 3600 lei.

Menţine suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 8 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. xx/07.05.2019 a Judecătoriei Filiaşi. definitivă la data de 27.05.2019 prin neapelare. "

Prin adresa nr.

DJFL xxx/28.09.2023, Serviciul Fiscal Orăşenesc Filiaşi a comunicat faptul că inculpatul a achitat din amenda penală în cuantum total de 3600 lei, următoarele sume: 1100 lei conform chitanţei 64141/01.03.2021 şi 1000 lei cu chitanţa 64659/23.03.2021, existând un rest de plată in cuantum de 1500 lei.

Astfel, potrivit art. 162 Cod penal : „(1) Termenele de prescripţie a executării pedepsei pentru persoana fizică sunt: c) 3 ani, în cazul când pedeapsa este amenda.(2) Termenele prevăzute în alin. (1) se socotesc de la data când hotărârea de condamnare a rămas definitivă.

Articolul 163 Cod penal descrie cazurile de întreupere a cursului perscripţiei executării pedepsei.„(1) Cursul termenului de prescripţie a executării pedepsei se întrerupe prin începerea executării pedepsei.

Sustragerea de la executare, după începerea executării pedepsei, face să curgă un nou termen de prescripţie de la data sustragerii.(2) Cursul termenului de prescripţie a executării se întrerupe şi prin săvârşirea din nou a unei infracţiuni.

(3) Cursul termenului de prescripţie a executării pedepsei amenzii se întrerupe şi prin înlocuirea obligaţiei de plată a amenzii cu obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii.”

Din Adresa existentă la fila 59 în dosarul nr. 1524/230/2025 al Judecătoriei Filiaşi rezultă faptul că intimatul a fost notificat cu privire existenţa pedepsei.

De altfel, instanţa reţine că acesta a fost încunoştinţat constant despre restul rămas de achitat.

Prin urmare, instanţa constată că este incident cazul de întrerupere a cursului perscripţiei executării pedepsei instituit de Articolul 163 Cod penal alin. 1 în sensul în care cursul termenului de prescripţie a executării pedepsei se întrerupe prin începerea executării pedepsei.

Sustragerea de la executare, după începerea executării pedepsei, face să curgă un nou termen de prescripţie de la data sustragerii.

Instanţa reţine ca moment la care a fost întrerupt cursul prescripţiei data de 31.01.2023, dată la care intimatul a fost încunoştinţat despre existenţa restului de amendă rămas neexecutat aşa cum rezultă din adresa existentă la fila 59 în dosarul nr. xx/230/2025 al Judecătoriei Filiaşi.

Având în vedere aceste considerente, în temeiul art. 598 alin. (1) lit. d) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată sesizarea judecătorului delegat din cadrul Biroului de Executări penale al Judecătoriei Filiaşi, referitoare la intervenirea prescripţiei privind executarea pedepsei dispuse prin sentinţa penală nr. 24/27.02.2020 de Judecătoria Filiaşi în dosarul nr. xx/230/2019, rămasă definitivă la data de 27.05.2020 prin neapelare, privind pe intimatul AAA.