Decizie nr. 626 din 08.03.2023

Recalcularea operează atunci când are loc o majorare a punctajului ca o consecință a adăugării unor venituri/stagii de cotizare.

Procedând la valorificarea adeverinței, în aplicarea dispozițiilor menționate, consecutiv reținerii diminuării punctajului, casa de pensii trebuia să mențină în plată cuantumul pensiei reclamantei care reprezintă un drept câștigat și care nu poate fi diminuat ca urmare a unui demers al acesteia care a urmărit majorarea punctajului.

(Secția I civilă, Decizia nr. 626/08 martie 2023)

Prin acţiunea civilă înregistrată sub dosar nr.../107/2021 formulată de contestatoarea A. în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii B. s-a solicitat ca prin hotărâre judecătorească să se dispună recunoaşterea drepturilor ce i se cuvin din sentinţa civilă nr.../2021 din data de 17.02.2021 pronunţată în dosarul .../107/2020, aflat pe rolul Tribunalului Alba, prin care a fost admisă acţiunea de recalculare a pensiei conform adeverinţei de venit.

Prin sentinţa civilă nr.../2022 pronunţată de Tribunlul Alba s-a admis contestaţia formulată de contestatoarea A. în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii B. şi în consecinţă :

S-a anulat decizia nr.../13.08.2021.

A fost obligată intimata să procedeze la emiterea unei decizii de recalculare pensiei, cu respectarea dispozitivului sentinţei civile nr.../107/2020 pronunţată de Tribunalul Alba în dos. nr.../107/2020.

Pentru a pronunţa această soluţie, tribunalul a reţinut următoarele:

Prin decizia de recalculare nr.../13.08.2021 intimata a procedat la recalcularea pensiei contestatoare, punând în executare dispozitivul sentinţei civile nr.../2021 pronunţată de Tribunalul Alba.

Prin hotărârea judecătorească mai sus menţionată a fost obligată intimata Casa Judeţeană de Pensii B. să emită o decizie de recalculare a pensiei cu reţinerea la determinarea punctajului mediu anual a veniturilor salariale brute menţionate în adeverinţa nr.../15.06.2020 eliberată de S.C.

C.

S.R.L.

Alba Iulia, corespondente perioadei 8.10.1979 – 8.06.1993.

Examinând buletinul de calcul al deciziei contestate, se constată că pentru perioada 8.10.1979 – 8.06.1993 intimata a respectat dispoziţiile sentinţei civile nr. .../2019 a Tribunalului Alba şi a procedat la soluţionarea cererii de recalculare prin emiterea unei noi decizii de recalculare, valorificând veniturilor brute rezultate din adeverinţa emisă de către deţinătorul de arhivă al fostului angajator al contestatoarei

Spre exemplu, conform menţiunilor din carnetul de muncă – poziţia 4 – începând cu data de 1.05.1982 contestatoarea a fost trecută în regie, cu o retribuţie tarifară lunară în cuantum de 1928 lei , potrivit adeverinţei a realizat un venit lunar brut în cuantum de 2133 lei, iar în buletinul de calcul este menţionată o sumă contributivă în cuantum de 2133 lei .

Cu toate acesta, „punctajul mediu anual” nu s-a modificat, ci a rămas acelaşi, 0,88190, iar numărul total al punctelor realizate, rezultat în urma recalculării a devenit 24.64450, mai mic decât stabilit anterior, care a fost de 24.64450, astfel că în raport de aceeaşi valoare a punctului de pensie de 1265 lei, cuantumul pensiei a fost diminuat de la 1116 lei la 1105 lei.

Potrivit art. 107 alin. 3 din Legea nr.263/2020, pensia poate fi recalculată prin adăugarea veniturilor şi/ a stagiilor de cotizare, perioadelor asimilate stagiilor de cotizare prevăzute de lege şi prin valorificarea altor documente de natură să conducă la modificarea drepturilor de pensie, nevalorificate la stabilirea acesteia.

Din interpretarea literală şi logică a acestui text de lege rezultă că prin adăugarea veniturilor rezultate din adeverinţa care nu a fost valorificată la data stabilirii drepturilor de pensie, atât punctajul mediu anual, cât şi numărul total de puncte ar fi trebuit să aibă valori mai mari decât cele anterioare recalculării, cu consecinţa majorării cuantumului pensiei.

Pentru aceste considerente, contestaţia va fi admisă şi va fi anulată decizia contestată, iar intimata va fi obligată să emită o nouă decizie de revizuire, cu respectarea dispozitivului sentinţei civile nr.../2021 pronunţată de Tribunalul Alba în dos.

Alba.

Împotriva acestei sentinţe a formulat apel Casa Judeţeană de Pensii B., solicitând schimbarea soluţiei, în sensul respingerii acţiunii.

În dezvoltarea motivelor de apel a susţinut că sentinţa primei instanţe este nelegală, în condiţiile în care în considerente se specifică faptul că pârâta a respectat dispoziţiile sentinţei puse în executare, pentru ca în dispozitiv instanţa să anuleze totuşi decizia contestată.

În ce priveşte diminuarea cuantumului pensiei, apelanta susţine că acest lucru este posibil datorită faptul că veniturile valorificate iniţial au fost mai mari decât venitul brut menţionat în adeverinţa a cărei valorificare a solicitat-o reclamanta.

Curtea, analizând legalitatea şi temeinicia sentinţei apelate, prin prisma criticilor formulate, reţine următoarele:

Prin sentința civilă nr.../2021, Casa Județeană de Pensii B. a fost obligată să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantei prin valorificarea unei adeverințe cuprinzând venituri în acord global, premii, compensații, spor pentru ore suplimentare.

Instanța a sancționat, prin sentința menționată, refuzul ab initio al casei de pensii de a valorifica adeverința, pe considerentul că veniturile pe care le cuprinde nu făceau parte din baza de calcul al pensiilor potrivit art. 10 din Legea nr. 3/1977, instanța aplicând principiul contributivității.

La punerea în executare a sentinței, casa de pensii trebuia să țină seama de dispozițiile art.107 alin.3 din Legea nr.263/2010, în acord cu care recalcularea operează atunci când are loc o majorare a punctajului ca o consecință a adăugării unor venituri/stagii de cotizare.

Procedând la valorificarea adeverinței, în aplicarea dispozițiilor menționate, consecutiv reținerii diminuării punctajului, casa de pensii trebuia să mențină în plată cuantumul pensiei reclamantei care reprezintă un drept câștigat și care nu poate fi diminuat ca urmare a unui demers al acesteia care a urmărit majorarea punctajului.

Apoi, trebuie observat că ori de câte ori s-a reglementat o recalculare a drepturilor de pensie, legiuitorul a prevăzut, ca principiu, păstrarea în plată a pensiei mai favorabile.

O eventuală diminuare a cuantumului pensiei ar fi putut fi doar consecința revizuirii acesteia, potrivit dispozițiilor art.107 alin 1 din Legea nr.263/2010, or în cauză nu există un motiv de revizuire a drepturilor de pensiei ale reclamantei.

Prin urmare, față de considerentele expuse, în temeiul art. 480 Cod procedură civilă, Curtea apreciază legală și temeinică sentința primei instanțe, urmând să respingă apelul casei de pensii.