Decizie nr. 81 din 07.06.2023

La soluționarea cererii de restituire a cauțiunii se impuneau a fi analizate doar cerințele prev. de art. 1064 alin.2 Cod procedură civilă, dispozițiile art. 450 Cod procedură civilă neprevăzând aplicarea în mod corespunzător a prevederilor art.720 alin.6, așa cum este cazul dispozițiilor art.719 alin.2,3 și 6, Cod procedură civilă.

Art. 1064 alin.2 NCPC

(Secția a II-a civilă, Decizia nr.81/7 iunie 2023)

Prin cererea înregistrată sub dosar nr.../176/2019 la Tribunalul Alba, petenții apelanți A. și B. au solicitat restituirea cauțiunii în sumă de 7.006 lei, achitată în dosarul civil nr.../176/2019, având ca obiect contestație la executare.

Au arătat în fapt că, în dosarul menționat în petitul cererii, au consemnat o cauțiune în sumă de 7.006 lei, în vederea suspendării executării silite.

Întrucât contestația la executare a fost soluționată definitiv la data de 13.10.2022, petenții apelanți au solicitat restituirea cauțiunii.

În drept, cererea nu a fost motivată.

Intimata nu a depus întâmpinare.

Prin decizia civilă nr.../A/2023, pronunţată de Tribunalul Alba în dosarul nr.../176/2019/a1, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea formulată de petenții apelanți A. și B., privind restituirea cauţiunii.

Pentru a pronunța această soluție instanța de apel a reținut că, prin decizia civilă nr.../A/2022, pronunţată de Tribunalul Alba în dosarul nr.../176/2019, a fost admis apelul declarat de contestatorii A. și B. împotriva sentinţei civile nr.../2022, pronunţate de Judecătoria Alba Iulia, sentință care a fost schimbată în sensul că a fost admisă în parte contestaţia la executare, cu consecința: anulării în parte a somaţiei nr.../5.04.2019 şi a popririlor înfiinţate pe conturile contestatorilor, emise în dosarul execuţional nr.../2019 al C., pentru ceea ce depăşeşte sumele de 86.524,90 lei, credit principal, și 3.467,01 lei, dobândă, precum și a anulării în parte a încheierii nr.../5.04.2019, emisă în același dosar execuţional, pentru cheltuielile de executare ce depăşesc, proporţional, sumele indicate anterior.

Au fost respinse capetele de acţiune privind anularea încheierii nr.../CC/2019 a Judecătoriei Alba Iulia, prin care s-a dispus încuviinţarea executării silite, şi a încheierii nr.../ 5.04.2019, prin care a fost numit evaluatorul în dosarul execuţional nr.../2019 al C.

Rezultă, astfel, respingerea contestației la executare în ceea ce priveşte sumele de 86.524,90 lei, reprezentând credit principal, și 3.467,01 lei, reprezentând dobândă, din moment ce au fost menţinute actele de executare pentru sumele indicate anterior.

Având în vedere prevederile art.720 alin.6 Cod procedură civilă, potrivit cărora, atunci când contestaţia a fost respinsă, suma reprezentând cauţiunea depusă rămâne indisponibilizată, urmând a servi la acoperirea creanţelor arătate la alin. 3 sau a celor stabilite prin titlul executoriu, după caz, instanța de apel a considerat neîntemeiată cererea petenților apelanți, dispunând respingerea ei.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs petenții apelanți, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei recurate și, în rejudecare, admiterea cererii de restituire a cauțiunii.

În expunerea motivelor de recurs, se arată că, în mod eronat, s-a dat eficiență juridică dispozițiilor art.720 alin.6 Cod procedură civilă, câtă vreme, urmare a respingerii cererii de suspendare a executării silite provizorii, intimata D. a procedat la executarea petenților pentru suma de 158000 lei.

Ca urmare, nu se mai impunea menținerea indisponibilizării cauțiunii, întrucât executarea silită se făcuse anterior pronunțării deciziei nr.../A/2022 pentru o sumă mult mai mare decât cea stabilită ca fiind datorată.

Pe de altă parte, susțin recurenții, potrivit art.1064 alin.2 Cod procedură civilă, cauţiunea se restituie celui care a depus-o, în măsură în care asupra acesteia cel îndreptățit nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite până la împlinirea unui termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a hotărârii sau, după caz, de la data încetării efectelor măsurii prevăzute la alin.1.

În drept, au fost invocate prevederile art.488 alin.1 pct.8 Cod procedură civilă.

Cererea de recurs este scutită de taxă de timbru.

Prin întâmpinare, intimata D. a solicitat admiterea recursului, arătând că dosarul nr.../176/2019 a fost definitiv soluționat, astfel că se impune restituirea cauțiunii depuse pentru soluționarea cererii de suspendare formulate de către petenții apelanți până la soluționarea acestui dosar.

Analizând recursul în raport cu criticile formulate prin cererea de recurs și aspectele precizate prin întâmpinare, Curtea de apel constată că acesta este întemeiat pentru următoarele considerente:

În speță, se constată că în dosarul nr.../176/2019, având ca obiect contestație la executare, în faza apelului, în vederea soluționării cererii de suspendare provizorii a încheierii civile nr.../2022, pronunțate de Judecătoria Alba Iulia în dosarul nr.../176/2019, au consemnat o cauțiune în sumă de 7.006 lei.

Învederând că, în data de 13.10.2022, contestația la executare a fost soluționată definitiv petenții apelanți au solicitat restituirea cauțiunii consemnată în acest dosar, cerere respinsă de instanța de apel urmare a constatării neîndeplinirii cerințelor prev. de art.720 alin.6 Cod procedură civilă .

Așadar, în speță, se impune a se observa faptul că suma de 7.006 lei a fost consemnată de către petenții apelanți, cu titlu de cauțiune în dosarul .../176/2019, în faza apelului și în vederea soluționării cererii de suspendare provizorii a încheierii civile nr.../2022, pronunțate de Judecătoria Alba Iulia, în baza art.450 alin.1 și 4 Cod procedură civilă, și nu în temeiul art.719 alin.1,2 și 3, Cod procedură civilă.

Ca atare, la soluționarea cererii de restituire a cauțiunii se impuneau a fi analizate doar cerințele prev. de art.1064 alin. 2 Cod procedură civilă, dispozițiile art.450 Cod procedură civilă neprevăzând aplicarea în mod corespunzător a prevederilor art.720 alin.6, așa cum este cazul dispozițiilor art.719 alin.2,3 și 6, Cod procedură civilă.

Potrivit art.1064 alin.2 Cod procedură civilă, cauţiunea se restituie celui care a depus-o, în măsură în care asupra acesteia cel îndreptăţit nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite pana la împlinirea unui termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a hotărârii sau, după caz, de la data încetării efectelor măsurii prevăzute la alin.1.

Având în vedere poziția exprimată de către intimată cu referire la cererea de restituire a cauțiunii consemnate de către petenții apelanți în dosarul nr.../176/2019, precum și faptul că, în speță, se constată a fi îndeplinite cerințele art.1064 alin. 2 Cod procedură civilă, recursul se constată a fi fondat.

În consecință, în baza art.498 Cod procedură civilă, acesta a fost admis, iar decizia recurată anulată și, în rejudecare, a fost admisă cererea formulată de apelanţii A. şi B., dispunându-se eliberarea către apelanţi a sumei de 7006 lei, consemnată la E.

SA, conform recipisei de consemnare nr.../1 din 06.09.2022, reprezentând cauţiune depusă în dosarul nr.../176/2019 al Tribunalului Alba.