Decizie nr. 122/R din 17.02.2009

Sechestrul asigur¾tor aplicat pe bunurile urm¾ribile achizißionate de inculpat pe numele altei persoane.

At‰ta timp c‰t s-a dovedit c¾ bunurile dob‰ndite pe numele altor persoane erau folosite ”n exclusivitate de c¾tre inculpaßi care se comportau ca adev¾raßi proprietari ¿i c¾ inculpaßii c‰¿tigaser¾ sume mari de bani prin s¾v‰r¿irea de infracßiuni ”n perioada ”n care bunurile au fost achizißionate, este justificat¾ luarea m¾surii sechestrului asigurator chiar dac¾ autoturismele erau formal ”nscrise pe numele altor persoane. (Curtea de Apel Pite¿ti Ð decizia penal¾ nr.122/R din 17 februarie 2009).

Prin ”ncheierea de ¿edinß¾ din 8 ianuarie 2009, pronunßat¾ de Tribunalul Arge¿, ”n dosarul penal nr.1092/109/2008, printre altele, s-a admis cererea formulat¾ de petißionar¾ ¿i s-a dispus ridicarea sechestrului asigur¾tor instituit prin ordonanßa din 16 noiembrie 2007 a D.I.I.C.O.T. Ð Biroul Teritorial Arge¿, cu privire la autoturismul marca BMW 525 D ¿i a sumei de 12.000 Euro, consemnat¾ la B.R.D. Ð Sucursala Pite¿ti.

De asemenea, s-a admis cererea celei de-a doua petißionare ¿i i s-a ridicat sechestrul asigurator cu privire la autoturismul marca BMW 530 D.

Pentru a dispune astfel, instanßa de fond a reßinut c¾ cele dou¾ petißionare au solicitat ridicarea sechestrului asigur¾tor susßin‰nd c¾ bunurile respective nu au fost achizißionate cu banii provenißi din activitatea infracßional¾ desf¾¿urat¾ de inculpat ¿i c¾ ”n cauz¾ nu a fost administrat¾ nici o prob¾ din care s¾ rezulte, f¾r¾ echivoc, c¾ bunurile sechestrate au fost achizißionate cu banii obßinußi de inculpaßi din activitatea infracßional¾.

Impotriva acestei ”ncheieri a declarat apel Parchetul de pe l‰ng¾ Tribunalul Arge¿, critic‰nd-o ca fiind netemeinic¾, solicit‰nd menßinerea m¾surii sechestrului asigur¾tor asupra bunurilor mai sus ar¾tate.

Prin decizia penal¾ nr.122/R din 17 februarie 2009, pronunßat¾ de Curtea de Apel Pite¿ti, s-a admis recursul procurorului, s-a casat ”n parte ”ncheierea, ”n sensul respingerii cererilor formulate de cele petißionare, menßin‰ndu-se sechestrul asigurator at‰t asupra celor dou¾ autoturisme marca BMW ¿i a sumei de 12.000 Euro.

Pentru a decide astfel, Curtea, ”n mod corect, a reßinut din probele administrate ”n cauz¾ c¾ cele dou¾ petißionare nu aveau veniturile necesare achizißion¾rii celor dou¾ autoturisme marca BMW de 16.000 Euro ¿i, respectiv, 17.000 Euro, ¿i nici de depozitarea sumei de 12.000 Euro la banc¾.

Mai mult dec‰t at‰t, din convorbirile telefonice interceptate de organele de urm¾rire penal¾, rezult¾ c¾ autoturismele au fost cump¾rate de inculpat pe numele celor dou¾ petißionare.