ARES ARES, Asociația pentru Reziliență, Evaluare și Securitate

Curtea de Apel IAȘI ·

Hotărâre nr. 637 din 07.11.2019

Instanță
Curtea de Apel IAȘI
Dosar
Obiect
Apel. SRL. Opoziție împotriva deciziei asociatului unic al SRL, prin care s-a hotărât reducerea capitalului social, prin restituirea către asociatul unic a aportului. Necesitatea probării că hotărârea asociatului unic produce un prejudiciu opozantului
Soluție
Sursa
portal.just.ro

Cuprins pe materii: Drept civil

Indice alfabetic: Litigiu cu profesioniştii. Apel

Temei de drept: art. 61, art. 62, art. 203 din Legea nr. 31/1990

Opoziţia nu reprezintă mijlocul procedural prin intermediul căruia se urmăreşte anularea hotărârii generale a asociaţilor sau acţionarilor, după caz, ci repararea unui prejudiciu.

Prin urmare, pentru a fi admisibilă opoziţia formulată de unul dintre creditori, acesta trebuie să facă dovada că respectiva hotărâre îi produce un prejudiciu, obiectul cererii de opoziţie fiind obligarea societăţii sau, după caz, a asociaţilor la repararea prejudiciului cauzat, iar nu desfiinţarea hotărârii.