Curtea de Apel IAȘI ·

Decizie nr. 8 din 23.01.2013

Instanță: Curtea de Apel IAȘI
Dosar
Obiect: Excepția de inadmisibilitate a acțiunii în revendicare întemeiată pe dispozițiile art. 480 C.civ. Argumente de respingere a excepției ca neîntemeiată, instanța pronunțându-se pe fondul cererii de revendicare. Relevanța „existenței unui bun în patrimoniul
Soluție
Sursa: portal.just.ro

Recunoaşterea caracterului abuziv al preluării imobilului de către stat nu este suficientă pentru existenţa unui bun actual în patrimoniul reclamantelor, fiind necesară o hotărâre judecătorească definitivă şi executorie, prin care nu numai că s-a recunoscut calitatea de proprietar, ci s-a dispus expres în sensul restituirii bunului.

Diferenţa esenţială de abordare în cauza Atanasiu şi alţii contra României, faţă de practica anterioară, a cerinţei din art. 1 din Protocolul nr. 1, referitoare la existenţa bunului în patrimoniul reclamantului, produce consecinţe asupra evaluării cerinţei, premisă a admiterii cererii în revendicare imobiliară.