Decizie nr. 41 din 27.03.2008

Contestaţie în anulare specială. Interpretarea şi aplicarea art.318 teza a II-a C.pr.civ.

La verificarea incidenţei art.318 teza a II-a C.pr.civ. trebuie făcută o distincţie netă între motivele de casare ori modificare a hotărârii, astfel cum ele sunt reglementate în punctele 1 – 9 ale art.304 C.pr.civ. şi argumentele şi susţinerile ce sprijină aceste motive de casare ori modificare.

Curtea de Apel Iaşi, decizia civilă nr. 41 din 27 martie 2008

Curtea de apel a reţinut că art.318 teza a II-a C.pr.civ. are în vedere numai omisiunea de a examina unul din motivele arătate în art.304, pct. 1 – 9 , iar nu argumentele de fapt sau de drept invocate de părţi.

Oricât de larg ar fi dezvoltate, cele din urmă se subsumează – întotdeauna – motivului de casare ori modificare pe care îl sprijină.

Instanţa de recurs este în drept să grupeze argumentele folosite de recurent în dezvoltarea unui motiv de casare, pentru a răspunde printr-un considerent comun.

Este suficient ca instanţa de recurs să precizeze considerentele pentru care a conchis că motivul de casare ori modificare este nefondat, chiar dacă nu răspunde tuturor argumentelor recurentului.

În speţă, contestatorul N.C. a invocat în recurs argumente circumscrise punctelor 4, 7, 8 şi 9 ale art.304 C.pr.civ. şi curtea de apel – soluţionând recursul în sensul respingerii – a examinat toate aceste patru motive de recurs.

Împrejurarea că instanţa nu s-a referit la toate argumentele grupate sub aceste patru puncte, nu atrage – astfel cum s-a detaliat mai sus – incidenţa dispoziţiilor art. 318 C.pr.civ.

Curtea de apel a respins contestaţia în anulare.