Hotărâre nr. - din 19.06.2023

Prin Decizia nr. 874/18.12.2018 a Curții Constituționale, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 2/3.01.2019, a fost admisă excepția de neconstituționalitate și s-a constatat că disp. art. 27 C.proc.civ., în interpretarea dată prin Decizia nr. 52/2018 a Înaltei Curți, sunt neconstituționale.

În aceste condiții, efectul Deciziei nr. 874/2018 a Curții Constituționale, printre altele, este acela că stabilește că deciziile de apel pronunțate după data de 20.07.2017 în cereri evaluabile în bani, indiferent de valoarea lor, au deschisă calea de atac a recursului.

În aceste condiții, având în vedere că decizia de apel a fost pronunțată la data de 29.11.2018, ea putea fi atacată cu recurs și, în conformitate cu disp. art. 513 alin. 5 C.proc.civ., soluția dată în revizuire poate fi atacată cu recurs.

Încheierea civilă din data de 19 iunie 2023 a Curţii de Apel Galaţi

1. Cererea introductivă de instanță

Prin cererea înregistrată sub nr. ... pe rolul Tribunalului ... – Secția I civilă revizuenta ... a solicitat în contradictoriu cu intimatele Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor ... și Comisia Locală pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor ..., jud. ..., revizuirea deciziei civile nr. .../29.11.2018 pronunțată de Tribunalul ... – Secția I civilă în Dosarul nr. ...

2. Soluția Tribunalului ...

Prin decizia civilă nr. .../2.02.2023 Tribunalul ... a respins ca prematură cererea de revizuire.

3. Cererea de recurs

Împotriva deciziei civile nr. .../2023 a Tribunalului ... a promovat recurs revizuenta ...

4. Excepția inadmisibilității recursului

La termenul de judecată din data de 24.05.2023, Curtea a invocat din oficiu excepția inadmisibilității recursului, având în vedere că decizia de revizuire a Tribunalului ... este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea ce se solicită a fi revizuită, conform disp. art. 513 alin. 5 C.proc.civ., iar decizia civilă nr. . .../29.11.2018 pronunțată de Tribunalul ... – Secția I civilă în dosarul nr. ... s-a considerat că este definitivă și nici nu a fost atacată cu recurs.

5. Opinia părților cu privire la excepția invocată de Curte

5.1 Recurenta ... a solicitat respingerea excepției ca nefondată, întrucât și prin decizia recurată s-a considerat că este supusă căii de atac a recursului, atât timp cât în dispozitivul ei se menționează existența dreptului de a promova recurs.

5.2 Intimata Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor ... a solicitat admiterea excepției și respingerea recursului ca fiind inadmisibil, având în vedere disp. art. 513 alin. 5 și art. 457 alin. 1 C.proc.civ., dar și disp. art. 7 alin. 2 din Legea nr. 76/2012, de punere în aplicare a Noului Cod de procedură civilă, care stabilește că cererile în materia fondului funciar sunt supuse numai apelului.

6. Soluția Curții cu privire la excepția inadmisibilității recursului

Având în vedere disp. art. 248 alin. 1 C.proc.civ., Curtea va stabili cu prioritate dacă recursul este admisibil sau nu, soluția dată excepției urmând a mai permite sau nu analiza cererii de revizuire.

Cauza care a declanșat demersul judiciar al reclamantului-revizuent a avut ca obiect o acțiune în pretenții (obligarea pârâtelor la plata unor despăgubiri civile de 14.000 lei), iar la momentul debutului litigiului (anul 2015) norma procedural civilă stipula că nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv (art. 483 alin. 2 C.proc.civ.).

Sentința civilă nr. .../27.04.2017 a Judecătoriei ..., jud. ..., de admitere a acțiunii, a fost atacată de pârâtele Comisia ... cu apel, apelul fiind soluționat prin decizia civilă nr. .../29.11.2018, care menționa că este definitivă, având în vedere art. 483 alin. 2 C.proc.civ., dar și dezlegarea dată prin Decizia nr. 52/2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pronunțată într-o hotărâre prealabilă pentru dezlegarea unor chestiuni de drept [prin Decizia nr. 52/2018 ÎCCJ a stabilit că „În interpretarea şi aplicarea dispozițiilor art. 27 din Codul de procedură civilă, cu referire la art. 147 alin. (4) din Constituția României, efectele Deciziei Curții Constituționale nr. 369 din 30 mai 2017 se produc cu privire la hotărârile judecătorești pronunțate după publicarea acesteia în Monitorul Oficial al României, în litigiile evaluabile în bani de până la 1.000.000 lei inclusiv, pornite ulterior publicării deciziei (20 iulie 2017)”].

Prin decizia nr. 874/18.12.2018 a Curții Constituționale, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 2/3.01.2019, a fost admisă excepția de neconstituționalitate și s-a constatat că disp. art. 27 C.proc.civ., în interpretarea dată prin decizia nr. 52/2018 a Înaltei Curți, sunt neconstituționale.

În aceste condiții, efectul deciziei nr. 874/2018 a Curții Constituționale, printre altele, este acela că stabilește că deciziile de apel pronunțate după data de 20.07.2017 în cereri evaluabile în bani, indiferent de valoarea lor, au deschisă calea de atac a recursului.

În aceste condiții, având în vedere că decizia de apel nr. .../2018 a fost pronunțată de Tribunalul ... la data de 29.11.2018, ea putea fi atacată cu recurs și, în conformitate cu disp. art. 513 alin. 5 C.proc.civ., soluția dată în revizuire (decizia civilă nr. .../2.02.2023 a Tribunalului ...) poate fi atacată cu recurs.

Față de aceste considerente, Curtea va respinge ca nefondată excepția inadmisibilității recursului și va stabili un nou termen de judecată pentru soluționarea recursului.