Decizie nr. 268/R din 11.04.2006

Prin sentinţa nr. 1424/4.11.2005 a Tribunalului Mureş s-a respins acţiunea reclamantei P.T., formulată în contradictoriu cu pârâţii Primăria Municipiului Târgu Mureş, l.

S., I.S.L. şi M.L., cu cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamanta criticând hotărârea atacată ca nelegală prin prisma motivelor prev. de art. 304 pct.7-9 C.proc.civ. susţinând în esenţă că hotărârea este nemotivată, că instanţa în mod eronat a interpretat actul juridic dedus judecăţii.

Au declarat recurs de asemenea şi pârâţii I.S. şi N.S.

Cu ocazia soluţionării cauzei la termenul din 14.03.2006 reprezentantul pârâţilor recurenţi a invocat excepţia nulităţii încheierii de amânare a pronunţării din 28.10.2005 întrucât aceasta nu cuprinde semnătura preşedintelui de complet.

In raport de această excepţie curtea a constatat că încheierea de amânare a pronunţării este hotărâre judecătorească în înţelesul disp. art. 255 alin.2 C.proc.civ. şi că în mod obligatoriu potrivit disp.art.261 rap. la art. 258 alin.1 C.proc.civ. lipsa semnăturii judecătorului de pe hotărârea judecătorească se sancţionează cu nulitatea acesteia.

Şi întrucât încheierea de amânare a pronunţării face parte integrantă din hotărârea atacată curtea apreciază că pe cale de consecinţă, şi sentinţa nr. 1424/4.11.2005 este nulă absolut; astfel încât potrivit art. 312 alin. 3 C.proc.civ. curtea a dispus, ca urmare a admiterii recursurilor, casarea integrală a hotărârii atacate şi trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanţe.