Sentință penală nr. 2 din 24.01.2003

CONFLICT NEGATIV DE COMPETENTA ÎNTRE DOUA TRIBUNALE. CE FAC PARTE DIN CIRCUMSCRIPTIILE A DOUA CURTI DE APEL

DIFERITE.REGULATOR DE COMPETENTA.

Potrivit art.43 alin.1 teza finala C.p.p., conflictul negativ de competenta

se solutioneaza de instanta ierarhic superioara comuna; în speta, aceasta

este Înalta Curte de Casatie si Justitie.

(sentinta penala nr.2/24.01.2003 - CAB- Sectia I Penala)

Prin sentinta penala nr.493/15.10.2002, Tribunalul Constanta si-a

declinat în favoarea Tribunalului Bucuresti competenta de solutionare a

cererii formulate de condamnatul I.I., privind contopirea mai multor pedepse

definitive, aplicate prin hotarâri judecatoresti în perioada 1999 -2002,

retinându-se ca, în raport de dispozitiile art.449 al.2 C.p.p., rap.la art.39

C.p.p. competenta este instanta în favoarea careia s-a produs declinarea, ca

fiind corespunzatoare celei în raza careia se afla locul de detinere.

Tribunalul Bucuresti -Sectia I-a Penala, prin sentinta penala

nr.1088/21.11.2002 si-a declinat competenta în favoarea Tribunalului

Constanta, retinând ca persoana condamnata se afla la momentul sesizarii

instantei, încarcerat în Penitenciarul Poarta Alba, judet Constanta. În

consecinta, a constatat conflict negativ de competenta si s-a trimis cauza la

Curtea de Apel Bucuresti, în vederea solutionarii conflictului de competenta

negativ.

Curtea, analizând actele si lucrarile dosarului, a constatat ca cele doua

tribunale (Constanta si Bucuresti) fac parte din circumscriptiile a doua curti de

apel diferite si, având în vedere dispozitiile art.43 al.1, teza finala C.p.p.

("acest conflict negativ se solutioneaza de instanta ierarhic superioara

comuna") competenta solutionarii conflictului apartine Curtii Supreme de

Justitie.

Astfel, Curtea a declinat în favoarea Curtii Supreme de Justitie

solutionarea conflictului negativ de competenta.